Claude Haiku 5.5 API料金：10万トークンの境界線に注意

Claude Haiku 5.5は、一見すると非常に安価なモデルです。ただし、入力が100,000トークンを超えた瞬間に計算が変わります。100,000トークン以下なら、Anthropicの料金は入力100万トークンあたり$0.10、出力100万トークンあたり$0.50。これを超えると、それぞれ$0.50と$2.50になります。入力料金が5倍になるこの境界線こそ、公開時のキャッチコピーよりも、実際の本番予算で重視すべき数字です。

Claude Haiku 5.5 APIの料金を一覧で確認

公式APIの料金は、入力プロンプトのサイズによって分かれています。以下の単価は、100万トークンあたりの米ドルです。表はAnthropicのClaude platform pricingとHaiku 5.5の発表をもとにしています。マーケットプレイス経由では料金が異なる場合があります。

料金を左右するのは100Kトークンの境界線

ここで基準になるのは、1回のリクエストに含まれる入力プロンプトのトークン数です。コンテキストウィンドウが大きいモデルだからといって、すべてのリクエストに割増料金がかかるわけではありません。入力90,000トークン、出力2,000トークンのリクエストは低い料金帯に収まります。一方、入力120,000トークンのリクエストでは、長いプロンプト向けの高い入力・出力単価が適用されます。

入力10,000トークン、出力500トークンの単純なリクエストなら、低い料金帯での計算は次のとおりです。

(10,000 x $0.10 + 500 x $0.50) / 1,000,000 = $0.00035

同じリクエストを10,000回実行すると、ツール利用料、プラットフォーム料金、リトライ費用を除いて$3.50です。料金帯の変化を、実際に長いプロンプトを使うケースで見てみましょう。入力120,000トークン、出力500トークンなら、料金は次のようになります。

(120,000 x $0.50 + 500 x $2.50) / 1,000,000 = $0.06125

これを10,000回実行すると$612.50です。数えるべきなのは画面に表示された質問だけではなく、APIに送信する入力全体です。

Anthropicが公式Reddit投稿で示した説明では、100KトークンまでのリクエストはHaiku 4.5より約90%安く、100Kを超えるリクエストは約50%安いとされています。ただし、これは発表時点の相対的な説明であり、すべてのワークロードで同じ割合だけ安くなる保証ではありません。リトライ回数、出力の長さ、トークナイザーの挙動、キャッシュミスによって、最終的な請求額は変わります。

キャッシュとBatchで実効単価は変わる

同じ指示文やナレッジパックを何度も送るアプリケーションでは、プロンプトキャッシュが特に有効です。Haiku 5.5の5分間キャッシュへの書き込みは、通常の入力料金の1.25倍。キャッシュの読み出しは、通常の入力料金の10分の1です。高いプロンプト料金帯でも、この比率は変わりません。

5分間キャッシュは、通常なら読み出し2回程度で元が取れることが多い仕組みです。たとえば100万トークンのプレフィックスを使う場合、キャッシュへの書き込みに$0.125、読み出しに$0.01かかります。2回ともキャッシュを使わなければ$0.20かかるため、出力料金を除いても差が出ます。1時間キャッシュは、入力の基本料金の2倍です。そのぶん、元を取るにはより多くの再利用が必要になります。実際の結果は、キャッシュキーが変更されずに維持されるか、リクエストが同じ料金帯に収まるかによって変わります。

Batch APIは、夜間のデータ拡充、分類の一括処理、バックフィル、評価実行といった非同期ジョブの入力・出力料金を半額にします。ただし、同期チャットの代わりにはなりません。安くなる代わりに、レイテンシがトレードオフになるためです。両方の経路を使えるなら、Batchとキャッシュを組み合わせることもできます。ただし、すべてのリクエストがキャッシュにヒットしたと決めつけず、最終的なusageフィールドを確認してください。

運用上、ログに残しておきたい指標はcache_read_input_tokensです。このフィールドはAnthropicのMessages API usage schemaで定義されています。最初のリクエスト以降も値がゼロのままなら、プロンプトの並び順、タイムスタンプ、ツールのシリアライズ、キャッシュ制御の配置を確認しましょう。料金の安いモデルでもキャッシュが常にコールド状態なら、名目単価の高いモデルを正しくキャッシュして使う経路より、かえって高くつくことがあります。

Haiku 5.5と旧Haiku、Sonnetの料金を比較

以下の比較では、Haiku 5.5以前に公開されていた直接利用向けの料金を使っています。Haiku 4.5は基準として掲載しているもので、すべてのプロバイダーで同じ料金になるという意味ではありません。

タイトル生成、分類、情報抽出、ルーティング、短い要約など、大量に呼び出すワーカー処理なら、まずHaiku 5.5を試すのが自然です。Redditでも、あるユーザーはHaiku系モデルの用途を「大量かつ低複雑度のタスク」と表現し、会話タイトルの作成や、テキストからソフトウェア名を抽出する処理を例に挙げています（u/jam_pod_）。すべてのエージェント処理で、より強力なモデルの代わりに使えると考えるより、こちらのほうが適した使い方です。

モデルはトークン単価だけで選ばないようにしましょう。Haikuで半数のリクエストに再試行が必要なのに対し、Sonnetなら1回目で受理可能な結果が出るなら、名目上の2対1の料金差は簡単に消えてしまいます。本番トラフィックを振り分ける前に、代表的なサンプルで、請求対象の入力、請求対象の出力、リトライ回数、受理された結果の数を測定してください。

本番導入で使えるコスト判断のルール

Haiku 5.5の採用を決める前に、次の順番で確認しましょう。

1. ツール、取得したドキュメント、会話履歴まで含めた実際のプロンプトを、Anthropicのtoken-counting documentationで計測する。
2. 入力リクエストを<=100Kと>100Kに分け、2つの料金帯をまとめて平均しない。
3. 出力は別に見積もる。入力が短くても、生成結果が長ければ出力料金が支配的になる。
4. 変わらないプレフィックスにはキャッシュ制御を設定し、キャッシュ読み出しがゼロになったらアラートを出す。
5. 待てる処理はBatch APIに回し、対話的なリクエストは同期処理に残す。
6. Haiku 5.5とSonnet 5.5を、100万トークンあたりの料金ではなく、受理可能な結果1件あたりのコストで比較する。

この手順は、発表直後のデータに残る主な不確実性にも対応できます。公式の料金と提供状況は明確ですが、独立したレイテンシ、失敗率、長いコンテキストでの品質に関する測定結果は、まだ確立されていません。Redditの議論でも、「prompts up to 100kとは何を意味するのか？」という疑問がそのまま示されています（u/ShadowBannedAugustus）。本番チームに必要なのは、推測ではなく請求額を確認するテストです。

Claude Haiku 5.5 API FAQ

Claude Haiku 5.5 APIのモデルIDは？

現在のエイリアスとしてclaude-haiku-5-5を使用できます。AnthropicのClaude Codeのリリースノートにも記載されています。再現性のあるルーティングが必要な場合は、API model documentationでスナップショットIDを確認してください。

Haiku 5.5で100Kトークンのリクエストを送ると、いくらかかる？

入力100,000トークン、出力なしの場合、低い料金帯での入力料金は$0.01です。同じ料金帯では、出力は100万トークンあたり$0.50で別途請求されます。プロンプトが記載された境界線を超えると、高い料金帯が適用されます。

Haiku 5.5はClaude ProやMaxに含まれる？

AnthropicのClaude platform pricingに示されているとおり、ClaudeのサブスクリプションとClaude APIの利用は別の料金サービスです。プログラムからのトラフィックにはAPIの料金表を使ってください。

Batchの料金はプロンプトキャッシュと併用できる？

Anthropicの料金ドキュメントでは、Batchは対象となるトークン料金を50%割り引く仕組みとして説明されています。キャッシュされたトークンの計上は別に行われます。キャッシュの対象条件やプロバイダー側の対応は経路によって異なる場合があるため、最終的なusageフィールドで確認してください。

Haiku 5.5は、どのリクエストでもHaiku 4.5より安い？

公開されている直接利用向け料金では、Haiku 5.5は入力のどちらの料金帯でも安価です。ただし、リトライ、長い出力、キャッシュミス、あるいは処理完了により強力なモデルが必要なワークロードでは、実際の節約幅が小さくなることがあります。