AIREITERDeepSeek APIの料金が2026年8月16日に改定されました。deepseek-v4-flashとdeepseek-v4-proは従来の固定トークン単価から、ピーク・オフピークの時間帯別課金へ移行しています。オフピークでもキャッシュミス入力と出力は旧料金の1.5〜2.4倍、ピーク時はさらにその2倍です。とくに大きいのはキャッシュヒット入力で、オフピークで2.5〜6.1倍、ピーク時には最大12.1倍まで上がりました。実際の影響を左右する最大の要素は、プロンプトキャッシュのヒット率です。
2026年8月16日に変わったこと
変更は8月16日（日）16:00 UTC、日本時間では8月17日0時に適用されました。r/DeepSeekの告知スレッドと、650件のAPI呼び出しを検証した監査レポートの双方がこの時刻を示しています。公式のModels & Pricingページにも新料金表が掲載されており、予告だけでなくすでに適用済みです。
新しい料金体系では、ピーク料金がオフピーク料金のちょうど2倍に設定されています。ピーク時間帯はUTCで01:00〜04:00と06:00〜10:00の2枠。1日あたりピークは7時間、オフピークは17時間です。DeepSeek-V4-Flash-0731、DeepSeek-V4-Pro-0813のモデルバージョン、API互換性、公開仕様は、同じ公式ページ上で変更されていません。今回変わったのはモデルではなく、課金体系です。
DeepSeek APIの新料金表
以下はすべて100万トークンあたりの米ドル価格です。2026年8月16日時点の公式料金ページに基づいています。
| V4 Flash | オフピーク | ピーク |
|---|---|---|
| 入力、キャッシュヒット | $0.007 | $0.014 |
| 入力、キャッシュミス | $0.22 | $0.44 |
| 出力 | $0.66 | $1.32 |
| V4 Pro | オフピーク | ピーク |
|---|---|---|
| 入力、キャッシュヒット | $0.022 | $0.044 |
| 入力、キャッシュミス | $0.66 | $1.32 |
| 出力 | $1.98 | $3.96 |
課金の仕組み自体は従来どおりです。リクエストは実行時点で有効な料金で請求され、DeepSeekは今後も料金を変更する権利を明記しています。
DeepSeek API料金は実際にどれだけ上がったのか
旧固定料金は、2026年7月31日まで第三者トラッカーで確認できます。Flashは入力（キャッシュミス）が$0.14、キャッシュヒットが$0.0028、出力が$0.28。Proは順に$0.435、$0.003625、$0.87でした（TLDL、BenchLM）。新旧の料金を並べると、差は次のとおりです。
| 100万トークンあたり | 旧固定料金 | 新オフピーク | 新ピーク | オフピーク対旧料金 | ピーク対旧料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| Flash入力、キャッシュヒット | $0.0028 | $0.007 | $0.014 | 2.5× | 5.0× |
| Flash入力、キャッシュミス | $0.14 | $0.22 | $0.44 | 1.57× | 3.14× |
| Flash出力 | $0.28 | $0.66 | $1.32 | 2.36× | 4.71× |
| Pro入力、キャッシュヒット | $0.003625 | $0.022 | $0.044 | 6.07× | 12.14× |
| Pro入力、キャッシュミス | $0.435 | $0.66 | $1.32 | 1.52× | 3.03× |
| Pro出力 | $0.87 | $1.98 | $3.96 | 2.28× | 4.55× |
Redditで広まった「1,114%の値上げ」は事実ですが、対象は限定的です。V4 Proのキャッシュヒット入力をピーク時に使うケース、つまり$0.003625から$0.044への上昇を指しています。キャッシュを一切使わないワークロードなら、オフピークでの増加は1.5〜2.3倍に近くなります。この両極のどこに収まるかは、キャッシュヒット率で決まります。
キャッシュ中心の処理ほど影響が大きい理由
キャッシュヒット料金は2.5〜12倍に上がった一方、キャッシュミスと出力は1.5〜4.7倍の上昇です。従来、極端に安いキャッシュヒット枠に入力量の多くを乗せていたほど、値上げ率は大きくなります。r/DeepSeekのあるユーザーは、実際のAPI呼び出し650件を両方の料金表で再計算しました。16セッション、プロンプトトークン155.9M、キャッシュヒット率98.09%のワークロードで、DeepSeekコンソールの請求額との誤差は2%以内でした。
「今キャッシュがよく効いているほど、値上げ幅も大きくなる」 - u/Swimming-Soup-1173、r/DeepSeekでの650 API呼び出し監査
このエージェントワークロードは、オフピークでも2.7×に再計算されました。同じワークロードでもキャッシュヒットがゼロなら1.5×です。別のユーザーは、長大なコンテキストを扱うワークロードを試算し、$33からオフピークで$100、ピークで$200になると報告しています。増加幅は3〜6倍です。バッチ処理、RAGパイプライン、固定システムプロンプトを持つエージェントが最も圧迫されます。対照的に、一回限りの要約処理は、オフピークで1.5〜2.3倍という下限に近い傾向です。
ピーク時間を日本時間で確認する
公式ページの時間表記はUTCのみです。8月の時間帯に換算すると、以下のようになります。
| 地域 | ピーク時間帯（現地時間） | 9時〜17時への影響 |
|---|---|---|
| 北京（UTC+8） | 09:00〜12:00、14:00〜18:00 | 12:00〜14:00の昼休み以外はピーク |
| 中央ヨーロッパ（UTC+2） | 03:00〜06:00、08:00〜12:00 | 午前中がピーク |
| ロンドン（UTC+1） | 02:00〜05:00、07:00〜11:00 | 午前中がピーク |
| 米国東部（UTC-4） | 21:00〜00:00、02:00〜06:00 | 全時間帯がオフピーク |
| 米国西部（UTC-7） | 18:00〜21:00、23:00〜03:00 | 全時間帯がオフピーク |
ピーク時間は、北京時間の昼休みを除いた中国の営業時間帯をほぼカバーします。北京時間12:00〜14:00はオフピークです。米国チームは通常の勤務時間をすべてオフピーク料金で運用できます。一方、欧州チームは午前のバッチ処理が倍額になります。たとえばCESTの08:00〜12:00はピークなので、午後か夜間へ移す価値があります。
プロンプトキャッシュは今でも使うべきか
答えは明確にYesです。割引率は縮小しましたが、キャッシュの価値がなくなったわけではありません。以前はキャッシュヒット入力がキャッシュミスよりFlashで約50倍、Proで120倍安価でした。現在は両モデルとも約30倍です。オフピークではFlashが31倍、Proが30倍で、Flashは$0.007対$0.22、Proは$0.022対$0.66です。2.7倍への上昇を確認した監査の投稿者も、こう結論付けています。
「キャッシュは今でも間違いなく使う価値がある」 - 同じr/DeepSeek監査
このワークロードでは、同じコンテキストをキャッシュせずに送る場合と比べ、キャッシュによりコストをなお約15分の1に抑えられました。キャッシュはベストエフォートであり、ヒット率は保証されません。また未使用エントリは通常、数時間から数日で消去されます（BenchLM）。予算を立てる前に実測し、BenchLMが推奨するようにusageオブジェクトのprompt_cache_hit_tokensとprompt_cache_miss_tokensを記録して、実際のヒット比率を算出しましょう。
値上げ後もDeepSeekは低コストな選択肢か
オフピークならYesです。ただしピーク時のFlashは、GPT-5.6との価格差がほぼ消えます。標準料金における100万トークンあたりの入出力価格を比較します。
| モデル | 入力 | 出力 | 備考 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash（オフピーク） | $0.22 | $0.66 | 1Mコンテキスト |
| DeepSeek V4 Flash（ピーク） | $0.44 | $1.32 | Lunaの出力価格を上回る |
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | 7月30日に80%値下げ |
| DeepSeek V4 Pro（オフピーク） | $0.66 | $1.98 | Terraよりなお約6倍安い |
| DeepSeek V4 Pro（ピーク） | $1.32 | $3.96 | Terraより約3倍安い |
| GPT-5.6 Terra | $2 | $12 | |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $10 | 導入価格は8月31日まで、その後は$3/$15 |
オフピークのV4 Flash出力は$0.66で、GPT-5.6 Lunaより45%安く、Terraの18分の1です。大量出力を行う用途では、DeepSeekが最安のままです。一方ピーク時は、Lunaが出力$1.20、入力$0.20でFlashの標準料金を両方下回ります。ただしLunaのキャッシュ読み出し料金は、AI Price Indexの更新履歴によれば$0.02/Mであり、Flashのキャッシュヒット枠よりどの時間帯でも高価です。Flashは公式仕様表で1Mトークンのコンテキストと2,500の同時実行数も掲げています。告知スレッドのコメントを借りれば、「DS4は安いときは良い」です。
今週やるべきこと
- まず自分の請求額を再計算する。 慌てる前に、先月の使用ログを取り出しましょう。キャッシュヒット入力 × ヒット率 × ヒット単価 ＋ キャッシュミス入力 × ミス率 × ミス単価 ＋ 出力 × 出力単価を計算し、各リクエストの実行時間帯に応じてピークまたはオフピーク料金を適用します。監査の両端では、ヒット率ゼロで1.5×、ヒット率98%で2.7×でした。
- バッチ処理をオフピークへ寄せる。 Cronジョブ、評価、ドキュメント処理など、ユーザーを待たせない処理は17時間あるオフピークに回せます。米国チームなら勤務時間がすでにオフピークなので、ほぼ追加対応は不要です。欧州チームは午前のバッチを午後に移しましょう。
- キャッシュヒットを維持する。 現在キャッシュヒットを生んでいるプロンプト構造は維持すべきです。キャッシュヒット枠は今でもキャッシュミス入力の約30分の1です。
- 定型処理ではFlashへの切り替えを試す。 Proは全体的にFlashの3倍で、キャッシュヒットでは3.1倍です。0731のポストトレーニング更新以降にFlashを再評価していないなら、定型トラフィックの一部を振り分けて試す価値があります。モデル選択のトレードオフは、V4 FlashとV4 Proの比較記事で詳しく扱っています。
- 移行するなら変更点は小さい。 OpenAI互換クライアントなら、移行で必要になるのはベースURLとモデルIDの変更だけかもしれません。サードパーティーホストやリレープラットフォームは独自の料金表で請求します。DataLLM Labは、今回の値上げ前でもV4 Proを100万トークンあたり約$1.74/$3.48で提示するホストを記録しています。表示価格ではなく、実効単価を比較してください。
判断を一表にまとめると、こうなります。
| 利用プロファイル | 判断 |
|---|---|
| 米国タイムゾーン、キャッシュ中心のエージェントトラフィック | 継続 - オフピーク料金と約30倍安いキャッシュ枠により、キャッシュ中心のトラフィックでは入力コストを最も低く保てる |
| 欧州タイムゾーン、午前のバッチジョブ | 継続してスケジュール変更 - ピークへの露出は自ら招いたものであり、回避できる |
| ピーク時間帯のみ、Proで品質重視のコーディング | 再評価 - Proのピーク出力$3.96はTerraの$12をなお下回るが、差は8月16日以前の14倍ではなく3倍になった |
| キャッシュなしの単発ワークロード | 継続 - オフピークの1.5〜2.3倍は、料金表の中で最も小さい上昇幅 |
FAQ
新しいDeepSeek料金は正確にはいつから適用された？
2026年8月16日16:00 UTC、北京時間では8月17日0時です。r/DeepSeekの告知スレッドと650件の呼び出し監査の双方がこの時刻を示しています。公式料金ページにも同日に新しい料金表が掲載されました。
DeepSeekの請求額はどれくらい増える？
キャッシュなしのワークロードはオフピークでおよそ1.5倍、実測でヒット率98%のワークロードは2.7倍に再計算されました。ピーク時間帯ではこれらがさらに2倍になり、Proのキャッシュヒット入力では最大12倍です。上の倍率表で全料金ペアを確認できます。
米国時間では何時がピーク？
米国東部では21:00〜00:00と02:00〜06:00です。米国太平洋では18:00〜21:00と23:00〜03:00です。通常の米国営業時間はすべてオフピークに収まります。
deepseek-chatとdeepseek-reasonerはまだ利用できる？
いいえ。旧エイリアスはBenchLMのモデルID履歴によれば2026年7月24日に提供終了期限を迎えました。新規統合ではdeepseek-v4-flashまたはdeepseek-v4-proを指定する必要があります。
DeepSeekはGPT-5.6やClaudeよりまだ安い？
オフピークなら安価です。Flashの出力はGPT-5.6 Lunaより45%安く、Terraの18分の1です。ただしピーク時はLunaの出力が$1.20/Mで、Flashの$1.32/Mを下回ります。どちらが安いかは、トラフィックが動く時間帯に左右されます。