AIREITER如果你的 Q4 API 预算仍按 6 月发布报道中的 $3/$15 计算，现在该改了。Anthropic 在 2026 年 8 月 10 日取消了 Claude Sonnet 5 原定于 9 月 1 日生效的调价：每百万输入 token $2、每百万输出 token $10，不再是限时引介价，而是永久标准费率。此前为了避开所谓“正式价格”而继续使用 Sonnet 4.6 的团队，如今也需要重新评估。
Claude Sonnet 5 当前完整费率表
通过 Anthropic 第一方 API 使用 Claude Sonnet 5，输入价格为每百万 token $2，输出价格为每百万 token $10；缓存和批处理等优惠价格均以此为基准。我们于 2026 年 8 月 16 日查阅的 Claude Platform 定价文档已明确说明：“此前计划的价格上调……将不会发生。”
| 计费项目 | 每 100 万 token 价格 | 相对基础输入价格 |
|---|---|---|
| 基础输入 | $2.00 | 1.0x |
| 基础输出 | $10.00 | 输入价格的 5 倍 |
| 5 分钟缓存写入 | $2.50 | 1.25x |
| 1 小时缓存写入 | $4.00 | 2x |
| 缓存读取（命中） | $0.20 | 0.1x |
| 批处理输入 | $1.00 | 五折 |
| 批处理输出 | $5.00 | 五折 |
还有三项容易被标题费率掩盖的细节。完整的 100 万 token 上下文窗口仍按相同单价计费：90 万 token 的请求和 9000 token 的请求，每个 token 的价格一致，没有长上下文附加费。若通过 inference_geo: "us" 将推理限定在美国，输入、输出和缓存费率都会乘以 1.1x。服务端网页搜索则在正常 token 费用之外，按每 1000 次搜索 $10 计费。
原定 9 月 1 日的涨价为何取消
Claude Sonnet 5 于 2026 年 6 月 30 日发布时，$2/$10 被明确标注为引介价，原计划在 2026 年 9 月 1 日恢复至 $3/$15，也就是 Sonnet 4.6 的同等费率。因此，许多 7 月初发布的价格表至今仍保留了这项调整。2026 年 8 月 10 日，发布公告的更新日志新增了一行：引介价转为永久价格；TechCrunch 的发布报道也已加入更新说明，反映当前常规费率。
如果某张价格表还把 $3/$15 写成“即将生效”或“8 月 31 日后”的价格，它就是 8 月 10 日之前的信息，且将两项标准费率都高估了 50%。截止日期取消后，产品分层本身没有变化：Sonnet 5 的 $2/$10 比 Sonnet 4.6 的 $3/$15 低一个档位，输入成本降低 33%。
Sonnet 5 对比 Sonnet 4.6：迁移账该重算了
此前观望 Sonnet 5，核心顾虑在于分词器。Sonnet 5 使用了随 Opus 4.7 引入的新版分词器系列；Anthropic 的发布公告称，相同文本的 token 倍数会因内容类型不同处于 1.0x 至 1.35x 之间，平台文档则将典型增幅定在约 30%。按原计划，$3/$15 的标准价格会让等效提示词的输入成本最高达到每百万 token $4.05，输出达到 $20.25，高于 Sonnet 4.6 的 $3/$15。
但在永久 $2/$10 的价格下，即使按最高 1.35x 的 token 膨胀计算，等效文本的输入价格也只有每百万 token $2.70，输出为 $13.50，两端都低于 Sonnet 4.6。更不用说 Sonnet 5 在发布时的对比表中得分更高：SWE-bench Pro 为 63.2%，对比 58.1%；Terminal-Bench 2.1 为 80.4%，对比 67.0%；OSWorld-Verified 为 81.2%，对比 78.5%。
不过，真正值得持续关注的反驳点不是每 token 成本，而是每个已解决问题的成本。eesel AI 引用的 Artificial Analysis 测试显示，Sonnet 5 在其 Intelligence Index 中每项任务的成本约为 $2.29；如果没有促销价，由于高推理强度任务会消耗按输出价格计费的 thinking token，它的单任务成本可能高于 Opus 4.8。社区的评价很直接：
“简而言之：Sonnet 5 每 token 更便宜，但每解决一个问题反而更贵，而且整体智能水平依旧落后于 Opus 4.8。”——u/Chubby，r/accelerate
固定价格改变的是这道题的参数，而不是结论：effort 设置和每项任务消耗的 token 数，依然决定最终账单。有关迁移时能力表现的比较，请参阅我们的 Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 对比。
标价不变，账单仍会因 effort 和缓存拉开差距
影响 Sonnet 5 账单的因素中，有两个比任何价格公告都更关键。第一是 effort 档位。Sonnet 5 提供 low、medium、high、xhigh 和 max 五个 effort 级别；发布公告称 medium effort 下的成本效率显著提升，而发布报道将其概括为：Sonnet 5 的 medium 大致可达到 Sonnet 4.6 的 high 水平。因此值得测试，在你的实际工作负载中下调一级 effort 后，是否仍能满足质量要求。第二是提示词缓存。5 分钟缓存写入价格为 $2.50，后续只要读取一次即可回本；1 小时缓存写入为 $4.00，读取两次即可回本；此后每次缓存读取仅需 $0.20，相较输入费用优惠 90%。平台文档还指出，缓存和批处理的倍率可以叠加。
在永久基础价下，批处理尤其值得重新审视。异步 Sonnet 5 批处理的价格是每百万 token 输入 $1、输出 $5，结果在 24 小时内返回；这与 Haiku 4.5 的标准按需费率相同，但前者在 SWE-bench Pro 上达到 63.2%。对于彼此独立、无需低延迟的评测任务、历史数据回填和文档处理，批处理通常是成本最低的方案。
同一模型，不同服务商的实际价格
在托管 Sonnet 5 的七家服务商中，费率并不完全一致。CloudPrice 的服务商价格表显示，Anthropic 直连、Amazon Bedrock、Azure AI Foundry、Google Vertex AI、OpenRouter 和 Vercel AI Gateway 均为 $2.00/$10.00；Snowflake 则收取 $2.40/$12.00，溢价 20%。根据平台文档，无论使用哪个供应商，还有两项附加费用：Bedrock 和 Vertex 的区域或多区域端点比全球端点约贵 10%，仅限美国的推理则适用 1.1x 倍率。
| 服务商 | 输入 / 100 万 | 输出 / 100 万 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Anthropic API | $2.00 | $10.00 | 批处理 $1/$5，支持完整缓存费率 |
| Amazon Bedrock | $2.00 | $10.00 | 区域端点 +10% |
| Google Vertex AI | $2.00 | $10.00 | 区域端点 +10% |
| Azure AI Foundry | $2.00 | $10.00 | 提供 US Data Zone 部署 |
| OpenRouter | $2.00 | $10.00 | 批处理版本 $1/$5 |
| Vercel AI Gateway | $2.00 | $10.00 | - |
| Snowflake | $2.40 | $12.00 | 较标准费率高 20% |
跨目录比价时要当心一个陷阱：有些列表为 Sonnet 5 标注的“$1.00/$5.00 起”，指的是批处理路径，并非按需价格。同一目录将 Sonnet 4.6 列为 $1.50/$7.50，这恰好也是 Sonnet 4.6 的批处理费率，而不是其 $3/$15 的标准费率。
永久 $2/$10 对 API 预算意味着什么
接下来要做的决策回到了模型本身，而不再取决于某个涨价截止日。根据发布公告，Sonnet 5 是 Claude Free 和 Pro 方案的默认模型，也包含在 Max、Team 和 Enterprise 中。订阅用户不会直接接触这些 API 费率；Claude API 定价指南则说明了订阅和 API 使用的成本交叉点。对 API 采购方而言：
| 使用场景 | 建议 |
|---|---|
| 生产级 Agent、对延迟敏感 | 使用 $2/$10 的 Sonnet 5，并为系统提示词启用 5 分钟缓存 |
| 夜间回填、评测任务、批量处理 | 使用 $1/$5 的 Sonnet 5 Batch |
| 最困难的编程任务（依据 Anthropic 发布对比表，Opus 4.8 在 SWE-bench Pro 上为 69.2%，Sonnet 5 为 63.2%） | 使用 $5/$25 的 Opus 4.8 |
| 分类、路由、摘要 | 使用 $1/$5 的 Haiku 4.5 |
| 生产环境仍在使用 Sonnet 4.6 | 启动迁移试点——Anthropic 记录的 1.0-1.35x 分词器范围下，Sonnet 5 的等效 token 成本仍低于 4.6；但应先用真实流量验证质量和单任务 token 消耗 |
在 xhigh 和 max 档位，按每百万 $10 计费的 thinking token 仍会随问题难度推高账单。Artificial Analysis 发现，在旧 $3/$15 费率下，高 effort 的 Sonnet 5 单任务成本可能超过 Opus 4.8；永久降价将这一成本下限降低三分之一，但并未消除这个问题。在确定季度预算前，先测量每项任务的 token 消耗。建议以生产环境的 effort 设置，将一周真实流量接入Claude API endpoint，按工作负载实际报价，而非只盯着每百万 token 的美元单价。
延伸阅读：Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 - Claude API Pricing Guide 2026 - Claude Sonnet 5 Guide