AIREITER最低的标价，不一定代表真正可用的最低成本。根据截至 2026 年 9 月 27 日核对的公开入门价，在这 4 款模型的对比中，Hailuo 2.3 的 5 秒等效成本最低；但它按固定 6 秒计费，所以实际发起请求时，结论会有所不同。
先定义“便宜”到底指什么
在这 4 个模型系列中，最便宜的图生视频 API 是 Runware 上的 Hailuo 2.3，6 秒收费 0.28 美元，折算下来约为每个输出秒 0.0467 美元。如果请求必须生成恰好 5 秒的视频，由于该接口采用固定时长而不是严格按秒计费，最终账单仍然是 0.28 美元。
比较接近的选项包括：Seedance 2.0 在 480p 下为每秒 0.07 美元、Wan 3.0 在阿里云美国区域部署的 720p 版本为每秒 0.082513 美元，以及不含音频的 Kling 3.0 720p 版本为每秒 0.084 美元。这些并不是完全对等的配置，因此比较价格时，必须同时看分辨率、音频、时长和服务商。
把 4 个模型系列放到同一价格尺度上
下表将公开的图生视频价格统一换算为单条视频成本。这里采用的是每个系列中有明确文档、且适合一般图生视频请求的最低配置，不包含促销赠金或消费者订阅套餐。
| 模型路线 | 服务商与配置 | 公开价格 | 实际 5 秒账单 | 生成 60 秒的成本* | 主要限制 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | Runware，768p，固定生成 6 秒 | 0.28 美元 / 6 秒 | 0.28 美元 | 生成 10 条 6 秒视频，共 2.80 美元 | 时长固定，并不是按实际 5 秒请求计费 |
| Seedance 2.0 | Runware，480p，图生/文生视频 | 0.07 美元/秒 | 0.35 美元 | 4.20 美元 | 本次对比中的最低分辨率 |
| Wan 3.0 | 阿里云美国区域，720p | 0.082513 美元/秒 | 0.4126 美元 | 4.9508 美元 | 价格因区域而异；新加坡 720p 为 0.10 美元/秒 |
| Kling 3.0 | 直连 API 等效配置，720p，无音频 | 0.084 美元/秒 | 0.42 美元 | 5.04 美元 | 加入音频后价格会上升 |
\*60 秒这一列只是成本换算，并不表示每个 API 都能返回一条连续 60 秒的视频。最大时长和支持的时长步进各不相同。
这张表最容易误导人的地方在于：Hailuo 的实际账单最低，Wan 在 720p 下略低于 Kling，而 Seedance 看起来更便宜的单条视频只有 480p。
为什么最低价那一行，不一定代表最便宜的 API
首先要修正的是分辨率。Runware 上的 Seedance 2.0 从 480p 每秒 0.07 美元涨到720p 每秒 0.16 美元，因此一条 5 秒 720p 视频的成本是 0.80 美元。阿里云美国区域给出的 Wan 3.0 价格则是：480p 每秒 0.041256 美元、720p 每秒 0.082513 美元、1080p 每秒 0.165025 美元。
第二个变量是音频。Runware 对 Kling 3.0 Omni Standard 的报价为：720p 无音频每秒 0.084 美元，带音频每秒 0.112 美元。如果后期本来就会替换音轨，优先按无音频路线核算成本。
重试次数也会改变实际成本，但不存在一个适用于所有项目的固定倍数。假设 Hailuo 一次 5 秒生成成本为 0.28 美元，而最终可用的镜头需要尝试 3 次，那么生成成本就是 0.84 美元。应根据自己的成片通过率进行同样的计算，不要默认第一次生成就能直接交付。
不同需求该选哪款模型？
当输出要求变化时，最便宜的选择也会变化。下面这 4 种方案，避免把低分辨率草稿和高分辨率交付母片当成同一种产品比较。
| 制作需求 | 推荐选择 | 成本依据 | 原因 |
|---|---|---|---|
| 最低入门账单 | 通过 Runware 使用 Hailuo 2.3 | 768p 每 6 秒 0.28 美元 | 在这 4 个模型系列中，实际收费最低 |
| 最便宜的 480p 草稿 | 通过阿里云美国区域使用 Wan 3.0 | 0.041256 美元/秒 | 5 秒约 0.2063 美元，低于 Seedance 2.0 的 480p 价格 |
| 最便宜的 720p 无声输出 | 通过阿里云美国区域使用 Wan 3.0 | 0.082513 美元/秒 | 略低于 Kling 3.0 的 0.084 美元/秒 |
| 必须原生生成音频 | Kling 3.0 Omni Standard | 720p 每秒 0.112 美元 | 这是公开的带音频价格；仍应与包含音频的其他方案比较 |
简单总结：Hailuo 的固定测试单价最低，Wan 在 480p 和 720p 的按秒价格最低，Kling 在偏好其运动效果时几乎是同价位选择，而 Seedance 更适合特定工作流，并不是价格赢家。
Runware 的优势在于，它为 Kling、Seedance、Hailuo 以及多个 Wan 版本提供了统一的 API 接入层。但这并不意味着每个模型在 Runware 上都最便宜。阿里云直连的区域性 Wan 3.0 价格可能低于托管平台上的 Wan，而 Runware 则可以通过同一请求层接入多个模型系列。
在按价格做决定之前，先确认接口是否支持你需要的输入形式：仅源图、首帧、首尾帧，还是多张参考图。试用额度可以降低评估阶段的支出，但不会让生产环境的 API 永久免费。区域可用性同样可能决定那个名义上最便宜的直连方案是否真的能用。
常见问题
哪款图生视频 API 最便宜？
在本文比较的 Kling、Wan、Seedance 和 Hailuo 路线中，通过 Runware 使用 Hailuo 2.3 的实际入门账单最低：768p、6 秒视频收费 0.28 美元。如果只看按秒价格，通过阿里云美国区域使用的 Wan 3.0 在 480p 下更便宜，每秒 0.041256 美元。
Kling 比 Wan 或 Seedance 便宜吗？
Kling 3.0 在 720p 无音频下为每秒 0.084 美元，略高于 Wan 3.0 在美国区域的每秒 0.082513 美元。相比之下，Kling 3.0 比 Runware 上 720p 每秒 0.16 美元的 Seedance 2.0 更便宜。
一条 5 秒图生视频要多少钱？
按照上面的入门配置，Hailuo 的固定 6 秒任务实际收费 0.28 美元；Seedance 2.0 在 480p 下为 0.35 美元；Wan 3.0 在 720p 下约为 0.4126 美元；Kling 3.0 在 720p 无音频下为 0.42 美元。
音频和参考图会增加费用吗？
可能会。Kling 公布的带音频价格更高，而不同模型对参考图的计费规则也不一样。具体要查看对应路线的文档，因为各家服务商对这些输入的打包方式不同。
实际怎么选
如果你要的是最低的按秒草稿价或 720p 价格，先选 Wan 3.0；如果更看重最低的固定测试成本，则选 Hailuo 2.3。只有当 Kling 或 Seedance 的运动效果、控制能力或输出表现足以抵消价差时，再考虑切换过去；核算成本时，应以最终交付的视频数量为准，而不是只看目录里的首次生成价格。