Grok 4.6 vs DeepSeek V4 Pro：實測 5.7 倍成本差距

如果你的優先順序是壓低帳單，選 DeepSeek V4 Pro；若更在意延遲，Grok 較合適。這是在兩款 API 上跑完 7 項任務後得到的分野。不過，DeepSeek 自己的價格頁面已預告即將大幅調價，這可能會縮小目前支撐此建議的大部分價差。

2026 年 8 月，這次比較的究竟是哪兩個版本？

這兩個模型都在比較前一週換了身分。Grok 4.6 現在位於 xAI 模型文件的 Latest 欄位，被定位為適合「程式開發及其他所有用途」的旗艦模型；DeepSeek V4 Pro 目前實際提供的是 DeepSeek-V4-Pro-0813 snapshot。這兩項變動都不會反映在 API model ID 裡。

DeepSeek 的版本字串只出現在價格頁面的 MODEL VERSION 列。API 仍然只接受沒有日期後綴的 deepseek-v4-pro，因此你今天送出的請求和 7 月送出的請求，在日誌中看起來完全相同，實際上卻可能命中不同權重。

以下是完整規格與價格對照，資料取自 2026 年 8 月 13 日的 xAI 價格頁面與 DeepSeek 價格頁面：

Grok 4.6 沿用 Grok 4.5 的主要費率，輸入 $2.00、輸出 $6.00 均未調整。唯一變動的是快取輸入：同一張 xAI 表格中，Grok 4.5 為 $0.30，Grok 4.6 則為 $0.50，代表新版使用快取的成本高了 67%。

第三方 gateway 目前仍在提供 Grok 4.5

xAI 文件列出模型，不代表你購買 tokens 的每個管道都已上線。在我測試的 gateway 中，grok-4.6 回傳 model_not_found 錯誤，而 grok-latest 與 grok 兩個 alias 都解析為 grok-4.5-build。若你不是透過 xAI 自家 API，而是經由轉售商使用 Grok，別先假定版本，應先確認 alias 實際解析到哪個模型。

這個上線落差，也是下方測量採用 grok-4.5 而非 4.6 的原因。兩版輸入與輸出定價相同，因此成本結論可直接套用；但各任務的準確率結果反映的是 4.5。

真正拉開差距的是指令遵循能力

7 項可機械驗證的任務中，6 項結果相當，只有 1 項出現決定性差距。該任務要求輸出剛好 4 行，且每行末尾都要有剛好 5 個字的描述。DeepSeek V4 Pro 5 次全數通過；Grok 則 5 次全數失敗。

Grok 的失敗並非重複同一個 bug。兩次執行把原始 web_search tool call 當成正文輸出，而不是給出答案。其中一次完整內容是：「I need accurate information on the four stages of canary deployment. Let me search for that.」另有兩次雖然維持正確的 4 行格式，描述字數卻分別算成 4 個與 6 個字。還有一次跑了 130 秒、輸出 10,357 tokens，最後回傳 331 行。

這類洩漏很可能是 gateway 造成，而不是模型本身：它把只有 6 tokens 的 prompt 報成 201 個輸入 tokens，顯示系統可能注入了宣告 xAI 伺服器端工具的前言。不過，字數計算失誤是另一回事；那些執行正常回答，仍然漏掉了限制條件。

測試方法：以預設設定，透過同一個 OpenAI-compatible gateway 執行 deepseek-v4-pro 與 grok-4.5。除了格式任務對每個模型各跑 5 次外，其餘任務均各跑 1 次。所有任務都有可機械驗證的答案，因此評分不涉及 judge model。6 項平手任務的名稱列於下方成本表。

兩者都接受了錯誤前提

第 7 項任務在 prompt 中植入兩個錯誤：DeepSeek V4 Pro 的 context window 是 128K，以及 Grok 4.6 於 2026 年 1 月推出、context 為 2M。接著要求判斷哪一款適合處理 900,000-token 語料。兩個模型都沒有質疑任一數字，反而都依據錯誤資訊進行流暢推理，並自信地推薦 Grok。

若你把過時規格貼進 prompt，再要求模型給出建議，兩者都會交給你一份論證完整的錯誤答案，而非主動修正輸入資料。

Grok 輸出 tokens 較少，成本卻高出 5.7 倍

在兩者都完成的 6 項任務中，Grok 產生 5,275 個輸出 tokens，DeepSeek 則為 6,331 個，Grok 少了 17%。但依各自官方輸出費率計算，同樣的回答在 Grok 要 $0.0317，在 DeepSeek 僅需 $0.0055；成本差距反過來達 5.7 倍。

Token 效率確實存在，但不足以彌補定價差異：在 duration parser 任務中，Grok 以 2,611 tokens 對上 DeepSeek 的 4,087 tokens，回答更精簡，成本卻依然是 4 倍。

換算成一個工作月，計算方式很容易重做：1,000 次請求、每次 50,000 個未快取輸入 tokens 與 3,000 個輸出 tokens，合計為 50M 輸入與 3M 輸出。在 Grok 4.6 上是 $100.00 加 $18.00，總計 $118.00；DeepSeek V4 Pro 則是 $21.75 加 $2.61，總計 $24.36。

Grok 在全部 6 項任務都更快，而且任務愈長，差距愈明顯：duration parser 為 48.8 秒對 83.3 秒，JSON 任務則為 3.7 秒對 5.4 秒。這是在共享 gateway 上各跑一次的結果，小幅差異應視為雜訊，大幅差異則可作為方向性參考。

規格表看不到、卻最影響帳單的兩條規則

實際帳單更常由兩種計費機制決定，而不是表面上的單價；這兩項也都不會以欄位出現在規格表中。

xAI 的長 context 門檻是斷崖，不是漸進式加價。只要請求的 prompt 達到 200,000 tokens，該請求中的每一個 token 都按雙倍費率計算，而不只是超過門檻的部分。199,000-token 的 prompt 輸入成本是 $0.398；201,000-token 的 prompt 則是 $0.804。只多 1%，帳單便翻倍。

DeepSeek 的快取幾乎不用錢。快取命中每 1M 輸入 tokens 僅需 $0.003625，對比 Grok 4.6 的 $0.50，約便宜 138 倍。若是在穩定 codebase 上反覆工作，這個數字才是真正決定帳單的因素。Hacker News 上一位開發者表示：

如果你在同一個 codebase 上持續進行長時間 session，DeepSeek 官方 API 的 cache hit rate 可超過 99%，因此比 frontier models 便宜得多。我有一個在 claude code 中跑到 200M token session 的案例。

但 DeepSeek 的費率明確是暫時的。價格頁面有一則註腳：「We plan to raise the overall pricing for DeepSeek API services in the near future, with a significant increase expected.」一篇 Hacker News 分析推算，DeepSeek 的促銷前價格為輸入 $1.74、輸出 $3.48。這個推算在算術上自洽，因為 $0.435 與 $0.87 正好是上述金額的四分之一，但 DeepSeek 尚未公布促銷條款。

若漲價落在那些水準，上述月用量情境的費用將從 $24.36 升至 $97.44，對比 Grok 的 $118.00。輸出價格差距會從 6.9 倍收斂至約 1.7 倍，若純粹以價格做決策，答案就不再明顯。

該怎麼選？

高用量、重視成本、且 context 會反覆使用的工作，選 DeepSeek V4 Pro：例如批次處理、在同一個 repository 進行長時間 agentic coding session，或任何每個 prompt 超過約 200K tokens 的工作，因為 Grok 的門檻會使費率翻倍。1M context window 與近乎免費的快取會帶來疊加優勢，而它在 5 次測試中都遵守了精確格式限制。你可直接從 DeepSeek V4 Pro API page 使用。

延遲敏感或需要多模態能力的工作，選 Grok 4.6。Grok 在每一項任務都更快，但延遲與格式結果是以 4.5 而非 4.6 測得。它支援圖片輸入，DeepSeek 則不支援；此外，它至少公布了知識截止日期為 2026 年 2 月 1 日。若透過 gateway 路由，請確認取得的是 4.6 而非 4.5。Grok on AIReiter 與其他轉售商一樣，都取決於上游接上的版本。

別根據已公布的價格就直接選其中一款。DeepSeek 自己的註腳已說明目前優勢隨時可能改變，而 Grok 的快取輸入費率也已從 4.5 到 4.6 上漲 67%。在將工作負載正式交付前，請依即時價格頁面重算上述數字。

常見問題

Grok 4.6 真的已經推出了嗎？

是。截至 2026 年 8 月 13 日，Grok 4.6 已在 xAI 模型文件的 Latest 位置列出，公布定價為每 1M tokens 輸入 $2.00、輸出 $6.00，context window 為 500K。不過，第三方 gateway 仍可能將 grok-latest 路由至 Grok 4.5。

DeepSeek-V4-Pro-0813 是什麼？

它是 DeepSeek 目前在 deepseek-v4-pro API endpoint 背後提供的模型版本字串，列在官方價格頁面的 MODEL VERSION 一列。API ID 本身沒有日期後綴，因此 snapshot 可以更換，請求本身卻不會有任何變化。

哪個模型的 context window 較大？

DeepSeek V4 Pro 較大，為 1M tokens，Grok 4.6 則為 500K。DeepSeek 也公布最大輸出為 384K；xAI 並未公布 Grok 4.6 的最大輸出數字。

DeepSeek V4 Pro 比 Grok 4.6 便宜嗎？

以 2026 年 8 月 13 日的牌價來看，是：輸入便宜 4.6 倍，輸出便宜 6.9 倍。不過，DeepSeek 價格頁面已警告將大幅調價；若採用開發者辨識出的促銷前費率，輸出價差將降至約 1.7 倍。

哪一款的指令遵循更可靠？

在唯一拉開差距的測試中，DeepSeek V4 Pro 在 5 次嘗試中全數遵守精確格式限制，Grok 則 5 次全數未達成。兩個模型也都未能質疑 prompt 中植入的錯誤規格。

延伸閱讀： GPT-5.6 Luna vs DeepSeek V4 Pro