Claude Opus 5 價格、破壞性變更與發布日期

Claude Opus 5 正式登場。Anthropic 在 2026 年 7 月 24 日推出 claude-opus-5，API 每百萬 token 的輸入／輸出價格維持 $5／$25，與 Opus 4.8 相同。此前兩週，這個模型曾以代號短暫現身程式碼編輯器，隨即消失，之後又在錯誤對話框中洩露名稱。爆料最終猜對了名稱，卻沒猜中發布日期。

截至 2026 年 7 月 24 日（UTC）的狀態：

• 是否已發布？ 已發布，日期為 2026 年 7 月 24 日。API ID 為 claude-opus-5，固定快照版本不帶日期後綴。

• 價格： 每百萬輸入／輸出 token 為 $5／$25，與 Opus 4.8 相同，僅為 Fable 5 $10／$50 的一半。

• 規格： 1M-token context，預設值即為上限；最大輸出 128k；effort 級別一路到 max；預設開啟 thinking；知識截止於 2026 年 5 月。

• 可用平台： Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry，以及 claude.ai、Claude Code 與 Cowork。它是 Claude Max 的新預設模型，也是 Claude Pro 可用的最強模型。

• 切換前要注意兩項破壞性變更： thinking 現在預設開啟；在 xhigh 或 max effort 下使用 thinking: {"type": "disabled"}，會回傳 400 錯誤。

Claude Opus 5：API 定價與核心規格

Anthropic 將 Opus 級別維持在 $5／$25，卻將這次更新稱為相較 4.8 的「跨越式變化」。在 max effort 下，Opus 5 的 CursorBench 3.2 最高分與 Fable 5 相差不到 0.5%，單一任務成本卻只有一半；因此，Fable 5 $10／$50 的價格理由如今更為有限。

上述費率來自 Anthropic 的價格頁面；規格則依據 What's new in Claude Opus 5。

Anthropic 公開的結果均為與其他模型的相對比較，並非絕對分數，目前也都尚未獲得獨立重現，因此應視為廠商自行報告。包括：在 Frontier-Bench v0.1 上，Opus 5「以更低的單任務成本，效能超過 Opus 4.8 的兩倍」；ARC-AGI 3 成績是第二名模型的三倍；OSWorld 2.0 的結果超越 Fable 5 最佳成績，成本僅略高於三分之一；Zapier AutomationBench 的通過率約是次佳模型的 1.5 倍，而單任務成本相同。在內部生命科學評測中，它在有機化學與光譜項目比 4.8 高出 10.2 分，在蛋白質任務高出 7.7 分；Anthropic 的不一致行為稽核得分為 2.3，也是近期模型中最低。Frontier-Bench 的數字來自 Anthropic 使用 mini-SWE-agent 自行執行的測試，每個任務取五次嘗試的平均值。

官方也明確列出兩項限制。Opus 5 在網路安全與生物學方面落後於 Mythos 5；在 OSS-Fuzz 上，它發現漏洞的能力大致與 Mythos 5 相當，但在 exploit 開發方面則「遠遠落後」。Mythos 5 目前仍只能透過Project Glasswing受邀使用，因此對多數團隊而言，這更像是說明 Opus 5 的定位並非針對這類任務。

公告另引述客戶數據，但未公開方法論：Box 表示 Opus 5 整體比 4.8 高 8%，其中資料分析提升 11%、盡職調查提升 17%；一名未具名的法律合作夥伴則稱，在 max reasoning 下平均少用了 26% token。

我們自己的 smoke test只驗證可用性，不測能力。2026 年 7 月 24 日 19:20 UTC，我們透過 Claude Code 2.1.219 headless（claude -p "<prompt>" --model <id> --output-format json，預設 effort 為 high，各跑一次），詢問兩個模型 1–1000 中數字 7 出現幾次。兩者皆正確回答 300：Opus 5 花 6.76 秒、輸出 261 token；claude-opus-4-8 花 7.37 秒、輸出 239 token。由於兩次執行的快取狀態不同，未列出成本。這只是發布日的一個 prompt，能證明新 ID 可解析並正常回應，不能證明它更快。

傳聞與事實逐一核對

以下是 7 月各項說法的最終結果：

現在該選哪個模型？首日如何使用 Opus 5

Opus 5 以與 Opus 4.8 相同的價格推出後，預設選擇也隨之調整：

• Opus 5（$5／$25）：適合複雜 agentic coding、長週期任務與企業工作負載，也是 Anthropic 自己建議的起點。

• Fable 5（$10／$50）：當你需要能力上限，且 CursorBench 的差距值得付出兩倍 token 成本時選它。

• Sonnet 5（$3／$15，8 月 31 日前優惠價 $2／$10）：適合大量、高成本敏感度的工作。

• Opus 4.8：僅在必須固定使用它時才保留，例如已有驗證過的 eval suite，或整合流程需要在高 effort 下關閉 thinking。

切換本身只要改 model ID，但還有兩件事必須檢查：

• Thinking 現在預設開啟。max_tokens 同時計入 thinking 與回應文字，因此原本在 4.8 不開 thinking 的工作負載，需要重新檢視 token 上限。

• 關閉 thinking 的條件更嚴格。thinking: {"type": "disabled"} 只接受 high 或以下的 effort；若搭配 xhigh 或 max，請求會回傳 400。

實際上，現在無效與有效的組合如下：

// 400 error on Opus 5: thinking cannot be disabled above effort "high"
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

// Valid: keep max effort and drop the thinking field
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" } }

// Also valid: keep thinking disabled and lower effort to "high" or below
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 8000,
  "output_config": { "effort": "high" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

Anthropic 的遷移說明還提到兩項即使不改程式碼也會出現的行為變化：回應與書面交付內容會更長，模型也會主動驗證自己的工作。因此，沿用的「最後請加入驗證步驟」之類指令，現在可能造成過度驗證，建議從 prompt 中移除。

至於可用性，Claude API 採版本定址，新模型會以新的 ID 上線，而非取代既有 ID。Anthropic、雲端平台及相容 Anthropic 的 gateway 各自有不同上架時程，因此同一個新 ID 可能先在某個 endpoint 可用。Gateway 對相同 ID 也會自行訂價：AIReiter列出的 Opus 4.8 價格是每 MTok $1.56／$7.76，官方則為 $5／$25，低約 69%。不過截至 7 月 24 日，其 Claude 清單只到 Fable 5、Sonnet 5、Opus 4.8 與 4.7；如果你在驗證 Opus 5 期間仍固定使用 4.8，這點值得知道，但它目前還不是使用 Opus 5 的途徑。

從發布節奏看 Opus 5 的上線時間

Opus 4.6 在 2026 年 2 月 5 日推出，70 天後是 Opus 4.7，再過 42 天推出 4.8；Opus 5 則在其後 57 天到來，落在先前間隔所勾勒的範圍內。不過，星期幾的推測完全失準：4.6、4.7、4.8 都在週四發布，因此市場猜測集中在 7 月 23 日與 7 月 30 日，結果 Opus 5 在週五上線。換句話說，版本間隔大致能將時間窗縮至約兩週，但連續三次的星期規律仍猜錯了日期。Anthropic 不會預先公布發布資訊，因此最早出現新版本的地方，仍是模型文件與新聞頁面。

真正洩露的是什麼？Cursor 裡的 Honeycomb 線索

回頭看這條早於公告浮現的線索：大約在 7 月 8 日，AI 程式碼編輯器 Cursor 裡短暫出現一個名為 "Honeycomb EAP 1M Extra High" 的項目。開發者 @chetaslua 分享了截圖，The New Stack 也進行報導，該項目隨後便被移除。其中三個細節都與正式版相符：1M-token context window、「extra high effort」設定（Opus 5 更往上增加了 max 級別），以及安全 fallback。後者在發布公告中被描述為：claude.ai、Claude Code 與 Cowork 對標記請求會回退至 Opus 4.8；API 則可自行選擇是否啟用。

這張截圖在兩週內幾乎就是全部證據。7 月 24 日、正式公告前數小時，X 上的截圖顯示 Cursor 的錯誤對話框直接點出模型名稱：「The model 'claude-opus-5-thinking-high' requires Max Mode to be enabled」；這是字串 claude-opus-5 首度出現在已上線產品中。部署追蹤者則早了一天判斷它開始 rollout，@M1Astra 在 7 月 23 日稱模型「正在跨供應商推出」，但 Anthropic 直到 24 日才正式發聲。

!Cursor error dialog titled Max Mode Required, saying the model claude-opus-5-thinking-high requires Max Mode to be enabled

Honeycomb 就是「Claude Opus 5」嗎？

從產品層面來說，答案已經確定：正式產品是 Claude Opus 5，API ID 是 claude-opus-5。不過 Anthropic 從未將它與 Honeycomb 這個代號連結起來——所有發布資料都沒有提到 Honeycomb，因此兩者的關係仍屬推論，儘管證據相當充分。先前有人擔心 Anthropic 在 6 月 9 日推出 Fable 與 Mythos 級別後，已放棄 Opus 5 這個名稱；如今看來並非如此。目前產品陣容是 Opus 5 作為 agentic coding 預設選項、Fable 5 提供能力上限、Sonnet 5 主打速度與成本，而 Mythos 5 則是僅限受邀使用的安全級別。

這已是第二次出現類似情況：Sonnet 5 正式發布前，Google Vertex AI 日誌中曾出現 claude-sonnet-5 識別字，代號為 Fennec。這表示第三方工具裡的發布前字串，對判斷「會推出什麼」是可靠訊號，對判斷「何時推出」卻不可靠。

FAQ

Claude Opus 5 已經推出了嗎？

是。Anthropic 已於 2026 年 7 月 24 日發布 Claude Opus 5，並立即以 claude-opus-5 的名稱在 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、claude.ai、Claude Code 和 Cowork 提供服務。

Claude Opus 5 的價格是多少？

每百萬輸入 token 為 $5，每百萬輸出 token 為 $25，與 Opus 4.8 相同。Batch API 價格減半至 $2.50／$12.50；快取命中讀取每 MTok 為 $0.50；fast mode 是僅限 Claude API 的研究預覽，以約 2.5× 預設速度提供服務，價格為 $10／$50。

Claude Opus 5 比 Opus 4.8 便宜嗎？

不便宜，兩者的每 token 費率完全相同。發布時流傳的「半價」說法，是將 Opus 5 與每 MTok $10／$50 的Fable 5比較。Anthropic 所說的單任務成本差異，來自 benchmark 執行中 Opus 5 完成相同工作所需 token 或輪次較少；若單純以相同 token 數量比較，Opus 5 與 Opus 4.8 的計費一致。

Claude Opus 5 比 Fable 5 好嗎？

要看評估面向。Fable 5 仍是 Anthropic 已發布模型中能力最強的一款，但 Opus 5 在 max effort 下，以一半單任務成本達到距 Fable 5 最高 CursorBench 3.2 分數不到 0.5% 的表現，也以約三分之一成本擊敗 Fable 5 在 OSWorld 2.0 的最佳結果。Fable 5 的費率是 $10／$50，Opus 5 則為 $5／$25。

Honeycomb 和 Claude Opus 5 是同一個模型嗎？

幾乎可以確定是，但 Anthropic 從未明說。7 月初出現在 Cursor 的 Honeycomb 項目，與 Opus 5 的 1M context window、xhigh effort 設定及 Opus 4.8 安全 fallback 都相符，但所有發布資料均未提及這個代號。

Claude Opus 5 會免費提供嗎？

API 不會免費。在 claude.ai 上，它是 Claude Max 訂閱者的預設模型，也是 Claude Pro 可使用的最強模型；免費方案對 Opus 級模型的存取一向設有上限。

我應該從 Opus 4.8 升級到 Opus 5 嗎？

若用於 agentic 或程式開發工作，答案大概是肯定的：價格相同，且廠商公開的結果更好，遷移也只需要更換 model ID。不過這些結果尚未有獨立重現，因此在將正式流量切過去前，仍應先用既有 eval suite 測試 Opus 5，並確認兩件事：thinking 預設開啟且會計入 max_tokens；在 xhigh 或 max effort 下關閉 thinking 會失敗。

延伸閱讀

• Claude Mythos vs Opus 4.8

• Fable 5 vs GPT-5.5