AIREITER最低的單價，不一定代表最便宜的可用方案。根據截至 2026 年 9 月 27 日查到的公開入門價格，在這次比較的四個模型中，Hailuo 2.3 的五秒等效成本最低；但它固定以六秒計費，因此實際送出請求時，答案會有所不同。
先定義你說的「便宜」是什麼
在這四個模型家族中，最便宜的 image-to-video API 是 Runware 上的 Hailuo 2.3，六秒收費 $0.28，換算後約為每個輸出秒數 $0.0467。如果請求必須精準輸出五秒，費用仍然是 $0.28，因為這條路徑採用固定支援時長，而不是單純按秒計費。
接下來是幾個最接近的選項：Seedance 2.0 的 480p 為每秒 $0.07、Alibaba Cloud 美國部署的 Wan 3.0、720p 為每秒 $0.082513，以及不含音訊的 Kling 3.0、720p 為每秒 $0.084。不過，這些並不是完全對等的方案，因此比較價格時，解析度、音訊、影片時長與供應商都不能拆開看。
把四個模型家族放到同一個價格基準
下表將公開的 image-to-video 價格換算成單支影片成本。計算採用各模型家族中，文件明確記載且適合一般 image-to-video 請求的最低配置，不包含促銷點數或消費者訂閱方案。
| 模型路徑 | 供應商與配置 | 公開價格 | 實際五秒費用 | 生成 60 秒* | 主要限制 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | Runware、768p、固定 6 秒 | $0.28 / 6s | $0.28 | 十次 6 秒生成共 $2.80 | 時長固定，並非按實際五秒請求計費 |
| Seedance 2.0 | Runware、480p、image/text-to-video | $0.07/s | $0.35 | $4.20 | 本次比較中解析度最低 |
| Wan 3.0 | Alibaba Cloud 美國地區、720p | $0.082513/s | $0.4126 | $4.9508 | 價格依地區而異；新加坡 720p 為 $0.10/s |
| Kling 3.0 | 直連 API 等效方案、720p、不含音訊 | $0.084/s | $0.42 | $5.04 | 加入音訊後價格會上升 |
\*「生成 60 秒」欄位是成本換算，不代表每個 API 都能輸出一支連續 60 秒的影片。最長時長與可用的時間增量各不相同。
這張表最容易誤導人的地方在於：Hailuo 的實際帳單最低，Wan 在 720p 下只略勝 Kling，而 Seedance 看起來較便宜的片段，解析度只有 480p。
最低價那一列，不代表整個 API 最划算
第一個需要校正的是解析度。Runware 上的 Seedance 2.0，價格從 480p 每秒 $0.07提高到 720p 每秒 $0.16，因此五秒 720p 影片要 $0.80。Alibaba 在美國部署列出的 Wan 3.0 價格則是：480p 每秒 $0.041256、720p 每秒 $0.082513、1080p 每秒 $0.165025。
第二個需要校正的是音訊。Runware 列出的 Kling 3.0 Omni Standard，720p 不含音訊為每秒 $0.084，含音訊則為每秒 $0.112。如果音訊最後本來就會在後製階段替換，先以無聲版本的價格估算比較合理。
重試次數也會改變實際成本，但不存在適用所有人的固定倍數。假設 Hailuo 一次五秒生成要 $0.28，而你平均需要嘗試三次才得到可用鏡頭，生成費用就是 $0.84。與其假設每次第一次輸出都能直接上線，不如根據自己的採用率套用同樣的計算方式。
不同需求該選哪個模型？
輸出要求不同，最便宜的選擇也會跟著變。以下四種建議，能避免把低解析度草稿與高解析度交付母片當成可互換的東西比較。
| 製作需求 | 推薦選項 | 成本基準 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 最低入門帳單 | 透過 Runware 使用 Hailuo 2.3 | 768p、6 秒 $0.28 | 這四個模型家族中，實際收費最低 |
| 最便宜的 480p 草稿 | 透過 Alibaba 美國地區使用 Wan 3.0 | $0.041256/s | 五秒約 $0.2063，低於 Seedance 2.0 的 480p 價格 |
| 最便宜的 720p 無聲輸出 | 透過 Alibaba 美國地區使用 Wan 3.0 | $0.082513/s | 略低於 Kling 3.0 的 $0.084/s |
| 需要原生音訊 | Kling 3.0 Omni Standard | 720p、$0.112/s | 公開的含音訊價格；仍應與內建音訊的其他方案比較 |
簡單總結：Hailuo 是固定測試執行成本最低的選擇；Wan 是 480p 與 720p 按秒計費最便宜的路徑；如果更偏好 Kling 的動態效果，它的價格幾乎與 Wan 打平；Seedance 則是根據工作流程需求選用，而不是單純的價格冠軍。
Runware 的優勢，在於能以共同的 API 介面使用 Kling、Seedance、Hailuo 與多個 Wan 版本，但這種便利性不代表每個模型在 Runware 上都最便宜。Alibaba 直接提供的區域 Wan 3.0 價格，可能低於託管平台上的 Wan；另一方面，Runware 則讓多個模型家族共用同一層請求介面。
不要只看價格就做決定，先確認方案是否支援你的輸入形式：只有來源圖片、首幀、首尾幀，或多張參考圖。試用點數可以降低評估階段的支出，但不代表正式環境能永久免費使用 API。此外，區域可用性也可能決定名義上最便宜的直連方案，在實務上是否真的能用。
常見問題
哪個是最便宜的 image-to-video API？
在本文比較的 Kling、Wan、Seedance 與 Hailuo 路徑中，透過 Runware 使用 Hailuo 2.3 的實際入門費用最低：768p、六秒影片收費 $0.28。如果只看每秒價格，則是 Alibaba Cloud 美國地區的 Wan 3.0 更便宜，480p 每秒 $0.041256。
Kling 比 Wan 或 Seedance 便宜嗎？
Kling 3.0 在 720p 且不含音訊時為每秒 $0.084，略高於 Wan 3.0 在美國地區的 $0.082513。至於 720p 的 Seedance 2.0，Runware 列出的價格是每秒 $0.16，因此 Kling 會比較便宜。
五秒的 image-to-video 影片要多少錢？
以本文列出的入門配置計算，Hailuo 的固定六秒執行實際收費為 $0.28；Seedance 2.0 的 480p 為 $0.35；Wan 3.0 的 720p 約為 $0.4126；Kling 3.0 的 720p 無音訊版本則為 $0.42。
音訊與參考圖片會增加費用嗎？
有可能。Kling 公開的含音訊價格較高，而各模型對參考圖片的規則也不相同。請確認具體使用的路徑，因為不同供應商對這些輸入的計價與封裝方式並不一致。
實際上該怎麼選
如果你要的是最低的每秒草稿或 720p 價格，就先選 Wan 3.0；如果要的是最低的固定測試執行成本，就選 Hailuo 2.3。只有在 Kling 或 Seedance 的動態效果、控制能力或輸出表現足以抵銷價差時，再考慮改用它們；成本應該根據最終交付的可用片段計算，而不是只看目錄上的首次生成價格。