Qwen Image 3 Pro vs GPT Image 2：料金・文字生成・APIを比較

画像生成APIを選ぶ際、ラフを低コストかつ素早く作るならGPT Image 2が有力です。一方で、文字を多く含むポスター、多言語クリエイティブ、帳票のような複雑なレイアウトでは、Qwen Image 3 Proが見逃せません。2026年8月5日にQwen Cloudで公開された同モデルは、API料金が1枚あたり一律$0.04。10ピクセルの文字可読性、4,500トークンのプロンプト、12言語のネイティブ描画を掲げています。

2026年4月からOpenAI APIで提供されているGPT Image 2は、低品質設定なら1枚あたり最安$0.006程度。ただし、解像度やプロンプト長に応じて価格は上がります。製品写真やクリエイティブの試作ならGPT Image 2、文字量の多い商用素材ならQwen Image 3 Pro――この使い分けが基本になります。

文字を載せるなら、差が最も出る

Qwenの公式ブログでは、3,700トークンの単一プロンプトから3×3のインフォグラフィックを生成しています。中国語・英語のテキスト、LaTeX数式、イラストを含む9つの異なるセルを、一度の生成でまとめた例です。

GPT Image 2では、「睡眠の質を上げる5つのヒント」という情報量の多いインフォグラフィックを試しました。5つの番号付きアドバイスに加え、「65–68°F」という温度や「after 2 PM」といった時刻の条件も盛り込んでいます。

GPT Image 2はタイトルと本文の大部分を正しく描画でき、長い行ではわずかな字間の乱れが見られた程度でした。ただし、密度の高い複数ブロックのレイアウトになると差が出ます。この領域こそ、Qwenの4,500トークン対応と10px文字仕様が狙うところです。

「QwenはChatGPTやQwen Imageにとても近く、ベルセルクのパネルに適用しても、パネル全体とスケッチを同じ状態に保てた。」— r/ChatGPTの比較スレッド（ベースとなるQwen Image 3.0モデル）

注意点として、この記事の準備中はQwen Image 3 ProのAPIを直接テストできませんでした。kieプロバイダーが500エラーを返していたためです。ここで触れた文字描画の評価は、私自身の並列比較ではなく、Qwen公式デモに基づいています。APIアクセスが安定し、条件を揃えたサンプルを取得でき次第、このセクションを更新します。

1枚あたりの料金を比較

Qwen Image 3 Pro／Standardの価格

Qwen Cloudは画像1枚ごとの固定料金を提示しています（出典：Alibaba Cloud Model Studio）。

4,500トークンのプロンプトでも、50トークンのプロンプトでも料金は同じ$0.04です。トークン数を気にして計算する必要はありません。

GPT Image 2の価格

GPT Image 2はトークンベースで課金されます（出典：OpenAI API料金）。

実際の単価は品質と解像度で変わります。低品質の1024×1024なら約$0.006、高品質の4096×4096では約$0.19です。長いプロンプトほど、テキスト入力分の料金も増えます。

GPT Image 2の見積もりは、OpenAIのトークン料金と一般的なプロンプト／出力サイズを基にしたものです。正確な費用はプロンプト長と品質設定によって変動します。

ラフ作成の安さではGPT Image 2が優勢です。複雑なプロンプトを使う本番制作ではQwen Image 3 Proが有利で、固定料金がGPTのトークン課金によるコスト増を吸収します。

製品写真で試した結果

GPT Image 2には、同一条件のプロンプトを入力しました。セラミックマグカップ、「DESIGN LAB 2026」の文字、朝の光、湯気、ボケです。

自然なシーンに正確な文字、リアルな湯気が加わっています。Qwenの公式デモも同等の細部表現を見せつつ、よりクリーンで商用素材らしい仕上がりです。シンプルな製品写真であれば、どちらも実制作に使える水準です。

Qwen Image 3 Proが強い領域

長文プロンプトと複雑なレイアウト

Qwen公式ブログによると、4,500トークンあれば次のような内容を指定できます。

• 見出し、本文、キャプション、写真プレースホルダーを備えた新聞の1ページ
• 各コマに異なる説明を持たせた3×3のストーリーボード
• 数式、図、設問を組み合わせた試験問題

GPT Image 2も中程度の複雑さのレイアウトには対応できます。しかし、複数セクションから成る文書を一発で生成する用途では、Qwenの長いプロンプト枠が構造的なアドバンテージになります。

多言語の文字描画

Qwen Image 3 Proは、公式リリースによれば12言語のテキストをネイティブに描画します。中国語、日本語、韓国語、アラビア語、スペイン語などが対象です。GPT Image 2もGPT Image 1.5からCJK描画を改善していますが、対応言語数や最小可読フォントサイズの仕様は公開していません。

複数の文字体系を扱うパイプラインなら、Qwenが明示している言語カバレッジには意味があります。

情報密度の高いインフォグラフィック

Qwenの公式デモには、次のような例があります。

• 種のデータ、計測値、密な本文テキストを載せ、小さいサイズでも読めるジンベエザメの知識インフォグラフィック
• 下付き文字、上付き文字、分数線、ギリシャ文字を含むLaTeXを崩さず描いた学術論文の1ページ

GPT Image 2もインフォグラフィックを作れますが、ピクセル単位で正確なデータ表示よりも、クリエイティブな解釈に寄りやすい傾向があります。

GPT Image 2を選ぶべき領域

対話しながらの編集

GPT Image 2はChatGPTのマルチターンフローに組み込めます。画像を生成してから、「ロゴを左に移動」「背景を暖かく」「影を追加」と続ければ、前の編集を引き継いで調整できます。

Qwen Image 3 Proにも専用のEditモデルによる指示ベース編集があり、Qwenチームは完全な再生成より高速だと説明しています。ただし会話の記憶はなく、複数ステップの編集では毎回、指示を書き直す必要があります。

表現スタイルの幅

水彩、油彩、アニメ、フォトジャーナリズム、シュルレアリスムまで、GPT Image 2は細かなプロンプト設計をしなくても幅広く扱えます。Qwen Image 3 Proの「Deep Knowledge」機能はUIやライブ配信レイアウトを再現できますが、モデル自体は構造化された商用アウトプット向けに作られています。

生成速度とレート制限

私のテストでは、GPT Image 2はおおむね5～10秒で結果を返しました。対してQwen Image 3 ProのQwen Cloud APIは、現時点でより厳しいレート制限を設けています。このサイトのQwen Image 3 Proの料金解説では、テスト時に約1リクエスト／分の上限を観測しています。バッチ処理では実際に効いてくる制約です。

API仕様の違い

Qwen Image 3 Pro APIのセットアップ、レート制限、ProとStandardの違いまで確認したい場合は、Qwen Image 3 Proの料金・制限解説を参照してください。

用途別：どちらを選ぶか

パイプラインで両タイプのアウトプットを扱うなら、両方を使い分けるのがよいでしょう。

よくある質問

Qwen Image 3 Proは無料ですか？

ブラウザでの生成であれば、Qwen Image 3.0はchat.qwen.aiで無料です。Pro APIティアは1枚あたり$0.04、Standardティアは1枚あたり$0.03で、Alibaba Cloud Model Studio経由で利用できます。

GPT Image 2は中国語テキストを描画できますか？

はい。GPT Image 2はGPT Image 1.5からCJK描画を改善しており、中国語、日本語、韓国語を見出しサイズで扱えます。小さい文字が密集するCJKテキストでは、10pxの可読性仕様を持つQwen Image 3 Proのほうが有利です。

製品写真にはどちらが向いていますか？

どちらもプロ品質の製品写真を生成できます。GPT Image 2は暖かくライフスタイル寄り、Qwen Image 3 Proはクリーンで商用向けの傾向です。ラベル、価格、ブランド名など印刷テキストのある商品では、Qwenのほうが信頼性があります。

どちらも画像編集に対応していますか？

はい。GPT Image 2はChatGPTでの対話型編集と、API経由の指示ベース編集に対応します。Qwen Image 3 Proは専用のEditモデルで指示ベースの編集をサポートします。

関連記事

• Qwen Image 3 Pro：検証済みAPI料金、制限、Standardに対するProの追加点
• Qwen Image 3 vs Nano Banana 2：時間と価格で比べる3番勝負
• 2026年版：最も安い画像生成API