视频生成 API 定价：按秒、像素、积分与 Token 如何计费

同样生成一条 5 秒视频，按各家标出的最低相近分辨率配置计算，六家视频 API 的账单可以分别是 $0.25、$0.30、$0.40、$0.50、$0.76 和 $2.00。比较视频生成 API 价格，不能只看首页标价，必须先把按秒、按积分、按次、按像素和按 Token 这些计费方式，统一换算成目标分辨率下的「每生成秒成本」。根据下文引用的价目表和带日期的价格核查，这一步对最终排名的影响往往大过任何促销折扣。

“我总是在月底才发现 AI 视频账单高得出乎意料。”——u/abarth23 在意识到“每个平台的积分计算方式都不同”后，做了一个成本计算器（r/SideProject）

同一条视频，六种账单：计费单位决定成本

在视频生成 API 定价中，真正最能主动控制成本的，往往不是标价本身，而是计费单位。本文涉及的六家供应商用了五种不同的计量方式，同一个请求落到不同平台上，成本逻辑完全不同：按积分计费会随分辨率档位和预充值套餐变化；按像素计费意味着每一帧都会累积成本；按次打包收费则会在时长跨过某个阈值前保持不变。

其中两种计费方式有一个典型的渠道商陷阱。Kling API 的实际价格取决于你购买的预充值套餐：在 $9.80 的试用包、$98 的 Starter 包和 $980 的 Standard 包中，每积分约为 $0.020；而在 $4,200 的 Enterprise 包中，则降至约 $0.014。相同工作负载的实际单价会相差 30%，同时积分包还会过期：试用包有效期为 30 天，较大套餐为 90 天。Runway 的积分始终是每个 $0.01，至少换算逻辑比较稳定。

五种视频 API 计费方式，一次看懂

直接按美元/秒收费：Veo 3.1 与 MiniMax H3

Google Gemini API 对 Veo 3.1 Standard 的收费是：720p 和 1080p 均为 $0.40/秒，4K 为 $0.60/秒；Veo 3.1 Fast 则是 720p $0.10/秒、1080p $0.12/秒。MiniMax 的 H3 视频模型在 768P 下为 $0.08/生成秒，在 2K 下为 $0.13/秒。按美元/秒计费最容易做预算：时长通常是唯一变量，分辨率也只会在固定档位切换时改变价格。

按积分/秒收费：Runway 与 Kling

Runway 的价目表以每积分 $0.01 计算：Gen-4 Turbo 为 5 积分/秒，即 $0.05/秒；Gen-4.5 为 12 积分/秒，即 $0.12/秒；veo3.1 不带音频时为 20 积分/秒，带音频时则为 40 积分/秒。Kling 的 API 档位从 V3 Standard 720p 的 5 积分/秒（约 $0.10/秒），一直到 O3 Pro 1080p 带音频的 20 积分/秒（约 $0.40/秒）。这种模式的风险在于，除了最终输出的视频秒数，输入素材也可能收费：Runway 的 seedance2_5 除了 1080p 输出的 68 积分/秒外，输入视频和参考视频还要加收 34 积分/秒，每次生成最低消耗 80 积分。

按生成次数打包收费：Luma Ray 3.2

Luma 新推出的 Agents API 对 Ray 3.2 按次收费：720p、5 秒视频为 $0.30，1080p 为 $1.20，720p HDR 为 $0.60，HDR 加 EXR 导出则为 $0.90。单关键帧延展始终按一个完整的 5 秒区块计费，即使传入的 duration 更短也是如此。区块计费的预测性极强，但价格断层也很明显：同样是 5 秒，从 720p 升至 1080p，价格直接变为四倍。

按百万像素收费：Luma 旧版 Ray 2 体系

Luma 的旧版 Dream Machine API对视频修改按百万像素收费：ray-2 为 $0.01582/Mpx，ray-flash-2 为 $0.00544/Mpx。这个计算过程值得看一遍，因为它很直观地说明了为什么按像素计费最怕升分辨率：1280 × 720 × 24 fps × 5 秒 ≈ 1.106 亿像素，因此 $0.01582 × 110.6 ≈ $1.75，这正是 Luma 自己示例中一个 720p、5 秒、16:9 修改任务的价格。线性分辨率翻倍，像素数和账单都会大致变成四倍。

按 Token 收费：BytePlus Seedance

BytePlus 上的 Seedance 2.0 会通过 usage.completion_tokens 返回消耗量，账单依据是实际返回的 Token 数，而不是公开的每秒价格。在一次针对 2026 年 6 月 17 日 BytePlus 价格的核查中，5 秒、16:9 视频在 480p 下为 $0.35、720p 下为 $0.76、1080p 下为 $1.87。这意味着从 480p 升到 720p，成本增加 2.2 倍；再升至 1080p，又增加 2.5 倍。要预测这类成本，不能拿一个标价直接相除，必须结合请求规格来计算。

统一换算后：生成 5 秒到底要多少钱

以下列出六家供应商的八种模型配置，采用各平台列出的模型和最接近的支持分辨率：

这是一份计费比较，不是输出质量评测。1080p 一列可以视为压力测试：Gen-4 Turbo 的固定积分费率不变，Luma 的区块价格变为四倍，Seedance 的 Token 消耗则增加 2.5 倍。

六类最容易被忽略的隐藏成本

1. 分辨率倍率。在按像素和按区块计费的模式下，720p -> 1080p 会让成本增加约 2.25 倍（像素）或 4 倍（Luma 的区块计费）。按美元/秒收费时，Veo 3.1 Standard 在升至 4K 前完全不加价，4K 才变为 $0.60/秒。
2. 音频附加费。通过 Runway 使用 Veo 3.1 时，开启音频会让费率从 20 积分/秒翻倍至 40 积分/秒；Kling 的 O3 音频档位为 12–20 积分/秒，而无声的 V3 为 5–8 积分/秒。加上声音，成本会上涨 2–2.4 倍。
3. 输入与参考素材重复计费。Runway 的价目表显示，seedance2_5 的输入/参考视频按 34 积分/秒收费，上限为 30 秒；MiniMax 的价格页面则对输入视频按目标分辨率收取 $0.08–0.13/秒，前 5 张图片免费，之后每张 $0.04。把一条 768P 视频重新生成到 2K 时，原始输入素材还会再次计费。
4. 最低消费门槛。Runway 的 seedance2_5 最低收费为 80 积分，也就是 $0.80。短测试片段和完整片段可能花一样的钱。seedance2_mini 的最低收费则为 64 积分。
5. 预充值有效期与套餐稀释。Kling 的积分包有效期为 30 天或 90 天，没用完的积分会直接变成损失。购买 Enterprise 套餐可将单积分价格降低约 30%，但也意味着要先支付 $4,200。
6. 按帧超分收费。Runway 的 Magnific 视频超分服务，根据每输出帧 $0.007在 720p 下计费。一条 10 秒、30 fps 的视频共有 300 帧，需消耗 210 积分；开启 fpsBoost 会改变输出帧数，也就会改变账单。正如 u/abarth23 在同一讨论中所说：“4K 超分会在不知不觉中让你的消耗翻倍。”

生成失败后：谁收费，谁退款

失败生成是否退款，各家规则差异很大。对于重试频繁的工作流，这个差异会随着每次重试不断累积。Google Gemini API 文档明确指出，因音频处理失败的生成任务不收费。Luma Agents API按 failure_code 公布退款矩阵：content_moderated、generation_failed 和 output_not_found 会退款；budget_exhausted 则可能产生部分费用；同步拒绝的请求永不收费。据我们在Kling 3 API 定价指南中记录的一项第三方观察，Kling API 的失败任务不会消耗积分，但这不是价目表中的官方条款。Runway 的价格页面则说明，响应元数据会返回每次生成实际消耗的积分，因此即使没有独立的退款政策页面，重试成本仍可审计。

不同工作负载，该选哪种计费模式

如果要高频打样，视频便宜且可随时丢弃，按美元/秒收费的模式更容易控制边际成本，例如 MiniMax H3 的 $0.08/秒、Veo 3.1 Fast 的 $0.10/秒；固定积分费率同样清晰，例如 Gen-4 Turbo 为 $0.05/秒。对于以音频为核心的项目，应明确把倍率写进预算：通过 Runway 开启音频的 Veo 3.1 为 $0.40/秒，Kling O3 Pro 约为 $0.40/秒，分别是其无声档位的 2–4 倍。

高度依赖参考素材的工作流需要另一套算法：在只看输出价格选择供应商之前，先计算每张图的积分成本。Runway 的 grok_imagine_1_5 每张为 1 积分；MiniMax 前 5 张免费，之后每张 $0.04。如果 1080p 的输出成本才是你的真正约束，先在固定费率平台以 720p 进行打样，再只在按区块或按像素收费的 API 上支付一次高分辨率成本，通常比每一轮都以全分辨率渲染更划算——前提是这个高价计费模式的质量确实值得用于最终成片。

如果瓶颈不在计算，而在于要反复比对五个计费后台，那么通过同一 API 以美元统一呈现多个视频模型的中继平台也是一种选择。比如 AIReiter 的价格页面就以单一计费单位列出了视频模型目录，可以省去一部分换算工作。

FAQ

MiniMax 视频生成是按 Token 收费吗？

不是。MiniMax Open Platform 的 LLM 按百万 Token 收费，但视频按生成秒数收费，例如 H3 在 768P 下为 $0.08/秒；旧版 Hailuo 模型则按固定视频规格收费，例如一条 768P、6 秒的 Hailuo-2.3 视频为 $0.28。把视频也当作 Token 计费，是从 MiniMax 文本价格体系延伸而来的常见误解。

从 720p 切换到 1080p，价格会翻倍吗？

取决于计费方式：按像素收费大约会上升 2.25 倍；Luma 的按次生成区块从 $0.30 -> $1.20，涨至 4 倍；BytePlus Seedance 的 Token 计量在 2026 年 6 月核查中增长了 2.5 倍；而 Veo 3.1 Standard 在两种分辨率下都维持 $0.40/秒。

视频生成失败也会收费吗？

Google Gemini API 不会对音频处理失败的生成收费；Luma 对 content_moderated、generation_failed 和 output_not_found 失败会退款，但 budget_exhausted 可能会收取部分费用。据报告，Kling 的失败任务不会消耗积分。在默认重试免费之前，应先核对各家供应商的失败代码规则。

本次核查中，每秒价格最低的视频 API 是哪个？

根据Runway 的价目表，Gen-4 Turbo 的费率为 5 积分/秒 × $0.01，即每生成秒 $0.05，是本次比较中最低的价格。其后是 MiniMax H3，在 768P 下为 $0.08/秒；Veo 3.1 Fast 在 720p 下为 $0.10/秒。

预充值视频积分会过期吗？

在 Kling API 上会过期：试用包有效期为 30 天，较大套餐为 90 天，因此买多了就会直接造成损失。Runway 开发者门户的积分价格为每个 $0.01，未列出有效期，但其价格页面也没有说明积分结转政策；进行大额充值前应先确认。

任何价格页面都替你解决不了的取舍

按次生成区块是本文中最容易预测的计费方式，但当项目转向 1080p 时，涨价也最猛烈；按像素收费会随着实际渲染量增长，在同样的分辨率升级中悄悄让成本接近四倍。预充值积分包带来 30% 折扣，同时也附带过期日；Token 计费更贴近实际消耗，却不适合只靠简单除法做预算。

签约前，先把所有价格统一换算为「每成功生成秒的美元成本」，并且每季度重新检查一次价目表。Luma 曾在两套连续的定价架构之间，从按像素收费改为按次生成区块收费；而OpenAI 的 Sora 视频 API 计划于 2026 年 9 月 24 日关闭，目前没有列出替代方案。