DeepSeek API 涨价：旧价与新价对比（2026 年 8 月）

DeepSeek API 已于 2026 年 8 月 16 日涨价。原先按 token 统一计费的方式，改为 deepseek-v4-flash 和 deepseek-v4-pro 均按高峰、非高峰时段分别定价。非高峰时段，缓存未命中输入与输出价格已升至旧价的 1.5–2.4 倍；高峰时段再翻一倍。缓存命中输入的涨幅更明显：非高峰为 2.5–6.1 倍，高峰最高达到 12.1 倍。你的实际账单会涨多少，关键就看提示词缓存命中率。

2026 年 8 月 16 日，DeepSeek API 改了什么

根据 r/DeepSeek 的公告讨论帖和一份650 次调用审计报告，新计费于 8 月 16 日星期日 16:00 UTC 生效，即北京时间 8 月 17 日零点。官方模型与定价页面现已列出新价格表，说明这不是预告，而是已经正式执行的变更。

DeepSeek 将计费划分为高峰和非高峰时段，高峰价格严格等于非高峰的 2 倍。每天的高峰窗口为 01:00–04:00 UTC 及 06:00–10:00 UTC，共 7 小时；其余 17 小时为非高峰。模型版本（DeepSeek-V4-Flash-0731、DeepSeek-V4-Pro-0813）、API 兼容性和已公布的规格在同一官方页面均未变化——这是一次计费调整，不是模型更新。

DeepSeek API 最新价格表

以下价格均为每 100 万 token 的美元价格，信息来自 2026 年 8 月 16 日的官方定价页面。

除价格外，其他计费机制没有改变：请求按实际执行时所在时段的费率计费，DeepSeek 也明确保留再次调整价格的权利。

这次涨价到底涨了多少

第三方价格追踪网站确认，截至 2026 年 7 月 31 日，旧版统一费率为：Flash 的缓存未命中输入 $0.14、缓存命中输入 $0.0028、输出 $0.28；Pro 则为 $0.435 / $0.003625 / $0.87（TLDL、BenchLM）。新旧价格并排看会更直观：

Reddit 上流传的“上涨 1,114%”并非错误，但它只对应一个非常具体的场景：V4 Pro 的高峰时段缓存命中输入，价格从 $0.003625 升至 $0.044。若工作负载没有缓存命中，非高峰时段的涨幅更接近 1.5–2.3 倍。你的实际涨幅，就落在这两个极端之间。

缓存占比越高，受冲击越大

缓存命中价格涨了 2.5–12 倍，而缓存未命中和输出价格上涨了 1.5–4.7 倍。也就是说，过去输入量越依赖超低价的缓存命中通道，账单的百分比涨幅就越大。一位 r/DeepSeek 用户将 650 次真实 API 调用重新按两套价格计算：共 16 个会话、155.9M 提示词 token、缓存命中率 98.09%，并将结果与 DeepSeek 控制台账单核对，误差在 2% 以内：

“你现在的缓存效果越好，涨幅就越大。”——u/Swimming-Soup-1173，对 r/DeepSeek 650 次 API 调用的审计

该用户的 Agent 工作负载在非高峰时段重算后为原来的 2.7×；同一工作负载若完全没有缓存命中，则为 1.5×。另一位用户测算了长上下文工作负载：非高峰成本从 $33 升至 $100，高峰则升至 $200，相当于上涨 3–6 倍。批处理任务、RAG 流水线，以及带固定系统提示词的 Agent 是此次最受挤压的类型；相比之下，一次性摘要这类流量更接近非高峰 1.5–2.3 倍的下限。

高峰时段换算到各地时区

官方页面只标注 UTC 时段。按 8 月的时区和夏令时换算如下：

高峰时段基本覆盖中国工作日，唯独午休时间除外：北京时间 12:00–14:00 为非高峰。美国团队整个工作日都能享受非高峰价格；欧洲团队则会在上午批任务时支付双倍费用，适合将这些任务调整到下午或夜间执行。

提示词缓存还值得用吗？

值得，而且没有模糊空间。缓存优惠只是缩水，并没有消失。此前 Flash 的缓存命中输入约比未命中便宜 50 倍，Pro 则约便宜 120 倍；现在两款模型都约便宜 30 倍——非高峰时段 Flash 为 31 倍、Pro 为 30 倍，分别是 $0.007 对 $0.22、$0.022 对 $0.66。测得 2.7× 涨幅的审计作者仍然得出这样的结论：

“缓存依然绝对值得用。”——同一份 r/DeepSeek 审计

在该用户的工作负载中，相比每次都不走缓存地发送相同上下文，缓存仍可将成本压低约 15 倍。不过缓存采用尽力而为的机制，命中率没有保证；未使用的缓存条目通常会在数小时至数天后清除（BenchLM）。因此，预算前应先实测：按照 BenchLM 的建议，记录 usage 对象中的 prompt_cache_hit_tokens 和 prompt_cache_miss_tokens 字段，计算真实缓存命中占比。

涨价后，DeepSeek 还是低价选择吗？

非高峰时段是；高峰时段，Flash 相比 GPT-5.6 的价格优势已几乎消失。以下为标准费率下每 100 万 token 的输入和输出价格：

非高峰时段，V4 Flash 的 $0.66 输出价格比 GPT-5.6 Luna 低 45%，比 Terra 低 18 倍；对于高量输出任务，DeepSeek 仍是最便宜的选择。高峰时段，Luna 的输出价格为 $1.20、输入价格为 $0.20，两项标准费率都优于 Flash。不过，Luna 在AI Price Index 更新日志中的缓存读取费率为 $0.02/M，任意时段都高于 Flash 的缓存命中通道；同时，Flash 在官方规格表中仍标有 1M token 上下文和 2,500 并发。正如公告帖中一位评论者所说：“DS4 很好，但前提是便宜。”

这一周该怎么做

1. 先重算自己的账单，不要急着恐慌。调取上个月的用量日志，按以下方式计算：缓存命中输入 × 命中率 × 命中价格 + 缓存未命中输入 × 未命中率 × 未命中价格 + 输出 × 输出价格。每次请求都要套用其执行窗口对应的高峰或非高峰费率。审计结果给出了区间参考：零缓存命中为 1.5×，98% 命中率为 2.7×。
2. 把可批处理任务移到非高峰。Cron 任务、评测、文档处理等不需要用户实时等待的工作，都可以放在每天 17 个非高峰小时执行。对美国团队而言，这几乎不需要额外操作，因为工作日原本就在非高峰；欧洲团队则应将上午批任务移至下午。
3. 继续维持缓存命中。任何目前能为你带来缓存命中的提示词结构都应保留，缓存命中通道的价格仍比缓存未命中输入低约 30 倍。
4. 常规调用可测试降级到 Flash。Pro 的各项价格均约为 Flash 的 3 倍，缓存命中则为 3.1 倍。如果自 0731 后训练更新以来还没重新测试过 Flash，不妨将一部分常规流量切过去；模型选择的取舍可参考我们的 V4 Flash 与 V4 Pro 对比。
5. 如果要迁移，改动可能很小。对于兼容 OpenAI 的客户端，迁移可能只需更改 base URL 和模型 ID。第三方托管商和中继平台会按自己的价目表收费——DataLLM Lab记录到，即便本次涨价前，已有托管商对 V4 Pro 报价约为每 100 万 token $1.74/$3.48。因此要比较实际有效费率，而不是只看标价。

用一张表总结决策：

常见问题

DeepSeek 新价格具体在什么时候生效？

根据 r/DeepSeek 的公告讨论帖及650 次调用审计报告，生效时间是 2026 年 8 月 16 日 16:00 UTC，即北京时间 8 月 17 日零点。当天官方定价页面也已更新为新价格表。

我的 DeepSeek 账单会涨多少？

没有缓存的工作负载在非高峰时段约为原来的 1.5×；实测缓存命中率 98% 的工作负载为 2.7×。高峰时段这些数字会翻倍，Pro 的缓存命中输入最高可达 12×。上方的倍数对照表列出了所有费率组合。

美国时区的高峰时段是什么时候？

美国东部时间为 21:00–00:00 和 02:00–06:00；美国太平洋时间为 18:00–21:00 和 23:00–03:00。美国常规工作时间完全位于非高峰窗口。

deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 还能用吗？

不能。根据BenchLM 的模型 ID 历史记录，这两个旧别名已于 2026 年 7 月 24 日达到退役截止日期；新的集成应调用 deepseek-v4-flash 或 deepseek-v4-pro。

DeepSeek 仍比 GPT-5.6 和 Claude 便宜吗？

非高峰时段是：Flash 输出比 GPT-5.6 Luna 低 45%，比 Terra 低 18 倍。高峰时段，Luna 的输出价格为 $1.20/M，低于 Flash 的 $1.32/M，因此答案取决于你的流量实际运行在哪个时段。