影片生成 API 定價解析：秒數、像素、點數與 Token

同樣要生成一支 5 秒影片，分別依六家影片 API 業者所列、最接近的低解析度設定下單，帳單可能是 $0.25、$0.30、$0.40、$0.50、$0.76，甚至 $2.00。比較影片生成 API 定價時，不能只看頁面上的單一標價；按秒、按點數、按次、按像素與按 Token 的計費，都必須先換算成目標解析度下「每生成 1 秒要多少美元」。以下依據引用的價目表與註明日期的費率核對結果完成換算，而這一步往往比促銷折扣更能改變成本排名。

「我每到月底看到 AI 影片帳單都會嚇一跳。」——u/abarth23 在發現「每個平台的點數算法都不一樣」後，做了一個成本計算器（r/SideProject）

同一支影片，六種帳單：計費單位才是關鍵

在影片生成 API 的成本結構裡，最重要、也最能主動控制的槓桿，通常不是表面上的單價，而是計費單位。這六家業者共出現五種計費方式，同一筆生成請求會因此得到截然不同的成本：按點數計費的 API 會受解析度級距與預付方案影響；按像素計費會隨每一幀的渲染量增加；按次計費則會在跨過影片長度門檻前維持固定價格。

其中兩種計費方式特別容易踩到預付方案的陷阱。Kling 的 API 實際單價取決於你買了哪一種點數包：$9.80 試用包、$98 Starter 包與 $980 Standard 包的每點成本約為 $0.020；但 $4,200 Enterprise 方案可降至約 $0.014。面對完全相同的工作負載，實質單價差幅可達 30%，而點數包又會在 30 天後到期（試用包）或 90 天後到期（較大方案）。Runway 的點數則固定為每點 $0.01，至少換算規則較穩定。

五種影片 API 計費方式一次看懂

直接按美元／秒收費：Veo 3.1 與 MiniMax H3

Google Gemini API 的 Veo 3.1 Standard，在 720p 與 1080p 都是 $0.40／秒，4K 則為 $0.60／秒；Veo 3.1 Fast 在 720p 為 $0.10／秒、1080p 為 $0.12／秒。MiniMax 的 H3 影片模型，768P 每生成秒數收 $0.08，2K 為 $0.13／秒。以美元直接按秒計費最容易預估預算：通常時長是唯一的變數，解析度只有在跨越固定級距時才會改變價格。

按點數／秒計費：Runway 與 Kling

Runway 的費率表以每點 $0.01 計算生成成本：Gen-4 Turbo 為 5 點／秒，也就是 $0.05／秒；Gen-4.5 為 12 點／秒，即 $0.12／秒；veo3.1 未啟用音訊時為 20 點／秒，啟用音訊後則為 40 點／秒。Kling 的 API 級距從 V3 Standard 720p 的 5 點／秒、約 $0.10／秒，一路到含音訊的 O3 Pro 1080p，每秒 20 點、約 $0.40／秒。這類計費的風險在於，除了輸出秒數外，還可能有其他項目一起扣點：Runway 的 seedance2_5 除了 1080p 輸出每秒 68 點，輸入與參考影片還要每秒加收 34 點，且每次生成最低收取 80 點。

按固定生成區塊收費：Luma Ray 3.2

Luma 新推出的 Agents API 對 Ray 3.2 採按次生成計費：720p、5 秒影片為 $0.30；1080p 為 $1.20；720p HDR 為 $0.60；HDR 加 EXR 匯出則為 $0.90。單一關鍵影格的延伸功能，無論傳入的 duration 多短，一律按一個 5 秒區塊收費。區塊式計費非常好預測，但價格斷層也很明顯：同樣 5 秒影片，從 720p 升到 1080p，費用直接變成四倍。

按百萬像素計費：Luma 舊版 Ray 2

Luma 的舊版 Dream Machine API，影片修改功能以百萬像素計費：ray-2 每 Mpx 收 $0.01582，ray-flash-2 每 Mpx 收 $0.00544。實際算一次就能理解，為什麼按像素計費對解析度升級特別敏感：1280 × 720 × 24 fps × 5 秒約為 1.106 億像素，因此 $0.01582 × 110.6 約等於 Luma 自家範例中，720p、5 秒、16:9 修改影片的 $1.75。線性解析度提高一倍，像素數與帳單都大約會增加四倍。

按 Token 計費：BytePlus Seedance

BytePlus 上的 Seedance 2.0 會透過 usage.completion_tokens 回傳用量，帳單依實際回傳的 Token 數量計算，而不是採公開的每秒固定費率。根據一份以 2026 年 6 月 17 日 BytePlus 定價進行核對的費率檢查，一支 5 秒、16:9 的影片在 480p 為 $0.35、720p 為 $0.76、1080p 為 $1.87。也就是說，480p 升至 720p 的成本為 2.2 倍，再升至 1080p 又增加 2.5 倍。要預估這類成本，得從請求規格下手，不能只用標價直接除算。

統一換算後：5 秒影片實際要花多少

以下整理六家業者共八種模型設定，以各供應商列出的模型與最接近的支援解析度計算：

這是計費方式的比較，不是輸出品質評測。1080p 欄位正好可作為壓力測試：Gen-4 Turbo 的固定點數費率不變，Luma 的區塊價格變成四倍，而 Seedance 的 Token 計量則上升 2.5 倍。

六個最容易被計費方式藏起來的成本

1. 解析度倍數。在按像素與按區塊計費的模式下，720p -> 1080p 的成本會增加約 2.25 倍（像素）或 4 倍（Luma 區塊）。按美元／秒計費的 Veo 3.1 Standard 則直到 4K 才會增加費用，升至 $0.60／秒。
2. 音訊附加費。透過 Runway 使用 Veo 3.1，啟用音訊後會從 20 點／秒翻倍到 40 點／秒；Kling 的 O3 音訊級距為 12–20 點／秒，無音訊 V3 則為 5–8 點／秒，加入聲音的成本增加約 2–2.4 倍。
3. 輸入素材與參考素材重複計費。Runway 的費率表對 seedance2_5 的輸入／參考影片收取每秒 34 點，最多計至 30 秒；MiniMax 的定價頁面則依目標解析度，對輸入影片收取 $0.08–0.13／秒，前 5 張圖片免費，之後每張 $0.04。將一支 768P 影片重新生成為 2K 時，原始輸入素材還會再被計費一次。
4. 最低收費門檻。Runway 的 seedance2_5 最低收取 80 點，相當於 $0.80；短測試片與完整片段可能付出相同費用。seedance2_mini 的最低門檻則是 64 點。
5. 預付點數到期與方案稀釋。Kling 的點數包有 30／90 天到期限制，未用完的點數會直接變成損失；Enterprise 方案雖可讓單點價格降低約 30%，但也代表必須先支付 $4,200。
6. 逐幀升頻費用。Runway 的 Magnific 影片升頻器，依每輸出幀 $0.007計費；720p、10 秒、30 fps 的影片共有 300 幀，等於 210 點。啟用 fpsBoost 會改變輸出幀數，也就直接改變帳單。正如 u/abarth23 在同一篇討論串所說：「4K 升頻會在不知不覺間讓你的用量翻倍。」

生成失敗時：誰會收費，誰會退款？

不同業者對生成失敗的處理並不一致；如果你的工作流程需要頻繁重試，差異會隨每次重試不斷累積。Google Gemini API 文件指出，因音訊處理失敗的生成不會收費。Luma Agents API則依 failure_code 公開退款矩陣：content_moderated、generation_failed 與 output_not_found 會退款；budget_exhausted 則可能產生部分費用。同步遭拒的請求一律不收費。根據我們的Kling 3 API 定價指南所記錄的第三方觀察，Kling 的失敗任務據稱不會扣除點數，但這不是其價目表中的正式條款。Runway 的定價頁面提到，回應中繼資料會回報每次生成實際使用的點數成本；即使沒有公開退款政策頁面，仍可據此核對重試成本。

依工作負載挑選合適的計費方式

若是大量草稿、影片可低成本丟棄的情境，按美元／秒的計費方式，例如 MiniMax H3 的 $0.08／秒、Veo 3.1 Fast 的 $0.10／秒，以及固定點數費率的 Gen-4 Turbo 每秒 $0.05，都能讓邊際成本一目了然。以音訊為核心的工作則要明確把倍數算進預算：透過 Runway 啟用音訊的 Veo 3.1 為 $0.40／秒，Kling O3 Pro 也約為 $0.40／秒，是其無音訊級距的 2–4 倍。

大量使用參考素材的工作流程，需要另一套算法：在只看輸出價格選業者前，先把單張圖片點數算進去。Runway 的 grok_imagine_1_5 每張圖片收 1 點；MiniMax 則是前 5 張免費，之後每張 $0.04。若 1080p 的輸出成本是你的主要限制，通常可先用固定費率在 720p 完成草稿，再僅在最終渲染時，向按區塊或按像素計費的 API 支付一次解析度溢價，而不是每次迭代都以全解析度生成——前提是該高價計費方式的品質確實值得留給最終成品。

如果真正的瓶頸不是計算公式，而是在五個計費後台之間來回比較，使用以美元統一呈現多種影片模型的轉接平台也是一種做法。AIReiter 的定價頁面便以單一單位列出其影片模型目錄，可減少換算工作。

常見問題

MiniMax 的影片生成是按 Token 收費嗎？

不是。MiniMax Open Platform的 LLM 按每百萬 Token 計費，但影片服務是按生成秒數收費，例如 H3 在 768P 為 $0.08／秒；舊版 Hailuo 模型則按固定影片設定計費，例如 768P、6 秒的 Hailuo-2.3 影片每支 $0.28。把影片也當成 Token 計費，是常見的誤解，通常是直接套用了 MiniMax 的文字模型定價邏輯。

從 720p 換成 1080p，價格會翻倍嗎？

取決於計費方式：按像素計費約增加 2.25 倍；Luma 的按次生成區塊會增加 4 倍，從 $0.30 變成 $1.20；BytePlus Seedance 的 Token 計量在 2026 年 6 月的檢查中增加了 2.5 倍；Veo 3.1 Standard 則在兩種解析度下都維持 $0.40／秒。

影片生成失敗仍會被收費嗎？

Google Gemini API 不會對音訊處理失敗的生成收費；Luma 對 content_moderated、generation_failed 與 output_not_found 失敗會退款，但 budget_exhausted 可能收取部分費用。Kling 的失敗任務據稱也不會消耗點數。在假設重試免費之前，仍應先查閱各業者定義的失敗代碼。

本次核對中，哪一個影片 API 的每秒費率最低？

依Runway 的費率表，Gen-4 Turbo 為 5 點／秒 × $0.01，也就是每生成秒數 $0.05，是本比較中最低的費率；接著是 MiniMax H3 的 $0.08／秒（768P），以及 Veo 3.1 Fast 的 $0.10／秒（720p）。

預付影片點數會過期嗎？

Kling API 會：試用包有效期為 30 天，較大方案則為 90 天，因此買太多點數就是直接損失。Runway 開發者入口的點數單價為 $0.01，未列出到期日；但其定價頁面沒有說明點數結轉政策，大額儲值前應先確認。

沒有任何定價頁能替你判斷的取捨

按固定生成區塊計費，是這裡最容易預估的模式，但專案一旦轉向 1080p，成本也可能最為嚴苛；按像素計費反映真實渲染量，卻會在同樣的解析度升級中悄悄讓費用增加四倍。預付點數包換來 30% 折扣，也附帶到期壓力；Token 計量則更貼近實際用量，卻不適合用簡單除法編列預算。

在簽下任何方案前，先統一換算成「每成功生成 1 秒要多少美元」，並每季重新查看價目表。Luma 曾在前後兩種定價架構之間，從按像素計費改為按固定生成區塊計費；而OpenAI 的 Sora 影片 API 預定於 2026 年 9 月 24 日停止服務，目前未列出替代方案。