於 2026 年 7 月 14 日，Anthropic 推出了 Claude for Teachers。經驗證的美國 K-12 教育工作者若在 2027 年 6 月 30 日前註冊，即可免費獲得整整一年的 premium Claude——包括多數教師在免費方案中從未見過的付費級工具：Claude Code、Claude Cowork、一個載有美國 50 州學術標準的 Learning Commons 連接器，以及一套與學習科學家共同打造的教學技能。
本指南涵蓋您可獲得的內容、符合資格者（以及不符合者）、隱私條款如何運作，以及如何使用 Claude 來處理那些佔據您整週的工作：課程規劃、差異化教學、IEP、評分，以及與家長溝通。
Claude for Teachers 是什麼，以及誰可免費使用
Claude for Teachers 是面向個別教育工作者的方案，不是全校合約。如果您是美國經驗證的 K-12 教師，即可免費享有一年 premium 存取權。驗證需要一個 18 歲以上的帳號，這也是 18 歲以下學生無法直接使用 Claude 的原因。
以下是免費年度包含的內容：
- Claude Code 和 Claude Cowork。 這些是付費方案工具。Claude Code 可以建立互動式教材（例如瀏覽器版的詞彙練習、可翻轉的抽認卡組）；Cowork 可執行排程與多步驟任務，例如把粗略計畫轉換成你範本上的完整學習單。
- 一個 Learning Commons 連接器，可為 Claude 提供美國 50 州的學術標準，讓課程計畫能依標準名稱對齊，而不是依你對其內容的轉述。
- 一個教學技能資料庫，由 Learning Commons 共同開發，並以學習科學為基礎，圍繞教師所說最重要的任務而打造。
- 與九款 K-12 工具的整合：ASSISTments、Brisk Teaching、Canva Education、Coteach、Diffit、Eedi、MagicSchool、Snorkl 和 TeachFX。
有一個差別常讓人混淆。這和 Claude for Education 不是同一回事；Anthropic 於 2025 年 4 月推出的 Claude for Education 是針對大學的，並包含蘇格拉底式的「學習模式」以及校園級協議。Claude for Education 是高等教育方案；Claude for Teachers 則是新的 K-12 方案。如果你在大學任教，這個免費的 K-12 方案不適合你，而教育工作者也已明確表達這一點——對這項發布的最早反應之一，就是一位大學講師問：「為什麼只有幼稚園到高中的 K 到 12？」
如何取得存取權，以及如果您不符合資格該怎麼辦
進入並非購買，而是驗證步驟。您建立一個 Claude 帳戶，驗證您身為美國 K-12 教育工作者的資格，之後高級功能會啟用一年。申請期間持續至 2027 年 6 月 30 日。
如果你不符合那個條件範圍——你是高等教育教學者、你不在美國，或你無法驗證——Claude 仍然可以使用，只是無法免費使用高級方案。消費者方案有 Free（$0，所有模型，標準限制）、Pro（按年計費每月 $17，或每月 $20，這是可解鎖 Cowork 的方案），以及 Max（每月 $100 起）。對於大多數規劃和寫作任務來說，Free 方案是一個真正的起點，而 Pro 才是最重要的升級。
另外，對於那一小部分想要以程式方式建立自己的教室工具，而不是在聊天介面中操作的教師，也有一條 API 路線。Anthropic 的 API 採按使用量計費，而像 AIReiter 這類相容於 Anthropic 的轉接平台，則以較低的每 token 費率轉售相同的 Claude 模型——這主要與你是否在美國境外，以及你是否正在編寫自己的工具有關。除非學生資料受到已核准的學區協議保護，否則不要讓它進入任何這類流程。對於所有受免費方案涵蓋的人來說，該方案本身才是更划算的選擇。
符合您實際標準的課程規劃
課程規劃是 Claude 先證明其價值的地方，而標準連接器則是它與一般聊天機器人的差別。你可以要求一個符合特定州標準的計畫，並獲得會引用該標準而不是憑空編造的輸出。
最值得回報的設定：建立一個 Project，並載入你的工作方案、學校的教案模板，以及你自己最佳教案的一個範例。Claude 接著會依照你的格式與語氣起草，而不是用通用版本。帶有真實限制的 prompt，永遠比含糊的 prompt 更有效：
> "撰寫一堂 50 分鐘的八年級課程，主題為解二步驟方程式，並符合 [your standard]。班級共有 28 名學生，其中 5 名學生的閱讀程度低於年級標準。請包含 5 分鐘的引起動機、引導練習，以及退出小卡。不要使用任何列印資源。"
將你每週會用到五到七個提示儲存為 Project 內的一份文件，這樣你就不用每次都重新撰寫它們。
來自已經在這麼做的老師們的一個提醒：產生更多工作紙並不像看起來那樣是件值得稱讚的事。正如一位教育者在 r/edtech 上所說，「工作紙本身就是相當薄弱的教學法，所以做出更好的工作紙並不是一個很高遠的目標。」把 Claude 節省下來的時間用來設計更好的任務，而不只是更快地產出薄弱任務的版本。
差異化與 IEP 撰寫
差異化是教師最希望交給 AI 處理的任務，而這正是 Claude 很擅長的。給 Claude 一份核心文本或一個任務，並要求它提供三種閱讀程度的版本，或是為需要支援的學生提供鷹架版、為不需要支援的學生提供延伸版。由於同一個 Project 會保存你的課堂脈絡，這些分層就能與你的教學內容保持一致。
更高價值的用途是特殊教育文件工作。教師已經在使用 Claude 起草IEP 和事前書面通知——描述學生、需求和時間範圍，Claude 就能在幾分鐘內產出初稿，而不是耗費整個晚上。一位特殊教育教師形容自己是專門培養相關技能，來協助起草 IEP 和 PWN。
維持這種做法安全且誠實的規則是：Claude 起草，由你核准。 每一個生成的目標、調整措施或通知，都是你要審閱並負責的起點，而不是最終文件——你所屬學區對 IEP 已要求的團隊審查仍然適用，而且因為寫得更快，學區核准工具的規定也不會改變。還有，先做匿名化——在任何內容輸入提示之前，先用角色取代學生姓名（例如「學生 A」、「目標學習者」），並移除可識別身分的細節。
評分、回饋與評分規準
Claude 在與評分相關的支援工作上，比起直接給分本身更有幫助。它很擅長根據你的作業說明建立評分規準、起草你之後可針對每位學生再修改的回饋意見，以及把評分規準轉換成一致的回饋範本。在免費方案中，它也可以處理班級資料——名冊、診斷結果、出缺席紀錄——幫助你找出模式，例如一群學生缺少的是哪個子技能。
在機械性工作上該用它的地方，以及不該用它的地方：用它來起草並標準化回饋語言，並總結某個班級在哪些地方表現吃力。判斷權——成績、對邊緣學生的決定——要由你自己保留。當你先寫下結論，再讓 Claude 幫你措辭支持細節時，回饋會寫得更好，而不是反過來。
家長溝通與行政作業
Claude 擅長處理兩項日常工作。第一是轉換語域：貼上一份專業文件——例如行為計畫、評估摘要——並請它改寫成沒有教育背景的家長也能採取行動的白話版本。第二是處理大量例行寫作：電子報簡介、同意書文案、以及一天中第三封禮貌催促表單的電子郵件。
這也是 Cowork 展現其價值的地方。與其從聊天內容中複製貼上，Cowork 可以依據你的課程計畫，輸出一份套用學校範本的完成文件，批次生成一組工作紙，並產生真正的 .docx 或 PDF 檔案。教師遇到的一個注意事項是：新的 Cowork 工作階段「一開始是從零開始，對你的專案一無所知」，因此在你提供上下文之前，它的實用性會低得多。前面課程規劃部分提到的 Project 加上知識庫設定，才是讓 Cowork 節省時間的關鍵。
學生資料隱私：實際受到保護的是什麼
隱私是決定這一切是否能在真實學校中實際可用的關鍵問題，因此值得精確說明。在 Claude for Teachers 下，Anthropic 表示教師對話資料不會用於模型訓練，學生資料依據 K-12 資料處理附錄處理，該計畫符合 FERPA 規範，而且教師會獲得以淺白語言撰寫、沒有法律術語的客製化服務條款。Anthropic 與美國教師聯合會合作，將這些隱私做法調整為工會所稱的「黃金標準」。
這涵蓋了平台部分。這不涵蓋你的習慣，而真正重要的習慣是去識別化。即使使用符合 FERPA 等級的條款，安全的預設做法仍是在貼上任何內容之前移除學生姓名和唯一識別資訊——請使用角色而不是姓名。平台合規與你自己的匿名化是兩個不同層面，而你掌控的是第二個層面。
Claude 與其他教室 AI 工具的比較
現在有許多工具是針對教師設計的 - MagicSchool、Brisk Teaching、Diffit，以及其他工具，其中有幾個現在可直接連接到 Claude。與其對它們進行排名，不如在選擇時使用這份檢查清單：
- 標準對齊。 它能否按名稱對齊到您特定的州標準，還是只能產生泛泛而談、聽起來「有對齊」的輸出？Claude 的 Learning Commons 連接器做得到前者。
- 您看得懂的隱私條款。 留意明確寫出不會用您的資料進行訓練、列明學生資料協議，以及 FERPA 合規，而不是一個含糊的隱私頁面。
- 長文件處理。 如果您處理完整單元、長篇 PDF 或內容密集的政策文件，請測試這個工具在上下文中保留大型檔案的能力。這一直是 Claude 的強項。
- 它如何融入您現有的技術棧。 多數教師不只使用一個工具。常見模式是用 Claude 處理文字與推理，搭配另一個圖片或設計工具——r/edtech 上的教師描述他們用 Claude 來寫作、用 OpenAI 或 Canva 來做視覺內容，並指出 Claude 與 Canva 的連接目前在圖像方面「還沒什麼用」。
Claude 最明顯的優勢在於符合標準的規劃、長篇文件處理，以及學習科學教學技能。它最薄弱的部分是任何視覺相關的工作，在這方面，專門的設計工具仍然更勝一籌。
真實可行的第一週
如果你是從零開始，不要試圖一下子使用所有功能。可行的第一週安排：
1. 讓 Claude 認識你。 開啟對話並請它訪談你：「請問我 10 個關於我的職務、科目、年級層級，以及學校情境的問題，這樣你才能更好地幫助我。」它的回答會立即變得更精準。 2. 建立一個 Teaching Project。 載入你的標準參照、你的課程模板，以及一個優秀的範例教案。 3. 先把你最耗時的兩項任務交給它處理——下週的教案計畫，以及一輪差異化調整——並編輯輸出內容，而不是直接接受它。 4. 在 Project 中儲存你可重複使用的 prompts，讓第二週更快上手。
到本週結束時，你就會知道 Claude 能為你加速哪些任務，以及哪些你寧可親自完成。大多數教師認為，課程規劃、差異化教學，以及初稿溝通，是最可靠的收穫。
常見問題
Claude for Teachers 是免費的嗎？
是的，適用於美國已驗證的 K-12 教育工作者。如果您在 2027 年 6 月 30 日前註冊，您將免費獲得一整年的 premium 存取權（包括 Claude Code 和 Cowork）。
誰符合 Claude for Teachers 的資格？
美國經過驗證的 K-12 教育工作者，並且擁有 18+ 帳戶。美國以外的大專院校講師和教師不在此免費方案涵蓋範圍內。
Claude for Teachers 與 Claude for Education 有什麼不同？
Claude for Education（於 2025 年 4 月推出）是一項大學計畫，具備全校範圍協議與蘇格拉底式學習模式。Claude for Teachers（於 2026 年 7 月推出）是面向 K-12 個別教育工作者的計畫，提供一年免費、標準對接器，以及 K-12 工具整合。
學生可以使用 Claude 嗎？
如果他們未滿 18 歲，就不能直接使用 - Claude 需要 18 歲以上的帳戶，這也是為什麼教師計畫是為教育工作者而非學生設計的。
我的學生資料安全嗎？
在 Claude for Teachers 下，教師對話不會用於訓練，學生資料受 K-12 Data Processing Addendum 規範，且此計畫符合 FERPA。作為一項實務，請在輸入前仍先將學生資訊匿名化。
如果我不是美國的 K-12 教師呢？
您可以在消費者方案中使用 Claude——Free、Pro（$17-20/月）或 Max——或透過 API 使用。免費高級方案僅適用於美國 K-12。