AIREITER同一份 200,000 Token 的上下文讀取 100 次，在 Claude Fable 5 的快取費率下要花 $20；換成 Fable 5.1，則只要 $5。這正是這次調價的重點：輸入每百萬 Token $10、輸出 $50 都沒有變，但重複讀取上下文的成本降低了 75%。
Claude Fable 5.1 API 最新費率一覽
Claude Fable 5.1 的費率為每百萬輸入 Token $10、每百萬輸出 Token $50。5 分鐘與 1 小時快取寫入價格仍分別是每百萬 Token $12.50 和 $20，只有快取讀取降至每百萬 Token $0.25。
Anthropic 已在官方的 Claude Fable 5.1 announcement 以及即時更新的 Claude Platform pricing documentation 中列出這個模型。API 模型名稱為 claude-fable-5-1。
| 模型 | 輸入 / MTok | 5 分鐘寫入 / MTok | 1 小時寫入 / MTok | 快取讀取 / MTok | 輸出 / MTok |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $12.50 | $20.00 | $0.25 | $50.00 |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $12.50 | $20.00 | $1.00 | $50.00 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $6.25 | $10.00 | $0.50 | $25.00 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $2.50 | $4.00 | $0.20 | $10.00 |
表中單位為美元／每百萬 Token，簡寫為 MTok。Fable 5.1 的快取讀取費率是 Anthropic 標準 0.1× 快取讀取倍率的例外：$0.25 相當於其 $10 基礎輸入費率的 0.025×。
相較 Claude Fable 5，到底改了什麼？
Claude Fable 5.1不是全面降價 75%。輸入、輸出與快取寫入的費率都維持 Fable 5 水準，唯一變動的是快取讀取，從每百萬 Token $1 降至 $0.25。
這個差異很重要，因為輸出仍以每百萬 Token $50 計費。即使可重用的提示詞大量命中快取，會產生長篇推理軌跡、大型程式碼修補內容或反覆工具結果的工作負載，整體費用依然可能很高。
真正能省錢的前提，是大型且穩定的前綴內容能在多個模型回合中透過快取命中重複使用。短提示詞的一次性請求幾乎不會受惠；不斷讀回相同上下文的長時間運作 Agent，則能壓低輸入端成本。
每 MTok $0.25：什麼情境下快取才划算？
Anthropic 的 prompt-caching documentation 將相關操作定義如下：
| 操作 | Fable 5.1 價格 | 快取時間或條件 |
|---|---|---|
| 未快取輸入 | $10.00 / MTok | 按一般方式處理 |
| 5 分鐘快取寫入 | $12.50 / MTok | 基礎輸入價格的 1.25× |
| 1 小時快取寫入 | $20.00 / MTok | 基礎輸入價格的 2× |
| 快取讀取或刷新 | $0.25 / MTok | 基礎輸入價格的 0.025× |
預設快取有效時間為 5 分鐘。讀取快取會刷新該項目，不會另外收取刷新費；Anthropic 也提供 1 小時有效期，但寫入價格較高。Fable 5.1 的可快取提示詞最短長度為 512 Token；短於此門檻的提示詞會直接以非快取方式處理，不會產生快取錯誤。
快取斷點涵蓋從開頭到該位置為止、可重用的前綴內容。建議把固定工具、系統指令、範例與背景上下文放在會變動的使用者請求之前。若把時間戳記或每次請求都不同的指令放進快取前綴，內容一變就可能造成未命中並重新寫入快取。
試算案例：200,000 Token 讀取 100 次
假設某個 Agent 在後續 100 次請求中，重複使用一段 200,000 Token 的前綴內容，快取讀取量就是 2,000 萬 Token。
| 快取讀取費率 | 計算方式 | 快取讀取成本 |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 20 × $1.00 | $20.00 |
| Claude Fable 5.1 | 20 × $0.25 | $5.00 |
光是快取讀取就省下$15，也就是 75%。這個例子不含首次快取寫入、未快取的請求內容、輸出 Token、工具費用、稅金、區域調整費，以及重試成本。它只是在比較其中一項成本，不代表整個 Agent 執行流程必定少花 $15。
一則使用者討論也聚焦在這項工作負載層面的影響：
「快取讀取現在便宜了 75%，每百萬 Token 只要 $0.25。這件事的影響大得多……」 — u/ProfessionalJackals，r/ClaudeAI
快取寫入成本，仍可能吃掉粗心省下的錢
以同樣的 200,000 Token 前綴計算，Fable 5.1 的 5 分鐘快取寫入需 $2.50，1 小時快取寫入則需 $4.00。若快取在下一次請求之前失效，就可能得再次付費寫入。
對這段前綴而言，只要在寫入後出現 1 次 5 分鐘快取命中，快取就比讀取兩次未快取內容便宜。1 小時方案則從第 2 次後續重用開始更划算，因為 $4.00 的寫入費加上兩次各 $0.05 的讀取費，低於三次未快取讀取各 $2.00 的成本。
快取有效期應配合實際流量模式選擇：
- 若相同前綴會在短暫互動間隔內重複使用，採用 5 分鐘有效期。
- 如果請求相隔較久，但仍屬於同一個工作階段，採用 1 小時有效期。
- 針對一次性請求，或前綴在失效前不會再次讀取的零散請求，略過快取。
- 不要只靠標記就認定命中快取；應在用量資料中檢查
cache_creation_input_tokens與cache_read_input_tokens。
帳單不只看表面 Token 單價
Claude Fable 5.1 API 採 Token 計費，但工具型請求中，你看到的最終回答只是其中一部分。Anthropic 指出，工具定義、工具使用區塊、工具結果區塊，以及特殊的工具系統提示詞，都會增加輸入 Token。伺服器端工具也可能另計使用費。
| 成本因素 | 編列 Fable 5.1 預算時應納入的項目 |
|---|---|
| 未快取輸入 | 系統提示詞、對話內容、檔案、工具 Schema 與新增上下文，按 $10 / MTok 計算 |
| 已快取輸入 | 在用量中記錄為快取讀取的可重用前綴，按 $0.25 / MTok 計算 |
| 輸出 | 可見輸出，加上須計費的推理／輸出 Token，按 $50 / MTok 計算 |
| 網頁搜尋 | 每 1,000 次搜尋 $10，另加搜尋上下文的 Token 費用 |
| Batch API | 非同步工作可享輸入與輸出 Token 價格 50% 折扣 |
| 僅限美國的推論 | 適用的輸入、輸出、快取寫入與快取讀取費用乘以 1.1× |
| 雲端路由 | AWS、Google Cloud 與 Microsoft Foundry 可能採用各自公布的計費機制 |
依 Anthropic 的 pricing documentation，Batch 折扣、快取價格與資料駐留調整費可以疊加。Fast mode 是支援的 Opus 模型專屬研究預覽功能，不是 Fable 5.1 的加速捷徑。
估算時不要只看最後產出的文字，也要把輸出、推理、工具與上下文 Token 算進去。若輸出達 500,000 Token，光輸出部分就是 $25，可能高過 $15 的快取讀取節省額。
實務上的成本估算公式可寫成：
預估成本 = 未快取輸入
+ 快取寫入
+ 快取讀取
+ 輸出／推理 Token
+ 伺服器工具費用
+ 路由或地理區域調整費API 存取與遷移前檢查
請使用精確的模型 ID：claude-fable-5-1，並確認目前的供應商路由已提供此模型。官方公告指出，Fable 5.1 可透過 Anthropic 平台與主要雲端路由使用；但模型出現在 Anthropic 的目錄中，不代表每個合作夥伴路由的供應情況、限制或計費方式都完全相同。
正式環境更換整合前，先在 staging 環境完成以下檢查：
- 從供應商即時模型目錄或特定路由文件，確認回傳的模型 ID。
- 針對固定測試集，記錄輸入、快取寫入、快取讀取、輸出與工具使用量。
- 測試既有的
tool_choice設定與結構化輸出流程。 - 測試含有先前 thinking 區塊的多回合對話。
- 測試從 Fable 5.1 備援路由至低成本模型時，不會悄悄遺失必要狀態。
- 測試任何會在回合間編輯早期訊息、系統提示詞或工具定義的程式碼。
- 遷移後比較每個被接受任務的成本，而不只比較 Token 單價。
Anthropic 提醒，新建 API 帳戶無法在保留 Claude 先前 thinking 逐字記錄的前提下手動編輯既有上下文。應在 staging 環境驗證這項行為，不要直接假設每一個 Fable 5.1 請求都會失敗。
Fable 5.1 何時值得多花錢？
若重複處理大型上下文能帶來足夠的快取命中，且在你的評估中明顯提升被接受任務的表現，足以抵銷較高的基礎 Token 費率，就適合選擇 Claude Fable 5.1。若工作負載是一次性任務、輸出量很大、對延遲敏感，或 Sonnet 5 已能輕鬆勝任，則應考慮成本更低的模型；Claude Opus 5 的名目成本也較低，輸入與輸出分別為每百萬 Token $5 與 $25。
建議建立一組具有明確驗收標準的小型評估集，並比較下列指標：
| 衡量指標 | 為何會影響決策 |
|---|---|
| 成功執行次數 | 便宜但失敗的執行，不一定代表工作成本較低 |
| 輸出 Token | Fable 5.1 的輸出價格是其基礎輸入費率的五倍 |
| 快取讀取占比 | $0.25 費率只適用於用量中記錄到的快取命中 |
| 工具回合數 | 額外回合會增加 Token、延遲與可能的伺服器工具費用 |
| 人工修正時間 | 需要較少修補的模型，總任務成本可能更低 |
| 路由與地理區域 | 合作夥伴計費與僅限美國的推論都可能改變帳單金額 |
API 價格不應和 Claude Pro 或 Max 訂閱限制混為一談。$0.25 是 API 快取讀取費率；Anthropic 的公告並未表示訂閱方案的訊息限制或用量額度會降低 75%。
常見問題
100 萬 Token 上下文視窗，代表有 100 萬免費 Token 嗎？
不是。上下文視窗是容量上限，其中的 Token 仍會依供應商的輸入、快取與輸出類別計費。
快取折扣適用於 Claude Pro 或 Max 嗎？
不適用。除非有針對方案的明確說明，否則不應將 API 定價規則套用到訂閱方案。$0.25 是 API 快取讀取價格，不是 Pro 或 Max 限制的已公布調整。
如何確認某次請求真的用了快取？
檢查回應的用量欄位，尤其是 cache_creation_input_tokens 和 cache_read_input_tokens。只有 cache-control 標記，無法證明請求已符合最短長度要求，或成功匹配先前快取的前綴。
我應該立刻將 Claude Fable 5 換成新版嗎？
不必。先在固定的 staging 評估中量測快取命中與輸出 Token，並和現有模型及路由比較每個被接受任務的成本，再決定是否切換正式流量。