AIREITERIl prezzo più basso non coincide sempre con la soluzione davvero più economica da usare. Sulle tariffe base pubblicate e verificate il 27 settembre 2026, Hailuo 2.3 offre l’equivalente più conveniente su cinque secondi in questo confronto tra quattro modelli. Ma la fatturazione fissa su sei secondi cambia il risultato quando si considera una richiesta reale.
La risposta dipende da cosa intendi per “economica”
Tra queste quattro famiglie di modelli, l’API image-to-video più economica è Hailuo 2.3 su Runware, a $0.28 per sei secondi, pari a circa $0.0467 per secondo di output. Se la richiesta deve durare esattamente cinque secondi, il costo resta $0.28, perché questo endpoint usa durate fisse supportate invece di una fatturazione puramente al secondo.
Le alternative più vicine sono Seedance 2.0 a $0.07/secondo in 480p, Wan 3.0 a $0.082513/secondo in 720p nella distribuzione statunitense di Alibaba Cloud e Kling 3.0 a $0.084/secondo in 720p senza audio. Non si tratta però di configurazioni equivalenti sul piano qualitativo: il prezzo va sempre letto insieme a risoluzione, audio, durata e provider.
Quattro famiglie di modelli, confrontate sulla stessa base
La tabella converte i prezzi pubblicati per l’image-to-video nel costo dei singoli clip. Per ogni famiglia considera la configurazione documentata più economica e adatta a una richiesta generica di image-to-video, escludendo crediti promozionali e abbonamenti consumer.
| Modello e percorso | Provider e configurazione | Prezzo pubblicato | Costo effettivo per 5 secondi | 60 secondi generati* | Limite principale |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | Runware, 768p, esecuzione fissa da 6 s | $0.28 / 6s | $0.28 | $2.80 per dieci esecuzioni da 6 s | Durate fisse; non viene fatturato come una richiesta effettiva da 5 s |
| Seedance 2.0 | Runware, 480p, image/text-to-video | $0.07/s | $0.35 | $4.20 | La risoluzione più bassa del confronto |
| Wan 3.0 | Alibaba Cloud US, 720p | $0.082513/s | $0.4126 | $4.9508 | Prezzo legato alla regione; a Singapore è $0.10/s in 720p |
| Kling 3.0 | API diretta equivalente, 720p, senza audio | $0.084/s | $0.42 | $5.04 | L’audio aumenta la tariffa |
\*La colonna relativa ai 60 secondi è un semplice calcolo dei costi e non implica che ogni API possa restituire un unico clip continuo da 60 secondi. Durata massima e incrementi supportati cambiano da un servizio all’altro.
La principale insidia della tabella è questa: Hailuo ha il costo effettivo più basso, Wan supera di poco Kling in 720p, mentre il clip apparentemente più economico di Seedance è soltanto in 480p.
Perché la riga più economica non identifica automaticamente l’API più conveniente
La prima variabile da correggere è la risoluzione. Su Runware, Seedance 2.0 passa da $0.07/secondo in 480p a $0.16/secondo in 720p, quindi un clip 720p da cinque secondi costa $0.80. Per la distribuzione statunitense, Alibaba indica Wan 3.0 a $0.041256/secondo in 480p, $0.082513 in 720p e $0.165025 in 1080p.
La seconda variabile è l’audio. Runware indica Kling 3.0 Omni Standard a $0.084/secondo in 720p senza audio e $0.112/secondo con audio. Se l’audio verrà comunque sostituito in post-produzione, conviene partire dal percorso senza audio.
I tentativi aggiuntivi modificano il costo effettivo, ma non esiste un moltiplicatore universale applicabile in modo onesto. Se un’esecuzione Hailuo da cinque secondi costa $0.28 e servono tre tentativi per ottenere uno shot utilizzabile, la spesa di generazione sale a $0.84. Applica lo stesso calcolo al tuo tasso di accettazione, invece di presumere che ogni primo render finisca direttamente nel prodotto finale.
Quale modello scegliere in base al tipo di progetto?
La scelta più economica cambia in base ai requisiti dell’output. Queste quattro opzioni evitano di mettere sullo stesso piano una bozza a bassa risoluzione e un master finale a risoluzione più alta, come se fossero intercambiabili.
| Esigenza produttiva | Scelta | Base di costo | Motivo |
|---|---|---|---|
| Costo iniziale più basso | Hailuo 2.3 tramite Runware | $0.28 / 6s in 768p | È il costo effettivo più basso tra le quattro famiglie considerate |
| Bozza 480p più economica | Wan 3.0 tramite Alibaba US | $0.041256/s | Circa $0.2063 per 5 s; meno della tariffa 480p di Seedance 2.0 |
| Output 720p senza audio più economico | Wan 3.0 tramite Alibaba US | $0.082513/s | Leggermente inferiore a Kling 3.0, che costa $0.084/s |
| Necessità di audio nativo | Kling 3.0 Omni Standard | $0.112/s in 720p | Tariffa pubblicata con audio; va confrontata con le alternative che includono l’audio nel pacchetto |
In sintesi: Hailuo è la soluzione più economica per un test con durata fissa, Wan è il percorso più conveniente al secondo in 480p e 720p, Kling è quasi allo stesso prezzo quando si preferisce il suo comportamento nei movimenti, mentre Seedance è una scelta legata al workflow e non la vincitrice sul piano del prezzo.
Runware è utile come superficie API comune per Kling, Seedance, Hailuo e diverse versioni di Wan, ma questa comodità non rende automaticamente ogni modello più economico sulla piattaforma. La tariffa regionale diretta di Wan 3.0 su Alibaba può essere inferiore ai prezzi di Wan sui servizi ospitati, mentre Runware riunisce più famiglie dietro un unico livello di richiesta.
Prima di scegliere in base al prezzo, verifica che il percorso supporti il formato di input necessario: solo immagine sorgente, primo fotogramma, primo/ultimo fotogramma o più immagini di riferimento. I crediti di prova riducono la spesa durante la valutazione, ma non trasformano un’API di produzione in un servizio permanentemente gratuito. Anche la disponibilità regionale può determinare se il percorso diretto nominalmente più economico sia davvero utilizzabile.
FAQ
Qual è l’API image-to-video più economica?
Tra i percorsi Kling, Wan, Seedance e Hailuo messi a confronto, Hailuo 2.3 tramite Runware ha il costo iniziale effettivo più basso: $0.28 per un clip 768p da sei secondi. Wan 3.0 è invece più economico in termini di puro costo al secondo a 480p tramite Alibaba Cloud US, con una tariffa di $0.041256 al secondo.
Kling costa meno di Wan o Seedance?
Kling 3.0 in 720p senza audio costa $0.084 al secondo, leggermente più di Wan 3.0, che nella regione US ha una tariffa di $0.082513. Kling è più economico di Seedance 2.0 in 720p, che su Runware è indicato a $0.16 al secondo.
Quanto costa un clip image-to-video da 5 secondi?
Con le configurazioni di ingresso indicate sopra, il costo effettivo è di $0.28 per l’esecuzione fissa da sei secondi di Hailuo, $0.35 per Seedance 2.0 in 480p, circa $0.4126 per Wan 3.0 in 720p e $0.42 per Kling 3.0 in 720p senza audio.
L’audio e le immagini di riferimento aumentano il costo?
Possono farlo. Kling pubblica tariffe più alte quando è incluso l’audio e le regole sulle immagini di riferimento variano a seconda del modello. Controlla il percorso preciso, perché i provider gestiscono questi input in modo diverso.
La scelta più pratica
Parti da Wan 3.0 per ottenere il prezzo al secondo più basso in fase di bozza o in 720p, oppure da Hailuo 2.3 per l’esecuzione di test con costo fisso più basso. Passa a Kling o Seedance solo se il loro comportamento nei movimenti, i controlli disponibili o il tipo di output giustificano la differenza di prezzo; calcola il costo sui clip effettivamente consegnati, non sulla tariffa da catalogo del primo tentativo.