Grok 4.5 y Claude Opus 4.8 son ambos modelos frontier reales y ya disponibles, y el enfrentamiento Grok 4.5 vs Opus 4.8 se divide en dos aspectos en lugar de coronar a un único ganador. SpaceXAI lanzó Grok 4.5 el 8 de julio de 2026 a $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de salida, mientras que Anthropic lanzó Opus 4.8 el 28 de mayo de 2026 a $5 de entrada / $25 de salida — aproximadamente 4× más caro por token de salida.
Elige Opus 4.8 cuando quieras el perfil de benchmarks más sólido, una ventana de contexto de 1M tokens y el conjunto completo de herramientas de agentes de Anthropic (uso de ordenador, agentes paralelos, ejecución de código). Elige Grok 4.5 cuando importe la factura: es más rápido en la red, mucho más barato por token, y SpaceXAI afirma que consume aproximadamente una cuarta parte de los tokens que necesita Opus 4.8 para la misma tarea de programación. Para muchos equipos, la respuesta práctica es usar ambos.
De un vistazo: Grok 4.5 vs Opus 4.8
Aquí está la hoja de especificaciones, con precios de tokens y velocidades verificados el 9 de julio de 2026 frente al anuncio de Anthropic, las publicaciones de lanzamiento de SpaceXAI y los datos de enrutamiento en vivo en OpenRouter. (Todas las cifras de este artículo se comprobaron ese día; ambos modelos son lo bastante nuevos como para que los resultados de referencia cambien.)
Especificación | Grok 4.5 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
Fabricante | SpaceXAI | Anthropic |
Lanzamiento | 8 de julio de 2026 | 28 de mayo de 2026 |
Entrada / salida (por 1M tokens) | $2 / $6 | $5 / $25 |
Entrada en caché (por 1M) | $0.50 | $1.00 |
Ventana de contexto | 500K | 1M |
Latencia, p50 (OpenRouter) | 0.80s | 1.92s |
Rendimiento | ~92 tok/s (SpaceXAI cita ~80) | ~101 tok/s |
BenchLM compuesto (provisional) | 75 | 86 |
Más fuerte en | Tareas agentic, coste | Profundidad de programación, contexto largo, toolkit agent |
Dos cosas a tener en cuenta antes de leer esa tabla. Primero, la página de OpenRouter compara Grok 4.5 con la variante Opus 4.8 Fast, un nivel de vista previa de investigación con un precio de $10 de entrada / $50 de salida — el doble del precio estándar de Opus 4.8 mencionado arriba. Opus 4.8 estándar cuesta $5/$25. Segundo, Grok 4.5 se lanzó solo un día antes de esta comparación, por lo que todos los benchmarks aquí son provisionales.
Precios y el coste real por tarea
El precio por token es la parte fácil. La pregunta más difícil y útil es cuánto cuesta una tarea real.
Modelo | Entrada (por 1M) | Salida (por 1M) |
|---|---|---|
Grok 4.5 | $2 | $6 |
Claude Opus 4.8 | $5 | $25 |
Claude Opus 4.8 Fast (vista previa de investigación) | $10 | $50 |
GPT-5.5 / 5.6 (para referencia) | $5 | $30 |
Claude Fable 5 (para referencia) | $10 | $50 |
En precio de salida bruto, Grok 4.5 es aproximadamente 4,2× más barato que el Opus 4.8 estándar. La afirmación más precisa es sobre la eficiencia de tokens: SpaceXAI dice que Grok 4.5 usó aproximadamente 4,2× menos tokens que Opus 4.8 para completar las mismas tareas de SWE Bench Pro (The Decoder informó la cifra). Esa es la medición de SpaceXAI, no una independiente.
Haz los cálculos para una tarea representativa de un agente de codificación — 200.000 tokens de entrada (un repositorio más instrucciones) y 40.000 tokens de salida. Opus 4.8 estándar cuesta 200K × $5/1M + 40K × $25/1M = $1.00 + $1.00 = $2.00. Grok 4.5 al mismo volumen cuesta 200K × $2/1M + 40K × $6/1M = $0.40 + $0.24 = $0.64, aproximadamente 3× más barato. Aplica la afirmación de SpaceXAI de 4.2× menos tokens y la factura de Grok 4.5 para el mismo trabajo terminado cae hacia ~$0.15 — aproximadamente un orden de magnitud por debajo de Opus 4.8, si la eficiencia se mantiene en tu carga de trabajo.
Para los equipos que ya pagan el precio de lista completo de Anthropic, la otra palanca de costo es el enrutamiento: los relés de API como AIReiter ejecutan la familia más amplia de Claude (actualmente hasta Opus 4.6) a aproximadamente 0.2× la tarifa oficial, lo cual resulta útil cuando la mayor parte de tu tráfico es de clase Sonnet u Opus-4.6 y solo los trabajos más difíciles necesitan Opus 4.8. Consulta nuestra guía de precios de la API de Claude para el desglose modelo por modelo.
Puntos de referencia: dónde cada uno realmente gana
Grok 4.5 es el nuevo modelo insignia de SpaceXAI — sustituye a las versiones anteriores de Grok 4.x como Grok 4.3, así que si llegaste aquí desde una pregunta antigua sobre "Grok vs Opus 4.8", estos son los números actuales. Está diseñado primero para programación y agentes, con integración nativa de Cursor. Sin embargo, "diseñado para" no significa "gana de forma absoluta". El panorama del campo de programación/agentes se ve así:
Modelo | DeepSWE 1.1 | Terminal Bench 2.1 | SWE Bench Pro |
|---|---|---|---|
Claude Fable 5 (max) | 70% | 84.3% | 80.4% |
GPT-5.5 (xhigh) | 67% | 83.4% | 58.6% |
Claude Opus 4.8 (max) | 59% | 78.9% | 69.2% |
Grok 4.5 | 53% | 83.3% | 64.7% |
GLM 5.2 | 44% | 81.0% | 62.1% |
Estas puntuaciones provienen del resumen de lanzamiento del 8 de julio de The Decoder; "max" y "xhigh" denotan la configuración de mayor esfuerzo de cada modelo, por lo que las filas son cercanas pero no perfectamente comparables. Lea las columnas. Opus 4.8 lidera a Grok 4.5 en los bancos de software engineering más profundos — SWE Bench Pro (69.2% vs 64.7%) y DeepSWE 1.1 (59% vs 53%). Grok 4.5 retrocede con fuerza en el trabajo agentic y de terminal, registrando 83.3% en Terminal Bench 2.1 frente al 78.9% de Opus 4.8. El provisional composite de BenchLM refleja esa división: Opus 4.8 por delante 86 a 75 en general, con la categoría de coding en 76.4 vs 64.7 y la categoría agentic inclinándose hacia Grok 4.5 con 83.3 vs 80.3.
Opus 4.8 es la opción más segura para codificación difícil y de largo horizonte, donde unos pocos puntos extra en la tasa de resolución importan más que el precio. Grok 4.5 es competitivo o superior en bucles de agentes y tareas de shell, y lo bastante cercano en codificación como para que su ventaja de coste sea en gran medida la que determine la decisión. Anthropic también destaca que Opus 4.8 obtuvo el primer puesto en Legal Agent Benchmark (el primer modelo por encima del 10% en el estándar all-pass) y un 84% en Online-Mind2Web para trabajos de uso del ordenador: ventajas de capacidad que Grok 4.5 aún no ha reclamado.
Velocidad, contexto y sensación del día a día
Los números de enrutamiento en vivo favorecen a Grok 4.5 en capacidad de respuesta. En OpenRouter, Grok 4.5 devuelve los primeros tokens en aproximadamente 0.80 s en p50, frente a los 1.92 s de Opus 4.8. El rendimiento es más cercano: ~92 tok/s para Grok 4.5 frente a ~101 tok/s para Opus 4.8, así que una vez que Opus 4.8 está transmitiendo, es marginalmente más rápido token por token, pero tarda más en comenzar. SpaceXAI cita por separado ~80 tok/s sostenidos.
El contexto es donde Opus 4.8 tiene una ventaja estructural: 1M tokens frente a los 500K de Grok 4.5. Eso importa para grandes bases de código, transcripciones largas y agentes con mucha recuperación, donde las interacciones anteriores deben seguir visibles. Importa menos para bucles cortos de llamadas a herramientas.
La superficie de capacidades también difiere. Opus 4.8 expone razonamiento, function calling, tool use, structured outputs, ejecución de código, uso de ordenador y agentes paralelos. Grok 4.5 es más ligero sobre el papel, aunque está explícitamente ajustado para flujos de trabajo de agentes e IDE y se entrega con plugins para Word, PowerPoint y Excel, además de integración nativa con Cursor. La disponibilidad también difiere: Opus 4.8 está disponible en Anthropic, AWS Bedrock, Google Cloud Vertex AI, Microsoft Foundry y OpenRouter. Grok 4.5 está disponible a través de Grok Build, Cursor y la consola SpaceXAI, y aún no está disponible en la UE, con SpaceXAI apuntando a mediados de julio allí.
Qué hicieron los usuarios reales el primer día
Ambos modelos tienen solo unos días, por lo que todavía no existen informes de campo a largo plazo. Pero las primeras 24 horas de discusión en X (8 de julio de 2026) ya muestran un patrón sobre en qué encaja cada modelo. Estas son anécdotas de primeros adoptantes, no un ensayo controlado; trátelas como una señal sobre la adecuación del rol, no como un veredicto final.
El costo es el desencadenante dominante. Un desarrollador publicó que estaba "cansado de pagarle a @AnthropicAI $1k al día en tokens" y desvió el presupuesto a Grok (@PermitZIPhvac). Otro señaló que Grok 4.5 en un plan de $20 igualaba el uso de Opus 4.8 mientras Opus tenía un "PEOR PRECIO DE API" (@accelerate27).
La precisión todavía a veces favorece a Opus. Al comparar ambos como el cerebro de un agente de cotización, un usuario obtuvo Opus 4.8 con 100% de precisión y 3.7s/vuelta frente a Grok 4.5 con 90% y más lento, y se quedó con Opus (@Jebediah80).
Las impresiones de velocidad favorecen a Grok. "Tres horas con Grok 4.5… RÁPIDO. Definitivamente más inteligente que Opus 4.8, pero no tan inteligente como GPT 5.5", escribió un usuario temprano (@xorxorg); otro cambió sus instancias de Cursor a Grok tras encontrarlo "comparable a Opus 4.8 high" (@edt11x).
Las pilas de múltiples modelos son el patrón emergente. En lugar de elegir uno, los usuarios integran Grok 4.5 como un agente "implementador" más barato bajo un orquestador, dejando Opus 4.8 para roles de precisión (@Oluwaphilemon1).
Para el panorama más amplio, nuestros enfrentamientos adyacentes cubren los niveles vecinos: Grok 4.5 vs Claude Sonnet 5, Grok 4.5 vs GPT-5.5, y Claude Sonnet 5 vs Opus 4.8. Todo lo que sabemos sobre Grok 4.5 recopila los detalles del lanzamiento.
¿Cuál deberías elegir?
La respuesta depende de qué restricción se aplica primero.
Elige Grok 4.5 si el gasto en tokens es una partida real, tu trabajo depende mucho de agentes o del IDE, y puedes vivir con una ventana de contexto de 500K. Es la opción más barata y rápida, y compite en benchmarks agentic. Su lanzamiento en la UE sigue pendiente, lo que hoy es un bloqueo importante para implementaciones europeas.
Elige Opus 4.8 si necesitas tasas de resolución de programación de primer nivel, una ventana de contexto de 1M, uso de ordenador o capacidades de agentes paralelos, o una amplia disponibilidad en proveedores de nube. Pagas aproximadamente 4× más por token de salida por él.
Y considera seriamente ambos. El patrón de pila multimodelo de los usuarios desde el primer día es una verdadera optimización de costos, no una cobertura: Grok 4.5 para el trabajo de implementador de alto volumen, Opus 4.8 para los trabajos de precisión donde un caso límite pasado por alto cuesta más que los tokens.
Dos advertencias antes de comprometerte. Grok 4.5 se lanzó el 8 de julio de 2026, así que sus cifras de benchmark son provisionales y pueden cambiar a medida que evaluadores independientes lo ejecuten. Y cada comparación aquí es solo una instantánea en un mercado en el que ambos laboratorios lanzan actualizaciones mensualmente: vuelve a verificar los precios y los benchmarks antes de cerrar una decisión de adquisición.
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.5 mejor que Opus 4.8?
No exactamente. Opus 4.8 lidera el compuesto provisional (86 frente a 75) y los benchmarks de programación más profundos; Grok 4.5 gana en tareas agentic y es mucho más barato. "Mejor" depende de si optimizas para el techo de calidad o el coste por tarea.
¿Cuál es mejor para programar, Grok 4.5 o Opus 4.8?
Opus 4.8 para ingeniería de software difícil y de largo horizonte: obtiene un 69.2% en SWE Bench Pro y un 59% en DeepSWE 1.1 frente al 64.7% y 53% de Grok 4.5. Grok 4.5 es competitivo en codificación agentic y de terminal (83.3% en Terminal Bench 2.1) a una fracción del costo.
¿Cuál es más barato, Grok 4.5 u Opus 4.8?
Grok 4.5, por un amplio margen: $2/$6 por millón de tokens frente a los $5/$25 de Opus 4.8. Solo en el precio de salida, eso es aproximadamente 4.2× más barato, antes de la afirmación de SpaceXAI de que Grok 4.5 usa ~4.2× menos tokens por tarea de programación.
¿Está Grok 4.5 disponible en la UE?
No a partir de su lanzamiento del 8 de julio de 2026. SpaceXAI apuntó a un despliegue en la UE a mediados de julio. Opus 4.8 ya está disponible globalmente a través de Anthropic y los principales proveedores de nube.
¿Cuál tiene una ventana de contexto más grande, Grok 4.5 u Opus 4.8?
Opus 4.8, con 1M tokens frente a los 500K de Grok 4.5. Esa diferencia importa para bases de código grandes, documentos largos y agentes con mucha recuperación, donde el contexto anterior debe seguir siendo visible.
¿Es esto lo mismo que la comparación Grok 4.3 vs Opus 4.8?
Casi. Grok 4.5 es el modelo más nuevo: reemplazó a Grok 4.3 en el puesto insignia de SpaceXAI el 8 de julio de 2026 con un enfoque más marcado en la programación y los agentes. Si estabas comparando un Grok más antiguo con Opus 4.8, usa estos números de Grok 4.5 como la versión actual de ese enfrentamiento.