Grok 4.5 iguala a GPT 5.5 en los benchmarks de programación que citan los compradores, y lo hace por aproximadamente un tercio del precio. GPT 5.5 sigue ganando en razonamiento profundo y multinivel, y está disponible en muchos más lugares, incluidos relays de API que puedes usar hoy. Para programación de alto volumen con un presupuesto ajustado, elige Grok 4.5. Para tareas de razonamiento difíciles o la mayor disponibilidad posible, elige GPT 5.5. Ninguno reemplaza a Opus 4.8 si quieres la frontera del razonamiento.
Grok 4.5 y GPT 5.5 son ambos modelos de codificación de 2026, pero apuntan a distintas partes del mercado. xAI lanzó Grok 4.5 el 8–9 de julio de 2026, presentándolo como un codificador de clase Opus que funciona rápido y cuesta poco (The Decoder, julio de 2026). OpenAI lanzó GPT 5.5 el 23 de abril de 2026 como su modelo de trabajo de nivel estándar en ChatGPT, Codex y la API (DocsBot, Contra Collective). La mayoría de las páginas que clasifican para "grok 4.5 vs gpt 5.5" comparan la versión equivocada de Grok (4.3, 4.20 o un hipotético Grok 5), así que este artículo usa la combinación real.
La comparación de 30 segundos
Especificación | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
Fecha de lanzamiento | 8–9 de julio de 2026 | 23 de abril de 2026 |
Desarrollador | xAI | OpenAI |
Ventana de contexto | 1M tokens (línea Grok 4.x)* | 1M API / 400K Codex |
Fecha de corte del conocimiento | No divulgada públicamente | No divulgada públicamente |
Precio de la API (entrada / salida, por 1M tokens) | $2 / $6 | $5 / $30 |
Velocidad de salida | ~80 tokens/seg (The Decoder) | sin una cifra principal clara (variante de razonamiento Pro ~18 tok/s medidos) |
Dónde llamarlo | Grok Build, Cursor, consola de xAI; plugins de Word/PPT/Excel | ChatGPT, Codex, API de OpenAI, Azure, OpenRouter |
* xAI no ha publicado una ventana de contexto específica para Grok 4.5; 1M sigue la línea de Grok 4.x (Grok 4.3 es 1M, Grok 4.20 es 2M). Un desglose completo de la procedencia se encuentra al final del artículo.
Dos filas deciden a la mayoría de los compradores: el precio y dónde puedes acceder al modelo.
La diferencia de precio es el titular
En teoría, esto no se acerca. Grok 4.5 cuesta $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de tokens de salida (The Decoder). GPT 5.5 estándar cuesta $5 / $30 (DocsBot, Contra Collective). Eso supone una diferencia de 2,5× en entrada y de 5× en salida.
Ejecute las matemáticas en una sesión de codificación intensiva, 1 millón de tokens de entrada y 100,000 tokens de salida:
Modelo | Costo de entrada | Costo de salida | Total |
|---|---|---|---|
GPT 5.5 (standard) | $5.00 | $3.00 | $8.00 |
Grok 4.5 | $2.00 | $0.60 | $2.60 |
Ese cálculo asume que ambos modelos consumen la misma cantidad de tokens para el mismo trabajo. No es así. The Decoder informa que Grok 4.5 usa alrededor de 4.2× menos tokens que Opus 4.8 en SWE-bench Pro, pero nadie lo ha medido cara a cara frente a GPT 5.5. Así que aquí van tres casos honestos sobre la misma carga de trabajo de 1M-in / 100K-out:
Mismo uso de tokens: Grok 4.5 es aproximadamente 3× más barato ($2.60 vs $8.00).
Grok 4.5 usa la mitad de los tokens: aproximadamente 6× más barato.
Grok 4.5 usa una cuarta parte de los tokens (igualando su ventaja reportada sobre Opus 4.8): aproximadamente 12× más barato.
Incluso en el caso conservador, la brecha es grande, por lo que la línea de trabajo en X es "usa Grok para volumen, recurre a GPT para profundidad".
Una palanca reduce la brecha. GPT 5.5 puede llamarse a través de API relays a partir del 9 de julio de 2026, y un relay como AIReiter lo revende a aproximadamente 2折 (precio oficial × 0.20), reduciendo GPT 5.5 estándar a alrededor de $1 / $6 por millón de tokens. A ese precio, GPT 5.5 está aproximadamente al nivel de Grok 4.5 en costo bruto, con la contrapartida de que los relays eliminan el soporte oficial y los SLA a cambio del precio. Grok 4.5 aún no puede llamarse a través de relays, como cubre la sección de disponibilidad.
Benchmarks: más cercanos de lo que sugiere el precio
La historia de los benchmarks es donde el premium de GPT 5.5 tiene que justificarse, y es más ajustado de lo que el precio sugiere. Aquí están las cifras de programación que importan, con sus fuentes: Grok 4.5 de The Decoder, GPT 5.5 de The Decoder, DocsBot, y Contra Collective.
Benchmark | Grok 4.5 | GPT 5.5 | Qué prueba |
|---|---|---|---|
Terminal Bench 2.1 | 83.3% | 83.4% | Tareas agénticas / de línea de comandos |
SWE-bench Pro | 64.7% | 58.6% | Ingeniería de software del mundo real más कठिन |
DeepSWE 1.1 | 53% | 67% | Resolución de incidencias de GitHub largas y de múltiples pasos |
En Terminal Bench 2.1 los dos están empatados (83.3 vs 83.4). En SWE-bench Pro, Grok 4.5 va por delante por seis puntos. GPT 5.5 solo se adelanta en DeepSWE, donde la resolución de problemas largos de varios pasos favorece su razonamiento más pesado, con una diferencia de 14 puntos. GPT 5.5 también ocupa el primer puesto de su conjunto publicado en el Artificial Analysis Intelligence Index con 60 (Contra Collective); Grok 4.5 aún no tiene una puntuación publicada en el índice.
Una advertencia: las puntuaciones no están todas en el mismo nivel de esfuerzo de razonamiento. Según The Decoder, los números de Terminal Bench 2.1 y DeepSWE de GPT 5.5 se informan en el nivel de esfuerzo xhigh, que cuesta más tokens y tiempo, mientras que las cifras de Grok 4.5 están en una sola configuración informada. Trate la tabla como "mejor puntuación pública por modelo", no como una ejecución controlada y equivalente.
Una prueba de relevos: GPT 5.5 responde, Grok 4.5 no
Esta es una comprobación de disponibilidad de relay con la salida de un modelo, no una comparación de calidad controlada, porque solo se pudo contactar a un modelo. El 9 de julio de 2026 envié el mismo prompt a ambos a través de un relay compatible con OpenAI: escribe un debounce en TypeScript con cancel(), flush() y una opción de borde inicial.
GPT 5.5 devolvió un debounce completo y correcto: 90 líneas, completamente tipado con genéricos, en unos 12 segundos. Grok 4.5 no respondió. Tanto los ID grok-4.5 como grok-4-5 devolvieron "service temporarily unavailable", el mismo estado que el día del lanzamiento. Así que el hallazgo práctico es estrecho pero real: a 9 de julio, GPT 5.5 es el que puedes alcanzar a través de un relay, y Grok 4.5 no. Informo la latencia y el recuento de líneas en lugar de los recuentos brutos de tokens, ya que el relay introduce sobrecarga que infla la facturación de tokens.
El lado de Grok 4.5 proviene de informes tempranos de desarrolladores en X, lo cual es sentimiento de usuarios, no una prueba controlada. Las primeras 48 horas son consistentes en dirección, aunque escasas en volumen. @dillikahoon (8 de julio): "Grok 4.5 es definitivamente mejor que GPT 5.5 [en] tareas relacionadas con programación, pero aún no supera a Opus 4.8." @CoderikSenthil (9 de julio): Grok 4.5 "iguala a GPT 5.5 en programación, con un costo 60% menor," usando muchos menos tokens. @tokenbender (8 de julio) llama a Grok 4.5 "intercambiable con gpt 5.5 en la mayoría de los flujos de trabajo agénticos habituales."
Disponibilidad y ecosistema
Aquí es donde ambos divergen más para un comprador.
GPT 5.5 está disponible en los principales canales desde su lanzamiento: ChatGPT, Codex, la API de OpenAI (Responses y Chat Completions), Azure y OpenRouter lo incluyen, y funciona a través de relays de API, que es como se probó en este artículo. Si tu stack tiene forma de OpenAI, GPT 5.5 se integra sin fricción.
Grok 4.5 es más limitado. En el lanzamiento funciona a través de Grok Build, Cursor y la consola de xAI, con complementos de Word, PowerPoint y Excel, y todavía no está disponible en la UE, donde xAI apunta a mediados de julio (The Decoder). Tampoco se puede invocar a través de relés de API: al comprobarlo el 9 de julio, el modelo estaba aprovisionado pero devolvía "service temporarily unavailable." Tampoco se publican la ventana de contexto exacta de Grok 4.5 ni su fecha de corte de conocimiento, así que cualquiera que lo integre está esperando a xAI para esas especificaciones. Para los compradores fuera de la órbita de xAI y Cursor, eso significa esperar en todos los frentes.
Ninguno de los dos modelos es el frontier. Ambos se posicionan como la gama de valor, y ambos quedan por detrás de Opus 4.8 y Fable 5 en el trabajo de razonamiento más difícil (vea cómo se compara la gama en Fable 5 vs GPT 5.5).
Cuál deberías elegir
Elige según el flujo de trabajo, no según la marca.
Codificación de alto volumen y sensible al presupuesto. Elige Grok 4.5. Es entre 2.5 y 5× más barato por token, más rápido con aproximadamente 80 tokens/seg, y va por delante en SWE-bench Pro. Aceptas la disponibilidad más limitada y los aspectos menos pulidos del modelo nuevo.
Razonamiento complejo de varios pasos o despliegue amplio. Elige GPT 5.5. Lidera en DeepSWE, está disponible en los principales canales además de relays, y cuenta con un ecosistema más maduro detrás.
Razonamiento de frontera, no un codificador de trabajo pesado. Pasa a Opus 4.8 o Fable 5. Tanto Grok 4.5 como GPT 5.5 se sitúan por debajo de ellos por diseño.
Si vives en Cursor, el desglose de hermanos en Grok 4.5 vs Claude Sonnet 5 y el resumen de Grok 4.5 cubren en qué otros casos encaja.
Qué está verificado y qué sigue sin conocerse
Elemento | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
Precio oficial | Verificado: $2 / $6 (The Decoder) | Verificado: $5 / $30 (DocsBot) |
Benchmarks de programación | Informado: 83.3% / 64.7% / 53% (The Decoder) | Informado: 83.4% / 58.6% / 67% (The Decoder, DocsBot) |
Velocidad de salida | Informado: ~80 tok/s (The Decoder) | Mixto: sin cifra principal; Pro ~18 tok/s medidos (OpenRouter) |
Ventana de contexto | No publicado para 4.5 (línea 4.x: 1M–2M) | Verificado: 1M API / 400K Codex (DocsBot) |
Corte de conocimiento | No divulgado | No divulgado |
Acceso Relay (probado el 9 jul 2026) | No disponible: "service temporarily unavailable" | Disponible: debounce de 90 líneas en ~12s |
"Verificado" significa que una fuente primaria o agregadora lo indica directamente. "Informado" significa que un tercero cita a un proveedor o una cifra de un leaderboard. "No publicado" significa que el proveedor no lo ha divulgado.
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.5 mejor que GPT 5.5 para programar?
En tareas estándar de programación y tareas agénticas están muy parejos. Grok 4.5 empata con GPT 5.5 en Terminal Bench 2.1 y lo supera en SWE-bench Pro; GPT 5.5 gana en DeepSWE, la prueba de razonamiento largo de varios pasos.
¿Cuál es más barato, Grok 4.5 o GPT 5.5?
Grok 4.5, con gran diferencia: $2 / $6 por millón de tokens frente a $5 / $30, y utiliza menos tokens por tarea. Un relé 2折 puede bajar GPT 5.5 a cerca de $1 / $6.
¿Cuándo salieron Grok 4.5 y GPT 5.5?
GPT 5.5 se lanzó el 23 de abril de 2026. Grok 4.5 se lanzó el 8–9 de julio de 2026.
¿Es Grok 4.5 mejor para Cursor, y GPT 5.5 mejor para Codex?
En términos generales, sí. Grok 4.5 está estrechamente integrado con Cursor y la consola de xAI; GPT 5.5 es el modelo estándar en Codex, ChatGPT y la API de OpenAI.
¿Puedo ejecutar Grok 4.5 o GPT 5.5 a través de un relay de API?
GPT 5.5, sí: actualmente se puede invocar a través de relays compatibles con OpenAI. Grok 4.5, todavía no. El 9 de julio de 2026 devolvió "service temporarily unavailable" en los relays, así que por ahora solo funciona a través de Grok Build, Cursor y la consola de xAI.
¿Grok 4.5 o GPT 5.5 superan a Opus 4.8?
No. Ambos son de la categoría de valor, y ambos quedan por detrás de Opus 4.8 y Fable 5 en el trabajo más difícil. Para conocer los precios de toda la gama, consulta la guía de precios de GPT.