Grok 4.5 gana en velocidad y precio bruto. Claude Sonnet 5 gana en concisión, revisión de código y madurez del ecosistema. En los benchmarks agentic y de terminal, Grok 4.5 obtiene puntuaciones más altas; en razonamiento cuidadoso y estructurado, y en disponibilidad en todas partes, Sonnet 5 es la opción más segura. Para programación de alto volumen con presupuesto limitado, elige Grok 4.5. Para trabajo con mucha revisión o del ecosistema Claude, elige Sonnet 5. La configuración más eficiente para usuarios centrados en programación es usar ambos, con Grok escribiendo y Sonnet revisando.
Grok 4.5 y Claude Sonnet 5 son ambos modelos de 2026, pero fueron creados para apuestas diferentes. Grok 4.5 se lanzó el 9 de julio de 2026, justo después de una beta privada el 28 de junio, y Elon Musk de xAI lo calificó como un modelo "de clase Opus" que funciona más rápido y cuesta menos (The Decoder, julio de 2026). Claude Sonnet 5 se lanzó el 30 de junio de 2026 de la mano de Anthropic como su Sonnet más agéntico hasta la fecha (anuncio de Anthropic).
La comparación de 30 segundos
Especificación | Grok 4.5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
Fecha de lanzamiento | 9 de julio de 2026 (público) | 30 de junio de 2026 |
Fabricante | xAI | Anthropic |
Ventana de contexto | 1M tokens (grande) | 1M tokens |
Salida máxima | 128K tokens | 128K tokens |
Corte de conocimiento | mediados de 2026 (entrenamiento V9) | 28 de febrero de 2026 |
Precio de la API (entrada / salida, por 1M tokens) | $2 / $6 | $2 / $10 introductorio (hasta el 31 de ago), luego $3 / $15 |
Velocidad de salida | ~80 tokens/seg | rápida, sin cifra destacada |
Dónde llamarlo | Grok Build, Cursor, consola de xAI; plugins de Word/PPT/Excel | Claude.ai, Anthropic API, Amazon Bedrock, Google Vertex, Azure AI Foundry |
Si solo lees una fila, lee la fila de precios, porque el precio de etiqueta de Sonnet 5 no es su precio real.
Precios, y la trampa de Sonnet 5 que la mayoría de las páginas pasan por alto
En teoría, ambos modelos de lanzamiento son baratos. Grok 4.5 cuesta $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de tokens de salida (The Decoder). Claude Sonnet 5 cuesta $2 / $10 como tarifa introductoria hasta el 31 de agosto de 2026, y luego vuelve a $3 / $15, el mismo precio que Sonnet 4.6 (Anthropic).
El inconveniente: Sonnet 5 viene con un nuevo tokenizer que asigna al mismo texto aproximadamente un 42% más de tokens para inglés (alrededor de 1,4x en inglés, 1,33x en español y aproximadamente igual para chino simplificado, según las notas de lanzamiento de Anthropic). Se le factura por token, así que una carga de trabajo con mucho contenido en inglés que paga la tarifa de $2 / $10 está, en la práctica, pagando alrededor de $2,84 / $14,20 por millón de tokens de texto real. Eso queda apenas por debajo del antiguo $3 / $15, no el descuento que sugiere el titular.
Grok 4.5 no tiene esa inflación de tokens, y xAI también informa que usa alrededor de 4.2x menos tokens que Opus 4.8 en tareas de SWE-bench Pro (The Decoder). Un precio por token más bajo, sumado a menos tokens por tarea, es la razón por la que Grok 4.5 es el modelo más barato en su nivel de rendimiento, con mucha diferencia.
Como contexto, la escalera de precios de frontera actual se ve así (precios vía The Decoder, julio de 2026):
Modelo | Entrada / 1M | Salida / 1M |
|---|---|---|
Grok 4.5 | $2 | $6 |
Claude Sonnet 5 (intro) | $2 | $10 |
Claude Sonnet 5 (standard) | $3 | $15 |
Claude Opus 4.8 | $5 | $25 |
GPT-5.5 / GPT-5.6 | $5 | $30 |
Claude Fable 5 | $10 | $50 |
Para una mirada más detallada a los precios de Claude en Haiku, Sonnet y Opus, consulta la guía de precios de la API de Claude o la descripción general de Sonnet 5. Grok 4.5 aún no está disponible a través de relays en su lanzamiento (más sobre eso más abajo), así que por ahora las únicas formas de llamarlo son los propios canales de xAI.
Benchmarks: dónde gana cada uno
La mayoría de las páginas de comparación todavía muestran los benchmarks de Sonnet 5 como "no disponible", porque los datos son recientes. Aquí están los números que importan, con fuentes: las cifras de Grok 4.5 de The Decoder, las cifras de Sonnet 5 de Cosmic JS y CodingFleet.
Benchmark | Grok 4.5 | Claude Sonnet 5 | Qué evalúa |
|---|---|---|---|
Terminal Bench 2.1 | 83.3% | 76.1% | Tareas complejas de línea de comandos / agénticas |
SWE-bench Pro | 64.7% | 63.2% | Ingeniería de software del mundo real más difícil |
SWE-bench Verified | — | 72.7% | Resolución curada de incidencias de GitHub |
DeepSWE 1.1 | 53% | — | Resolución de incidencias reales de GitHub (vs 67% GPT-5.5, 70% Fable 5) |
Grok 4.5 lidera en Terminal Bench 2.1 por un margen significativo de 7 puntos, lo que concuerda con su fortaleza agéntica, práctica y de uso directo del teclado. En SWE-bench Pro, ambos están prácticamente empatados (64.7 vs 63.2). Donde Grok 4.5 queda por detrás del frente es en DeepSWE, donde Fable 5 (70%) y GPT-5.5 (67%) están muy por encima. Si quieres lo mejor absoluto en resolución de incidencias de varios pasos, ni Grok 4.5 ni Sonnet 5 son el modelo principal, aunque la puntuación Verified de Sonnet 5 (72.7%) es la más sólida de estos dos en tareas seleccionadas.
En términos simples: elige Grok 4.5 para flujos de trabajo agentic con mucho uso de terminal, donde la velocidad y el costo importan. Elige Sonnet 5 para trabajo de código curado y revisable, donde quieres menos sorpresas.
Codificación en el mundo real: lo que reportan los desarrolladores
Las tablas de benchmarks te dicen menos que las personas que envían código todos los días. El feedback temprano en X de las primeras 48 horas tras el lanzamiento de Grok 4.5 es anecdótico, pero el patrón es consistente en la primera oleada de informes.
El hallazgo dominante es que Grok 4.5 escribe código de calidad Opus rápidamente, por el dinero, y los usuarios más inteligentes lo están combinando con Sonnet 5 en lugar de elegir entre uno u otro. @LancerComet2nd usa Grok 4.5 para escribir y Sonnet 5 para revisar, y describe la calidad de Grok como "realmente al nivel de Opus" con la velocidad como la mayor ventaja. @OpulentByte y otros señalan que Grok 4.5 "supera a Sonnet 5 por como 2 veces menos precio."
La advertencia honesta es la sobreingeniería. @Rexios85 ejecutó el mismo prompt en ambos: Grok 4.5 produjo 49 líneas de código, mientras que Sonnet 5 produjo 24 para el mismo resultado. Si valoras los diffs mínimos y un código compacto, Sonnet 5 es más disciplinado. Grok 4.5 también tiene un punto débil conocido en tareas de UI simples y bien especificadas. @Dorizzdt informa que requiere varios intentos en trabajos de maquetación DOM que Claude o Codex resuelven de una sola vez, y que falló algunas tareas de Bevy por completo. Nuevo modelo, aristas ásperas.
Ecosistema y disponibilidad
Aquí es donde los dos modelos divergen más para un comprador.
Claude Sonnet 5 está en todas partes desde el primer día: la Anthropic API, Claude.ai, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI y Azure AI Foundry ya lo incluyen, y el tooling circundante (Claude Code, MCP, prompt caching) está maduro. Si tu stack ya está adaptado a Anthropic, Sonnet 5 encaja sin ninguna fricción.
Grok 4.5 es más limitado. En su lanzamiento funciona a través de Grok Build, Cursor y la consola de xAI, con plugins de Word, PowerPoint y Excel. Todavía no está disponible en la UE (xAI apunta a mediados de julio), y no se podía invocar a través de relés de API el día del lanzamiento: al comprobarlo el 9 de julio, el modelo estaba aprovisionado en los relés pero devolvía "service temporarily unavailable." Para los compradores fuera del entorno de xAI/Cursor, eso significa esperar. Anthropic también señala en la ficha del sistema de Sonnet 5 que no supera la frontera de capacidades de la clase Opus (ver cómo se compara con el modelo principal en Sonnet 5 vs Opus 4.8), así que si necesitas el máximo razonamiento, ni Sonnet 5 ni Grok 4.5 reemplaza a Opus.
Cuál deberías elegir
Elige según el flujo de trabajo, no según la marca.
Código agentic de alto volumen y sensible al presupuesto. Elige Grok 4.5. Es más barato por token, más rápido (80 tokens/sec) y está por delante en Terminal Bench. Acepta las asperezas del nuevo modelo y la disponibilidad más limitada.
Revisión de código, razonamiento estructurado, diffs mínimos. Elige Claude Sonnet 5. Es más conciso, está disponible en todas partes y cuenta con el ecosistema maduro de Anthropic detrás.
Lo mejor en general para trabajo intensivo en código. Usa ambos. Grok 4.5 escribe el primer borrador rápido y barato; Sonnet 5 lo revisa y lo afina. Esto es lo a lo que convergieron los desarrolladores en actividad durante los primeros dos días, y aprovecha la fortaleza de cada modelo.
La forma más barata de ejecutar Sonnet 5. Un relay a 2折 (oficial × 0.20) lleva la tarifa de introducción cerca de $0.40 / $2.00 y suaviza el costo del tokenizer. Útil para la experimentación y el trabajo API de alto volumen donde los SLA oficiales importan menos.
Si quieres el máximo razonamiento de frontera en lugar de un codificador de batalla, pasa a Opus 4.8 o Fable 5. Tanto Grok 4.5 como Sonnet 5 están deliberadamente en la gama de valor.
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.5 mejor que Claude Sonnet 5 para programar?
Depende de la tarea. Grok 4.5 obtiene una puntuación más alta en Terminal Bench 2.1 (83.3% vs 76.1%) y es más rápido y más barato, por lo que gana en coding agentic de alto volumen. Sonnet 5 es más conciso (menos sobreingeniería) y más sólido en trabajos estructurados y revisables.
¿Cuál es más barato, Grok 4.5 o Claude Sonnet 5?
Grok 4.5 a $2 / $6 por millón de tokens rebaja la tarifa de introducción de Sonnet 5 de $2 / $10, y el nuevo tokenizer de Sonnet 5 infla el texto en inglés en aproximadamente un 42%, por lo que su coste efectivo se acerca más a $2.84 / $14.20. Después del 31 de agosto de 2026, Sonnet 5 vuelve a $3 / $15. Un relay al 2折 puede volver a reducir el precio efectivo de Sonnet 5.
¿Cuándo salieron Grok 4.5 y Claude Sonnet 5?
Claude Sonnet 5 se lanzó el 30 de junio de 2026. Grok 4.5 entró en beta privada el 28 de junio de 2026 y se lanzó públicamente el 9 de julio de 2026.
¿Es Grok 4.5 mejor para Cursor, y Sonnet 5 mejor para Claude Code?
A grandes rasgos, sí. Grok 4.5 está estrechamente integrado con Cursor; xAI lo entrenó junto con el editor, así que es la opción natural allí. Sonnet 5 es el modelo de nivel predeterminado en Claude Code y en las herramientas más amplias de Anthropic, así que es la opción natural si vives en ese ecosistema. Ambos funcionan bien en marcos de agentes en general.
¿Está Grok 4.5 disponible en todas partes?
Aún no. En el lanzamiento funciona a través de Grok Build, Cursor y la consola de xAI, con disponibilidad en la UE prevista para mediados de julio. Claude Sonnet 5 está disponible desde el primer día en la API de Anthropic, Claude.ai, Bedrock, Vertex AI y Azure AI Foundry.
¿Grok 4.5 o Claude Sonnet 5 superan a Opus?
No. La propia ficha del sistema de Anthropic dice que Sonnet 5 no supera la frontera de la clase Opus, y Grok 4.5 va por detrás de Opus 4.8 y Fable 5 en DeepSWE. Ambos se sitúan como la gama de valor, no como la frontera del razonamiento. Para más información sobre dónde se ubica Sonnet 5 en la línea, consulta la guía de Sonnet 5 y otras comparaciones de modelos como GLM-5.2 vs Opus 4.6.