在 2026 年 7 月 9 日， OpenAI announced 一次推出了三项变更：Codex 桌面应用变成了新的 ChatGPT 桌面应用（旧的 ChatGPT 应用被重命名为 ChatGPT Classic），一个名为 ChatGPT Work 的新代理基于 GPT-5.6 发布，而独立的 Atlas 浏览器也开始逐步停用。如果你今天打开 ChatGPT 却认不出来，那就是原因。
7月9日有哪些变化
Codex 变成了新的 ChatGPT 桌面应用。 如果你已经安装了 Codex 应用，更新后它会变成新的统一版 ChatGPT 桌面应用。开发者仍然可以将 Codex 设置为默认视图并保留 Codex 图标。Mac 用户今天已获得此功能；Windows 用户将在接下来的几天内获得。
旧版 ChatGPT 应用并没有消失，只是改了名字。 它现在叫 ChatGPT Classic，你可以继续使用，无需强制迁移。它仍会收到模型更新、错误修复、安全补丁，以及现有的 Enterprise 功能。OpenAI 自己的说明是，新的 agent 功能今后可能只会在新应用中推出，而不会出现在 Classic 中。
新应用在一个窗口中集成了三种模式：Chat（对话和搜索）、Work（研究、文档、电子表格、演示文稿、Sites）以及 Codex（使用本地文件、仓库和终端进行编码）。所有三个模式在每个方案中都可见，包括 Free，但 Work agent 功能本身以及更高的模型层级有单独的访问门槛（如下所述）。
Atlas 正在被逐步停用，而不是被直接终止。 OpenAI 正在把这款独立的 agentic 浏览器的功能整合进新的 ChatGPT 桌面应用内置浏览器，以及更新后的 Chrome 侧边栏扩展中。现有 Atlas 用户正在被迁移，而不是被立即切断使用。
分阶段推出。 根据 OpenAI 的公告 以及 早期上手报道，Pro、Enterprise 和 Edu 账户今天将获得 ChatGPT Work。Plus 和 Business 账户将在接下来的几天内跟进。
ChatGPT 工作具体是什么
OpenAI 将 ChatGPT Work 描述为一种 agent，它会跨你的应用和工作流收集信息，以产出完成的材料——电子表格、幻灯片、文档和 web 应用——并且可以通过将复杂项目拆分为更小的步骤，持续数小时处理该项目。
这里的监管模型很重要：它并不是一个黑箱。工作运行在一种审批架构之上，在开始任务之前先进行 Plan mode，执行到一半会有可配置的检查点，所有操作都需要你的签字确认。这就是 OpenAI 用来论证人类始终处于回路中、而代理负责处理大量工作的机制。
在底层，Work 运行于全新的 GPT-5.6 模型家族，分为三个命名层级： Sol （旗舰版，用于最困难的编码和推理工作）、 Terra （均衡版，质量接近 GPT-5.5，价格大约只有一半）以及 Luna （低成本版，用于大批量起草和摘要）。你可以使用哪个层级取决于你的方案：Free 和 Go 账户仅限使用 Terra，而 Sol 需要付费方案并将努力程度设置为中等或更高。
Sites，这项最初以 Codex 品牌推出的功能，如今已作为 beta 版并入 ChatGPT 主产品中——它用于生成可分享的交互式网页应用和仪表板，无需离开聊天界面。
OpenAI 已公布来自一小部分企业客户的早期试点数据：Zapier 报告称，其将一个需要 35–45 分钟的线索资格评估任务自动化为一个工作流程，如今每月可带来七位数的 pipeline；而 NVIDIA 和 RingCentral 正在测试 Work，用于研究自动化和客户支持工作流程。这些都是供应商在早期试点项目中自行报告的数据，并非经过独立审计的结果。该公司还声称，内部红队测试阻止了 100% 通过 Work 的审批关卡提取受保护数据的尝试，不过这些是实验室结果，而非生产环境中的保证。
ChatGPT 工作版的费用
OpenAI 在发布时没有明确说明的一点是：ChatGPT Work 并没有自己的标价。它遵循与 Codex 相同的使用结构，因此更长、更复杂的任务会消耗你套餐中包含的更多用量。发布时并未公布按任务计费的价格、积分费率或硬性限制，所以为它做预算意味着要把它看作建立在你的订阅之上的 API 工作负载，而不是一项固定的附加费用。
由于没有官方可引用的数字，最接近真实定价的是底层 GPT-5.6 模型通过 API 的成本，并已于 2026 年 7 月 10 日直接在 OpenAI 的定价页面 上核实：
价格来源：OpenAI 官方定价页面 (developers.openai.com/api/docs/pricing)，已于 2026 年 7 月 10 日核实
模型 | 输入（短上下文） | 输出（短上下文） |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M tokens | $30.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M tokens | $15.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M tokens | $6.00 / 1M tokens |
发布当天的报道完全跳过了一个细节：OpenAI 的定价页面还列出了一个单独的 long-context 费率，在三个档位中都几乎是短上下文价格的两倍。一旦请求进入 long-context 范围，Sol 的价格就会跃升至输入 $10.00 / 输出 $45.00。如果 ChatGPT Work 正在处理大型文档或长时间的 agent 运行，适用的就是这个费率，而不是大多数文章引用的那个头条短上下文价格。
那么，实际上一段真正的 Work 会话成本是多少？目前还没有公布确切数字，但你可以借助 Codex 自身公布的用量来大致判断规模：在 Codex 上，代理式编码会话在一个多步骤任务中，连同工具调用、文件读取和重试一起计算，通常会消耗几十万到几百万个 token。按 Sol 的费率来看，这个范围内的单个复杂任务，仅原始 token 成本本身就很可能落在 2 美元到 15 美元之间，OpenAI 基于用量的计划倍率还没算进去。把这看作粗略估算，而不是官方数字；OpenAI 还没有确认 Work 的用量会如何计入你的计划额度。
有关这三个层级与 GPT-5.5 的完整对比，以及各自的用途说明，请参见 AIReiter 的 GPT-5.6 定价指南。如果您想要的是 GPT-5.6 模型本身，而不是 Work agent 包装器、订阅门槛或桌面应用程序，那么通过 AIReiter 之类的 API relay 直接访问它，可以让费用与 token 使用量挂钩，而不是按席位的方案。
真实用户对新的桌面应用并不满意
这是发售日报道中大多被略过的部分，因为大家更偏向展示经过润色的企业试点数据。值得说明的是，这反映的是上线后最初24小时的情况，而不是对长期可用性的最终结论——但这些抱怨确实真实、具体，而且有时间记录。
依赖独立 Codex 应用的开发者们抱怨最为强烈。一位用户总结了核心不满： “Codex app 更新，以及试图把 chatGPT 和 codex 合并成一个，真的非常粗糙，恕我直言。是谁觉得把 chatGPT 聊天以浮动窗口覆盖在 codex 上方，会比 codex 之前的界面带来更好的 UX 呢” (@_smorgan)。
另一位也回响了同样的摩擦点： “ChatGPT 应用和 Codex 应用的这次合并太粗糙了。Work/Codex 的区分让人困惑，现在普通聊天都被放进了这个小弹出层里，感觉像是被弃用了” (@stolton)。
第三位将其描述为一个品牌问题，而不是功能问题： “新的 ChatGPT 桌面应用感觉像是把 Codex 重新命名成了 ChatGPT，而不是一个以 ChatGPT 为先的应用……ChatGPT 在这里感觉非常边缘化——这显然是以 Codex 为先的” (@AdamMichailow)。
还有一位描述了对日常工作流程的实际影响： “这真的破坏了良好的 UX，让人感觉像是按氛围写出来的……出乎意料地让 Chat 在临时弹出窗口中几乎无法使用” (@jb510)。
这些抱怨的共同点并不是 Work 或 Codex 各自变差了——而是把 Chat、Work 和 Codex 挤进一个窗口后，对于把 Codex 当作专用编码工具的人来说，普通对话感觉像是被放在了次要位置。
ChatGPT 工作版 vs Claude 同事版
先说明一下：ChatGPT Work 刚刚上线，因此目前还没有独立的长期测试数据可以比较两者。这是对定位和已知能力的比较，不是正面对比基准测试。
Claude Cowork 最初围绕一个更窄的前提确立了自身定位：在你自己的机器上、几乎无需太多技术设置地自动化基于文件的工作流，整理本地文档、运行脚本，并串联起与你电脑中已有文件相关的多步骤任务。
ChatGPT Work 覆盖更广泛的范围。它共享 Codex 的插件系统和计算机使用能力，加入了一个内置浏览器，继承 Atlas 的代理式浏览功能，随着该产品逐步停用，同时还整合了 Sites，用于生成可分享的网页应用。其定位是一款桌面应用，涵盖研究、文档和代码，而不是一个单一用途的本地自动化工具。
目前访问权限也有所不同：Work 正在首先向 Pro、Enterprise 和 Edu 账户推出，而 Free 和 Go 账户则被限制在 Terra 级别——因此即使大多数人想试用旗舰级 Sol 级别，也还无法做到。
目前，两者都还不能完全替代对方。Cowork 的定位仍然更窄，但在纯本地文件自动化方面更成熟；Work 的范围更广，但也更新，其粗糙的桌面端上线（见上文）表明，其打磨程度还没有跟上其雄心。
如果你的工作主要是本地文件和脚本，且只需少量浏览器调研，那么 Cowork 目前是更成熟的选择。如果你需要浏览器自动化，再加上在同一个 agent 中进行文档和电子表格生成以及代码处理，那么尽管 UX 更粗糙，Work 覆盖的范围更广。
现在该做什么
如果你是现有的 Codex 用户：你的应用将自动更新为新的统一桌面应用。你可以将 Codex 设置为默认视图，以保持与你之前工作流相近的体验，但请预期在过渡过程中会因上面的反馈而产生一些 UX 摩擦。不只是你有这种感觉。
如果你是常规的 ChatGPT Plus 用户：你的方案距离可用还有几天时间。与此同时，Free 和 Go 账户（以及等 Work 上线后可用的 Plus 账户）都会被限制在 Terra 等级；要访问 Sol，则需要选择中等或更高努力设置的更高等级方案。
如果你是想控制成本的开发者或团队：先确定你是否需要 Work agent 封装层（审批流程、跨应用编排、订阅门槛），还是只需要其底层的 GPT-5.6 模型。如果是后者，那么直接通过 API 调用 GPT-5.6，或使用像 AIReiter 这样按 token 级别定价的中继服务，预算上会比按席位计费且使用倍率未公开的方案更可预测。
常见问题
ChatGPT Work 是免费的吗？
未公布固定价格。它会消耗您现有 ChatGPT 方案中的使用量，遵循您方案中包含的使用额度，而不是按每个任务收取固定费用。
Codex 应用怎么了？
更新后，它会变成新的统一版 ChatGPT 桌面应用（在一个窗口中包含 Chat、Work 和 Codex 模式）。之前的应用仍可单独使用，现已更名为 ChatGPT Classic。
ChatGPT Work 现在可用了吗？
是的，截至 2026 年 7 月 9 日，Pro、Enterprise 和 Edu 账户可用。Plus 和 Business 账户将在接下来的几天内获得。
ChatGPT Work 比 Claude Cowork 更好吗？
现在还很难下定论——Work 刚刚推出。Cowork 的范围更窄，在本地文件自动化方面也更成熟；Work 的范围更广，但更新，在桌面端也更粗糙。
Atlas 浏览器正在关闭吗？
它不会被立即关闭，而是正在逐步停止支持。其功能正在迁移到新的 ChatGPT 桌面应用内置浏览器以及更新后的 Chrome 侧边栏扩展中。