AIREITER10 月 20 日，Artificial Analysis 的圖片編輯排行榜將 Krea 3 Ultra 評為 1151 Elo，只比 Nano Banana 2.1 的 1152 低 1 分。不過對大多數 API 工作負載來說，Nano Banana 2.1 仍然是更值得優先選用的預設方案：2K 編輯單價較低，而且在獨立盲測中略勝一籌。例外是針對同一張已確認圖片進行一連串小幅修改；在一項已發表的 10 次連續編輯偏移測試中，Krea 3 的重繪範圍遠低於 Nano Banana Pro。
排行榜上與 Nano Banana 2.1 並列的是哪個 Krea 3 版本？
只有 Krea 3 Ultra——也是 Krea 3 中速度最慢、價格最高的模式——能與 Nano Banana 2.1 打成平手。Krea 3 Fast 是 API 預設模式，目前為 1125 Elo、排名第 11，與較舊的 Nano Banana 2（1124）相當。Nano Banana Pro 則落在 1106 Elo、第 16 名。
由於信賴區間重疊（±13 至 ±14），Nano Banana 2.1、MAI-Image-2.6 與 Krea 3 Ultra 的排名區間都落在第 3 至第 6 名，實際上是三方並列。
這裡不能只看產品名稱，因為 Krea 3 的三種模式本身就是不同產品，詳見 Krea API 文件：
| Krea 3 模式 | AA 編輯 Elo | 輸出 | 區域編輯 | 存取權限 | 每次工作時間 |
|---|---|---|---|---|---|
fast（預設） | 1125（第 11 名） | 1K 或 2K | 支援 | 所有 API 工作區 | 數秒 |
high | 未排名 | 1K 或 2K | 支援 | 所有 API 工作區 | 比 fast 慢 |
ultra | 1151（第 5 名） | 僅 2K | 不支援 | Max 方案以上 | 最長約 10 分鐘 |
根據文件，Ultra 會產生多個候選結果，依照提示詞逐一檢查後再回傳最佳版本；但它也取消了 regional_edit，也就是能讓編輯範圍以外的像素維持完全不變的設定。換句話說，品質上能與 Nano Banana 2.1 匹敵的模式，並不是最適合低偏移連續編輯的模式。
三項獨立測試，得到三種不同答案
以下三項獨立測試衡量的是不同面向，因此沒有任何一項能單獨替這場比較定案：
| 來源 | 測量項目 | Krea 3 結果 | Nano Banana 結果 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis | 人類對單次編輯結果的兩兩比較投票 | Ultra 1151、Fast 1125 | 2.1：1152；Pro：1106 | 信賴區間重疊 |
| Voyager 盲測 | 200 次編輯、3 個 AI 評審，在 fal 上以約 1MP 執行 | 正面對決輸給 2.1，157 比 208（另有 81 次平手） | 2.1 評審分數 7.20，Krea 為 7.14 | 評審一致性僅 0.44 |
| The Hype 10 次編輯測試 | 連續 10 次編輯後的像素偏移 | 畫面有 30.7% 發生變化 | Pro：74.2% 發生變化 | 只有一張圖片，且只測 Pro |
單次編輯品質：Nano Banana 2.1 略勝
如果只看單次編輯，Nano Banana 2.1 目前小幅領先。在 Voyager 的盲測中，它拿下 57% 的兩兩偏好票，Krea 3 則為 42%；品質設定的直接比較結果也是 208 比 157。在 Artificial Analysis 上，兩者只差 1 個 Elo，仍在誤差範圍內。
Krea 自己對 AA 分類結果的拆解顯示，Ultra 在 Animation & Gaming 類別排名第 2，在 Retail 以及 Marketing & Advertising 類別排名第 4。用於產品與廣告製作時，Krea 3 Ultra 確實接近頂尖，但不是第一名。
多次編輯後的畫面保留：Krea 3 在這裡拉開差距
這項偏移測試比較的是 Krea 3 與 Nano Banana Pro，不是 2.1。The Hype 透過 Krea API，在一張 2048×2048 的照片上連續進行 10 次編輯，且沒有使用遮罩：Krea 3 每次編輯改變 3.8% 的畫面，總計變化 30.7%；Pro 則分別是 12.6% 與 74.2%。到了第 10 次編輯，Pro 原本的霧氣已經變成紫色。
「針對同一張圖片連續編輯時，Krea 3 會保留照片，Nano Banana Pro 則會慢慢把它重新畫過。」——Yana Lialuke，The Hype，測試於 2026 年 10 月 15 日進行
不過同一項測試也發現 Krea 3 有一個弱點：它新增的人物「看起來像石雕」，而 Pro 生成的人物則更接近真人。
Krea 將 regional_edit 稱為「連續編輯的安全方式」，但這項功能只有 fast 和 high 支援。
把參考圖費用算進去後，Krea 3 一次編輯要多少錢？
Krea 3 的標示價格是每張 2K 圖片 $0.06。編輯至少需要一張輸入圖片，而且 Krea 會在基本費用之外，另外計算每張參考圖：1K 參考圖加收 $0.02、2K 參考圖加收 $0.07，high 思考模式加收 $0.02，ultra 則加收 $0.20。
Nano Banana 2.1 按 token 計費。根據 Google Gemini API 價格頁面，輸出一張 2K 圖片的費用是 $0.0504；輸入圖片則按每百萬 token $1.50 計算，因此每張參考圖只需幾分之一美分。Nano Banana Pro 每張 2K 圖片 $0.134，另外每張輸入圖片收取 $0.0011。
| 2K 編輯，列表價格（2026 年 10 月 21 日） | 1 張 1K 參考圖 | 1 張 2K 參考圖 | 4 張 2K 參考圖 |
|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | $0.08 | $0.13 | $0.34 |
| Krea 3 High | $0.10 | $0.15 | $0.36 |
| Krea 3 Ultra | $0.28 | $0.33 | $0.54 |
| Nano Banana 2.1 | 約 $0.05 | 約 $0.05 | 約 $0.05 |
| Nano Banana Pro | 約 $0.135 | 約 $0.135 | 約 $0.138 |
假設每月進行 10,000 次編輯、每次使用一張 1K 參考圖，Krea 3 Fast 約需 $800；Nano Banana 2.1 約 $504，另加輸入 token 費用。若使用 Gemini Batch API、享有半價，則約為 $252。只要參考圖大多是 2K，Krea 3 Fast 的價格優勢就會在多張參考圖時縮小；在送入數張 2K 參考圖之前，它仍比 Nano Banana Pro 便宜。
Krea 表示，大多數編輯每張參考圖約 1MP 就已足夠，因此將參考圖縮小為 1K，可以讓 Krea 3 Fast 的單次成本維持在約 $0.08。
Krea 3 比 Nano Banana 2.1 快嗎？
獨立測試沒有顯示 Krea 3 的速度勝過 Nano Banana 2.1。Krea 所稱的「低於 8 秒」，是 9 月 24 日至 10 月 1 日在 Krea 自家平台測得的中位數；比較對象是 Nano Banana 2（27 秒）與 Nano Banana Pro（33 秒），不是 2.1。
| 測量方式 | Krea 3 | Nano Banana |
|---|---|---|
| Krea 的宣稱（Krea 平台，包含排隊時間） | 低於 8 秒 | 2：27 秒；Pro：33 秒 |
| Voyager（fal、約 1MP、中位數） | 13.0 秒 | 2.1：11.7 秒；Pro：16.0 秒 |
| The Hype（Krea API，包含上傳與排隊時間） | 每次編輯 20–36 秒 | Pro：10 次編輯耗時 4:59；Krea 3：5:56 |
| Krea 3 Ultra（Krea 文件） | 每次執行最長約 10 分鐘 | — |
Voyager 也發現，Nano Banana 2.1 是所有受測模型中，中位數與最慢 10% 結果差距最小的模型（11.7 秒對 13.1 秒）。對需要設定逾時限制的處理流程來說，這種穩定度和中位速度同樣重要。
在價格之前，先看哪些能力限制會直接決定選擇
有些工作在談成本之前，就已經能排除其中一個模型。資料來源：Krea 3 API 文件與 Google Nano Banana 2.1 模型頁面。
| 能力 | Krea 3（API） | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| 最高輸出解析度 | 2K | 4K（$0.113） |
| 參考圖片 | 最多 8 張（達到 5 張以上時會縮放至 1536px） | 最多 14 張（4 個人物、10 個物件） |
| 文字生圖 | 支援（省略 image_urls 即可） | 支援 |
| 像素級精準局部編輯 | fast/high 支援 regional_edit | 沒有相等的切換設定 |
| 搜尋 grounding | 不提供 | Google 網路與圖片搜尋 |
| 批次折扣 | 沒有 | 透過 Batch API 享有 50% 折扣 |
| 零資料保留 | 僅 Enterprise，且只支援 fast/high | 模型頁面未列出 |
| LoRA／風格參考 | 「即將在 API 中推出」 | 不支援 |
| 編輯中的文字與標籤 | Voyager 測試中所有模型的評審分數都在 7.8–8.6，沒有明確贏家 | 相同 |
| 新增人物 | The Hype 測試中看起來「像石雕」 | 未測試 2.1；Pro 生成人物看起來像真人 |
Krea 3 對比 Nano Banana Pro
如果比較對象是 Nano Banana Pro，Krea 3 對大多數編輯工作來說是更強的選擇。Voyager 給兩者的分數幾乎相同，為 181 比 180；但在 AA 排行榜上，Pro 甚至落後於 Krea 3 Fast（1106 對 1125），每次 2K 編輯成本也較高（$0.135 對 $0.08），畫面偏移更是超過兩倍。Pro 剩下的優勢是 4K 輸出（每張圖片 $0.24）以及更自然的人物效果。
常見問題
Krea 3 比 Nano Banana 2.1 好嗎？
若看整體品質，不能這樣說：Ultra 在 Artificial Analysis 上只與 2.1 打平，而 2.1 在 Voyager 的盲測正面對決中以 208 比 157 勝出。Krea 3 的優勢在於連續編輯時的低畫面偏移，但目前只有相對 Pro 的測試結果。
Krea 3 可以根據文字生成圖片嗎？
可以。Krea API 將沒有 image_urls 的請求視為文字生圖；純文字的 Ultra 請求會以 fast 模式執行並計費。
把參考圖片算進去後，哪個比較便宜？
Nano Banana 2.1 比較便宜：每次 2K 編輯約 $0.05，參考圖另加幾分之一美分。Krea 3 Fast 使用一張參考圖時，成本為 $0.08 至 $0.13。
Krea 3 和 Nano Banana 2.1 分別接受多少張參考圖片？
Krea 3 透過 API 最多接受 8 張；若要保留完整細節，則以 4 張或更少為佳。Nano Banana 2.1 最多接受 14 張。
Krea 3 支援 4K 輸出嗎？
不支援。Krea 3 可輸出 1K 或 2K；Nano Banana 2.1 和 Pro 都能輸出 4K。
依照工作類型選擇
| 你的工作 | 建議使用 | 理由 |
|---|---|---|
| 透過 API 進行一般編輯，而且重視成本 | Nano Banana 2.1 | 每次 2K 編輯約 $0.05，在盲測中勝出，Voyager 測試中也更快 |
| 在同一張已確認圖片上反覆進行局部編輯（標籤、招牌、顏色替換） | 搭配 regional_edit 的 Krea 3 Fast | 目前測得的偏移最低（相對 Pro；尚未測試 2.1），其餘區域能維持像素級不變 |
| 少量、高重要性的最終編輯，而且已經使用 Krea Max | Krea 3 Ultra | 在 AA 上與 2.1 打平，但每次編輯 $0.28–$0.54，且每項工作需耗時數分鐘 |
| 需要 4K、印刷輸出，或超過 8 張參考圖 | Nano Banana 2.1 | Krea 3 上限為 2K 和 8 張參考圖 |
| 大量且不急著完成的批次工作 | Nano Banana 2.1 Batch | 每張 2K 圖片約 $0.025 |
| 需要新增寫實人物的編輯 | Nano Banana 2.1 或 Pro | 測試中 Krea 3 新增的人物看起來像雕像 |
延伸閱讀：Nano Banana 2.1：Nano Banana 2.1 API 價格與供應情況。