在 2026 年 7 月 9 日， OpenAI 宣布 一次推出三項變更：Codex 桌面應用程式變成了新的 ChatGPT 桌面應用程式（舊的 ChatGPT 應用程式則更名為 ChatGPT Classic），一個名為 ChatGPT Work 的新代理程式在 GPT-5.6 之上推出，而獨立的 Atlas 瀏覽器也開始逐步停用。如果你今天打開 ChatGPT 卻認不出它，那就是原因。
7 月 9 日有何變更
Codex 已成為新的 ChatGPT 桌面應用程式。 如果您已安裝 Codex 應用程式，更新後它會變成新的統一版 ChatGPT 桌面應用程式。開發者仍然可以將 Codex 設為預設檢視，並保留 Codex 圖示。Mac 使用者今天已獲得；Windows 使用者將在未來幾天內獲得。
舊版 ChatGPT app 並沒有消失，它只是改了名稱。 現在它叫做 ChatGPT Classic，而且你可以繼續使用它，不會被強制遷移。它仍會收到模型更新、錯誤修正、安全性修補，以及現有的 Enterprise 功能。OpenAI 自己的說法是，未來新的 agent 功能可能只會在新版 app 中推出，而不會加入 Classic。
新應用程式在一個視窗中整合三種模式：Chat（對話與搜尋）、Work（研究、文件、試算表、簡報、Sites），以及 Codex（使用本機檔案、repo 和終端機進行編碼）。所有三種模式在每個方案中都可見，包括 Free，但 Work agent 功能本身以及更高階的模型層級有各自獨立的存取門檻（如下所述）。
Atlas 正在逐步退場，而不是被直接終止。 OpenAI 正在把這款獨立代理式瀏覽器的功能整合進新的 ChatGPT 桌面應用程式內建瀏覽器，以及更新後的 Chrome 側邊欄擴充功能。現有的 Atlas 使用者正在被轉移，而不是立即被切斷服務。
推出採分階段進行。 根據 OpenAI 的公告 以及 早期實測報導，Pro、Enterprise 和 Edu 帳戶今天即可使用 ChatGPT Work。Plus 和 Business 帳戶則會在接下來幾天內陸續推出。
ChatGPT Work 具體是什麼
OpenAI 將 ChatGPT Work 描述為一個代理程式，它會跨越你的應用程式和工作流程蒐集資訊，以產出完成的成果——試算表、投影片、文件和網頁應用程式——並且能透過將複雜專案拆解為較小步驟，在同一個專案上持續數小時。
這裡的監督模式很重要：它不是黑盒子。工作是基於審批架構運作的，在開始任務之前會先進入 Plan 模式，執行過程中可設定中途檢查點，而各項動作也會在你簽核後才會執行。這就是 OpenAI 用來主張人類仍留在迴圈中的機制，同時由 agent 處理大量工作。
在底層，Work 運行於新的 GPT-5.6 模型家族，分為三個命名等級： Sol （旗艦版，適用於最困難的程式編寫與推理工作）、 Terra （平衡型，性能接近 GPT-5.5，價格大約只有一半）、以及 Luna （低價版，適用於大量草擬與摘要）。你能使用哪個等級取決於你的方案：Free 和 Go 帳戶僅限使用 Terra，而 Sol 則需要付費方案並將 effort 設定為 medium 或更高。
Sites 是一項最初以 Codex 品牌推出的功能，如今已整合進 ChatGPT 主產品並處於 beta 階段——它可用來產生可分享的互動式網頁應用程式與儀表板，且無需離開對話。
OpenAI 已公布來自少數企業客戶的早期試點資料：Zapier 表示，已將一項需時 35–45 分鐘的潛在客戶資格審核任務自動化為一個工作流程，且目前每月帶來七位數的 pipeline；而 NVIDIA 與 RingCentral 正在測試 Work，用於研究自動化與客戶支援工作流程。這些都是供應商自行回報的早期試點計畫數據，並非經獨立稽核的結果。該公司也聲稱，內部紅隊測試已阻止 100% 企圖透過 Work 的核准關卡擷取受保護資料的行為，不過這些是實驗室結果，而非生產環境的保證。
ChatGPT Work 的費用
這是 OpenAI 在推出時沒有說清楚的部分：ChatGPT Work 本身沒有獨立的標價。它沿用與 Codex 相同的使用結構，所以較長、較複雜的任務會消耗更多你方案內含的用量。推出時並未公布每個任務的價格、點數費率或硬性上限，因此在為它編列預算時，應將其視為建立在你的訂閱之上的 API 工作負載，而不是固定的加購費用。
由於沒有官方數字可引用，最接近真實定價的，是底層 GPT-5.6 模型透過 API 的成本，並已於 2026 年 7 月 10 日直接對照 OpenAI 的官方定價頁面 確認：
價格來源：OpenAI 官方定價頁面 (developers.openai.com/api/docs/pricing)，已於 2026 年 7 月 10 日驗證
模型 | 輸入（短上下文） | 輸出（短上下文） |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M tokens | $30.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M tokens | $15.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M tokens | $6.00 / 1M tokens |
發布當天的報導完全略過了一個細節：OpenAI 的定價頁面也列出了一個獨立的 long-context 費率，這在三個層級中幾乎都是 short-context 價格的兩倍。一旦請求跨入 long-context 範圍，Sol 的價格就會跳到輸入 $10.00／輸出 $45.00。如果 ChatGPT Work 正在處理大型文件或長時間的 agent 執行，那適用的就是這個費率，而不是多數文章引用的那個 headline short-context 數字。
那麼，實際上一個真正的 Work session 要花多少？目前尚未公布確切數字，但你可以用 Codex 自身回報的用量來粗略估算規模：在 Codex 上的 agentic coding sessions，當把 tool calls、檔案讀取和重試都算進去後，針對一個多步驟任務，通常會消耗數十萬到數百萬 tokens。按照 Sol 的費率，這個範圍內的單一複雜任務，光是原始 token 成本就很可能落在 $2–$15 之間，這還不包括 OpenAI 依使用量計費方案的乘數影響。請把這當作粗略估算，而非官方數字；OpenAI 也尚未確認 Work 的用量會如何計入你的方案額度。
如需完整了解這三個層級與 GPT-5.5 的比較，以及各自的設計用途，請參閱 AIReiter 的 GPT-5.6 定價指南。如果你想要的是 GPT-5.6 模型本身，而不是 Work agent 包裝層、訂閱門檻或桌面應用程式，透過像 AIReiter 這樣的 API relay 直接存取，能讓成本維持與 token 用量掛鉤，而不是採用按席位計費的方案。
真實使用者對新的桌面應用程式並不滿意
這部分是發佈當天的報導多半為了精緻的企業試點數據而略過的內容。值得說明的是，這反映的是上線後的前 24 小時，而不是長期可用性的定論——但這些抱怨是真實、具體且有時間記錄的。
依賴獨立 Codex 應用程式的開發者抱怨聲最大。有位使用者總結了核心問題： "Codex app update and the attempt to combine chatGPT and codex into one is really unpolished IMO. Who thought overlaying chatGPT chats in a floating window on top of codex was better UX than what codex had before" (@_smorgan)。
另一位也回應了相同的摩擦點： 「這種將 ChatGPT app 和 Codex app 合併的做法很粗糙。Work/Codex 的區分令人困惑，而且現在一般聊天都放在這個小型彈出視窗裡，感覺像是已被棄用」 (@stolton)。
第三種說法則將其視為品牌問題多於功能問題： 「新的 ChatGPT 桌面應用程式感覺像是把 Codex 改名為 ChatGPT，而不是一個以 ChatGPT 為優先的應用程式... ChatGPT 在這裡感覺非常被邊緣化——這顯然是以 Codex 為先」 (@AdamMichailow)。
其中一位描述了對日常工作流程的實際影響： 「這真的破壞了良好的 UX，讓人感覺像是用 vibe coding 做出來的……令人驚訝的是，Chat 在暫時彈出視窗中幾乎變得無法使用」 (@jb510)。
這些抱怨的共同點並不是 Work 或 Codex 各自變得更差——而是把 Chat、Work 和 Codex 硬塞進同一個視窗後，對那些把 Codex 當作專用編碼工具的人來說，單純的對話感覺像是事後才想到的附帶品。
ChatGPT Work vs Claude Cowork
先說在前面：ChatGPT Work 才剛推出，因此目前還沒有可供比較這兩者的獨立長期測試資料。這是一份關於定位與已知功能的比較，而不是一場直接對決的基準測試。
Claude Cowork 早先是基於一個更狹窄的前提建立起來的：在你自己的電腦上以不需太多技術設定的方式，自動化以檔案為基礎的工作流程，整理本機文件、執行腳本，並串接與電腦中既有檔案相關的多步驟任務。
ChatGPT Work 涵蓋更廣的範圍。它共享 Codex 的外掛系統與 computer-use 功能，加入一個內建瀏覽器，承接 Atlas 的 agentic browsing，而該產品也正逐步退場，並整合 Sites 用於產生可分享的網頁應用程式。其訴求是一個橫跨研究、文件與程式碼的桌面應用程式，而不是一個只具單一用途的本地自動化工具。
目前可存取性也有所不同：Work 正先向 Pro、Enterprise 和 Edu 帳戶推出，Free 和 Go 帳戶則僅限於 Terra 層級——因此即使大多數人想測試旗艦 Sol 層級，現在也還無法做到。
目前兩者都還不是彼此的全面替代品。Cowork 的定位仍然較窄，但對純本機檔案自動化來說也更成熟；Work 的範圍更廣但也更新，而其較粗糙的桌面版推出情況（見上文）顯示，打磨程度似乎還未跟上其雄心。
如果你的工作主要是本機檔案和腳本，並且只需要少量瀏覽器查詢，Cowork 目前是更成熟的選擇。如果你需要瀏覽器自動化，再加上文件與試算表生成，而且希望在同一個 agent 中處理程式碼，儘管 UX 較粗糙，Work 涵蓋的範圍更廣。
現在該怎麼做
如果您已是現有的 Codex 使用者：您的應用程式將自動更新為新的統一桌面應用程式。您可以將 Codex 設定為預設檢視，以維持與舊工作流程相近的體驗，但請根據上方的回饋，預期在轉換過程中會有一些 UX 摩擦。這不只是您一個人的感受。
如果您是一般的 ChatGPT Plus 使用者：您的方案距離可用還有幾天。在此期間，Free 和 Go 帳戶（以及 Plus，等 Work 上線後）都會被限制在 Terra 級別；若要使用 Sol，則需要選擇中等或更高努力設定的更高級別方案。
如果您是希望控管成本的開發者或團隊：請先決定您需要的是 Work agent wrapper（核准流程、跨應用程式協調、訂閱門檻），還是其底層的 GPT-5.6 model。如果是後者，直接透過 API 呼叫 GPT-5.6，或使用像 AIReiter 這類以 token 層級計價的中繼服務，會比採用帶有未公開使用倍率的按席位方案更容易預算。
常見問題
ChatGPT Work 是免費的嗎？
未公布固定價格。它會消耗您現有 ChatGPT 方案中的使用額度，依照您方案所包含的使用量，而非固定的每次任務費用。
Codex 應用程式怎麼了？
更新後會變成全新的整合式 ChatGPT 桌面應用程式（在同一個視窗中包含 Chat、Work 和 Codex 模式）。先前的應用程式仍可單獨使用，並已重新命名為 ChatGPT Classic。
ChatGPT Work 現在已經可用了吗？
是的，截至 2026 年 7 月 9 日，Pro、Enterprise 和 Edu 帳戶已可使用。Plus 和 Business 帳戶會在接下來幾天內獲得。
ChatGPT Work 比 Claude Cowork 更好嗎？
現在要下定論還太早 — Work 才剛推出。Cowork 的範圍較窄，但在本機檔案自動化方面更成熟且更有基礎；Work 的適用範圍更廣，但較新，且在桌面端還比較粗糙。
Atlas 瀏覽器正在關閉嗎？
它並不是立即關閉，而是正在逐步退場。其功能正移轉到新版 ChatGPT 桌面應用程式內建瀏覽器，以及更新後的 Chrome 側邊欄擴充功能中。