가장 저렴한 이미지-투-비디오 API는? 4개 모델 비교

표면적인 단가가 가장 낮다고 해서 실제로 가장 저렴한 선택인 것은 아닙니다. 2026년 9월 27일에 확인한 공개 엔트리 요금제를 기준으로 보면, 이 네 가지 모델 비교에서는 Hailuo 2.3의 5초 환산 비용이 가장 낮습니다. 하지만 실제 요청에서는 6초 고정 과금 방식이 적용되므로 결론이 달라질 수 있습니다.

무엇을 ‘저렴하다’고 보느냐에 따라 답이 달라진다

이 네 모델군 가운데 가장 저렴한 이미지-투-비디오 API는 Runware의 Hailuo 2.3으로, 6초 생성 비용이 $0.28입니다. 출력 초당 비용으로 환산하면 약 $0.0467입니다. 다만 정확히 5초짜리 결과물을 요청하더라도, 이 경로는 초 단위가 아닌 지원 길이 고정 방식으로 과금되므로 비용은 그대로 $0.28입니다.

다음으로 저렴한 선택지는 480p 기준 Seedance 2.0의 초당 $0.07, Alibaba Cloud 미국 리전에서 720p로 사용하는 Wan 3.0의 초당 $0.082513, 오디오를 제외한 720p Kling 3.0의 초당 $0.084입니다. 다만 이 요금제가 같은 품질을 의미하는 것은 아닙니다. 가격을 비교할 때는 해상도, 오디오 포함 여부, 영상 길이, 제공업체를 반드시 함께 봐야 합니다.

네 모델군을 같은 기준으로 비교하면

아래 표는 공개된 이미지-투-비디오 요금을 실제 클립 비용으로 환산한 결과입니다. 프로모션 크레딧이나 소비자용 구독이 아니라, 일반적인 이미지-투-비디오 요청에 현실적으로 사용할 수 있는 각 모델군의 최저 문서화 구성으로 계산했습니다.

\*60초 열은 비용을 단순 계산한 값입니다. 모든 API가 하나의 연속된 60초 영상을 반환한다는 뜻은 아닙니다. 최대 영상 길이와 지원 단위는 모델마다 다릅니다.

이 표에서 놓치기 쉬운 부분은 세 가지입니다. Hailuo가 실제 청구액 기준으로 가장 저렴하고, 720p에서는 Wan이 Kling보다 근소하게 앞서며, Seedance의 저렴해 보이는 비용은 480p 기준이라는 점입니다.

가장 싼 행이 항상 가장 싼 API는 아닌 이유

첫 번째 변수는 해상도입니다. Runware에서 Seedance 2.0은 480p에서 초당 $0.07이지만, 720p에서는 초당 $0.16으로 올라갑니다. 따라서 720p 5초 클립의 비용은 $0.80입니다. Alibaba는 미국 리전의 Wan 3.0 요금을 480p 초당 $0.041256, 720p 초당 $0.082513, 1080p 초당 $0.165025로 제시하고 있습니다.

두 번째 변수는 오디오입니다. Runware 기준 Kling 3.0 Omni Standard는 오디오가 없는 720p에서 초당 $0.084, 오디오를 포함하면 초당 $0.112입니다. 후반 작업에서 오디오를 교체할 예정이라면 우선 무음 생성 경로를 기준으로 비용을 계산하는 편이 합리적입니다.

재시도 횟수까지 고려하면 실질 비용은 달라지지만, 모든 경우에 적용할 수 있는 정직한 단일 배수는 없습니다. 5초 Hailuo 실행 한 번에 $0.28이 들고 쓸 수 있는 장면을 얻기까지 세 번 시도해야 한다면 생성 비용은 $0.84입니다. 첫 번째 결과물이 항상 바로 사용된다고 가정하지 말고, 자신의 승인율에 맞춰 같은 방식으로 계산해야 합니다.

요구사항별로 어떤 모델을 고를까?

가장 저렴한 선택은 최종 출력 조건에 따라 달라집니다. 아래 네 가지 선택지는 저해상도 초안과 고해상도 납품본을 같은 결과물처럼 단순 비교하는 실수를 피하도록 구성했습니다.

요약하면 이렇습니다. Hailuo는 고정 길이 테스트 실행 비용이 가장 낮고, Wan은 480p와 720p에서 초당 비용이 가장 낮습니다. Kling은 움직임 품질을 선호할 때 가격 차이가 거의 없는 대안이며, Seedance는 가격 자체보다 특정 워크플로에 맞춰 선택하는 모델입니다.

Runware는 Kling, Seedance, Hailuo, 여러 버전의 Wan을 하나의 API 표면에서 사용할 수 있다는 점이 편리합니다. 하지만 그렇다고 모든 모델이 Runware에서 가장 저렴해지는 것은 아닙니다. Alibaba의 지역별 Wan 3.0 직접 사용 요금은 호스팅된 Wan 요금보다 낮을 수 있고, Runware는 하나의 요청 계층 뒤에 여러 모델군을 제공합니다.

가격만 보고 결정하기 전에 입력 방식이 요구사항에 맞는지 확인해야 합니다. 소스 이미지 하나만 필요한지, 첫 프레임을 쓰는지, 첫 프레임과 마지막 프레임을 모두 지정하는지, 여러 참조 이미지를 지원하는지 살펴보세요. 체험 크레딧으로 평가 비용을 줄일 수는 있지만, 그것이 영구적으로 무료인 프로덕션 API를 만들어 주지는 않습니다. 명목상 가장 저렴한 직접 API라도 지역 지원 여부에 따라 실제 운영에 사용할 수 없을 수 있습니다.

FAQ

가장 저렴한 이미지-투-비디오 API는 무엇인가요?

이번에 비교한 Kling, Wan, Seedance, Hailuo 경로 가운데 실제 최초 청구액이 가장 낮은 것은 Runware의 Hailuo 2.3입니다. 768p 6초 클립에 $0.28이 청구됩니다. 다만 순수한 초당 비용만 보면 Alibaba Cloud 미국 리전의 Wan 3.0이 480p 기준 초당 $0.041256으로 더 저렴합니다.

Kling이 Wan이나 Seedance보다 저렴한가요?

오디오가 없는 720p Kling 3.0은 초당 $0.084로, Wan 3.0의 미국 리전 요금인 초당 $0.082513보다 조금 비쌉니다. 반면 Runware에서 720p Seedance 2.0은 초당 $0.16이므로, 이 조건에서는 Kling이 더 저렴합니다.

5초짜리 이미지-투-비디오 클립은 얼마인가요?

위에서 비교한 엔트리 구성 기준 실제 청구액은 Hailuo의 6초 고정 실행이 $0.28, 480p Seedance 2.0이 $0.35, 720p Wan 3.0이 약 $0.4126, 오디오가 없는 720p Kling 3.0이 $0.42입니다.

오디오와 참조 이미지를 추가하면 비용이 올라가나요?

그럴 수 있습니다. Kling은 오디오를 포함할 때 더 높은 요금을 제시하고 있으며, 참조 이미지에 대한 규칙은 모델마다 다릅니다. 제공업체마다 입력 항목을 묶는 방식이 다르므로 정확한 API 경로를 확인해야 합니다.

실제로는 이렇게 고르면 된다

초당 비용이 가장 낮은 초안이나 720p 결과물이 필요하다면 Wan 3.0으로 시작하고, 고정 길이 테스트 실행 비용을 가장 낮추고 싶다면 Hailuo 2.3을 선택하세요. Kling이나 Seedance는 움직임, 제어 기능, 출력 특성이 가격 차이를 상쇄할 때 고르는 편이 좋습니다. 비용은 첫 시도 기준 카탈로그 단가가 아니라 실제 납품 가능한 클립을 기준으로 계산해야 합니다.