AIREITEREl precio más bajo sobre el papel no siempre se traduce en la opción más barata para un uso real. En las tarifas de entrada publicadas y comprobadas el 27 de septiembre de 2026, Hailuo 2.3 ofrece el equivalente más bajo para cinco segundos en esta comparativa de cuatro modelos. Sin embargo, su facturación fija por clips de seis segundos cambia la respuesta cuando la petición real debe durar cinco segundos.
La respuesta depende de qué entiendas por barato
Entre estas cuatro familias de modelos, la API de imagen a vídeo más barata es Hailuo 2.3 en Runware, a $0.28 por seis segundos, lo que equivale aproximadamente a $0.0467 por segundo generado. Si necesitas una petición de exactamente cinco segundos, la factura sigue siendo de $0.28, porque esta ruta trabaja con duraciones fijas compatibles en lugar de aplicar una tarifa estrictamente por segundo.
Las alternativas más cercanas son Seedance 2.0 a $0.07/segundo en 480p, Wan 3.0 a $0.082513/segundo en 720p en el despliegue estadounidense de Alibaba Cloud y Kling 3.0 a $0.084/segundo en 720p sin audio. No son niveles equivalentes en calidad, así que el precio siempre debe analizarse junto con la resolución, el audio, la duración y el proveedor.
Cuatro familias de modelos con una base de precios común
La tabla convierte los precios publicados de imagen a vídeo en el coste de cada clip. Se ha tomado la configuración documentada más barata de cada familia que resulta práctica para una petición general de imagen a vídeo, sin contar créditos promocionales ni suscripciones de consumo.
| Ruta del modelo | Proveedor y configuración | Precio publicado | Factura real por 5 segundos | 60 segundos generados* | Limitación principal |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | Runware, 768p, ejecución fija de 6 s | $0.28 / 6 s | $0.28 | $2.80 por diez ejecuciones de 6 s | Duraciones fijas; no se factura como una petición literal de 5 s |
| Seedance 2.0 | Runware, 480p, imagen/texto a vídeo | $0.07/s | $0.35 | $4.20 | La resolución más baja de esta comparativa |
| Wan 3.0 | Alibaba Cloud US, 720p | $0.082513/s | $0.4126 | $4.9508 | Precio específico por región; Singapur cuesta $0.10/s en 720p |
| Kling 3.0 | Equivalente de API directa, 720p, sin audio | $0.084/s | $0.42 | $5.04 | El audio incrementa la tarifa |
\*La columna de 60 segundos es un cálculo de costes, no afirma que cada API pueda devolver un único clip continuo de 60 segundos. La duración máxima y los incrementos compatibles varían.
La principal trampa de la tabla es esta: Hailuo genera la factura más baja, Wan supera por poco a Kling en 720p y el clip aparentemente más barato de Seedance solo está disponible en 480p.
Por qué la fila más barata no identifica automáticamente la API más económica
La primera corrección tiene que ver con la resolución. En Runware, Seedance 2.0 pasa de $0.07/segundo en 480p a $0.16/segundo en 720p, de modo que un clip de cinco segundos en 720p cuesta $0.80. Alibaba publica Wan 3.0 a $0.041256/segundo en 480p, $0.082513 en 720p y $0.165025 en 1080p para su despliegue en Estados Unidos.
La segunda corrección es el audio. Runware indica que Kling 3.0 Omni Standard cuesta $0.084/segundo en 720p sin audio y $0.112/segundo con audio. Si vas a sustituir el audio durante la posproducción, calcula primero el precio de la ruta sin sonido.
Los reintentos modifican el coste efectivo, pero no existe un multiplicador universal honesto. Si una ejecución de Hailuo de cinco segundos cuesta $0.28 y necesitas tres intentos para conseguir un plano usable, el gasto de generación asciende a $0.84. Aplica la misma lógica a tu propia tasa de aceptación en lugar de dar por hecho que cada primer render llegará al montaje final.
Qué modelo elegir según el tipo de proyecto
La opción más barata cambia según los requisitos de salida. Estas cuatro recomendaciones evitan comparar un borrador de baja resolución con un máster final de mayor resolución como si fueran intercambiables.
| Necesidad de producción | Elección | Base de coste | Motivo |
|---|---|---|---|
| Factura inicial más baja | Hailuo 2.3 mediante Runware | $0.28 / 6 s en 768p | El cargo real más bajo de este conjunto de cuatro familias |
| Borrador de 480p más barato | Wan 3.0 mediante Alibaba US | $0.041256/s | Aproximadamente $0.2063 por 5 s; inferior a la tarifa de Seedance 2.0 en 480p |
| Salida silenciosa de 720p más barata | Wan 3.0 mediante Alibaba US | $0.082513/s | Ligeramente por debajo de Kling 3.0, a $0.084/s |
| Necesidad de audio nativo | Kling 3.0 Omni Standard | $0.112/s en 720p | Tarifa publicada con audio; compárala con alternativas que incluyan el audio en el paquete |
En resumen: Hailuo ofrece la ejecución de prueba fija más barata, Wan es la ruta con menor coste por segundo en 480p y 720p, Kling queda prácticamente empatado cuando se prefiere su movimiento y Seedance es una elección condicionada por el flujo de trabajo, no la ganadora por precio.
Runware resulta útil como interfaz de API común para Kling, Seedance, Hailuo y varias versiones de Wan, pero esa comodidad no convierte automáticamente a todos los modelos en la opción más barata. La tarifa regional directa de Wan 3.0 en Alibaba puede ser inferior a la de Wan alojado, mientras que Runware reúne varias familias detrás de una única capa de peticiones.
Antes de decidir por precio, confirma que la ruta admite el formato de entrada que necesitas: solo imagen de origen, primer fotograma, primer y último fotograma o varias referencias. Los créditos de prueba reducen el coste de evaluación, pero no convierten una API de producción en gratuita de forma permanente. La disponibilidad regional también puede determinar si la ruta directa, en teoría más barata, se puede utilizar realmente.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la API de imagen a vídeo más barata?
Entre las rutas de Kling, Wan, Seedance y Hailuo comparadas aquí, Hailuo 2.3 mediante Runware tiene el cargo inicial real más bajo: $0.28 por un clip de seis segundos en 768p. Wan 3.0 es más barato si solo contamos el precio por segundo en 480p a través de Alibaba Cloud US, con una tarifa de $0.041256 por segundo.
¿Kling es más barato que Wan o Seedance?
Kling 3.0 en 720p sin audio cuesta $0.084 por segundo, ligeramente por encima de la tarifa de Wan 3.0 en la región estadounidense, que es de $0.082513. Kling es más barato que Seedance 2.0 en 720p, cuya tarifa en Runware es de $0.16 por segundo.
¿Cuánto cuesta un clip de imagen a vídeo de 5 segundos?
Con las configuraciones de entrada anteriores, la factura real es de $0.28 para la ejecución fija de seis segundos de Hailuo, $0.35 para Seedance 2.0 en 480p, aproximadamente $0.4126 para Wan 3.0 en 720p y $0.42 para Kling 3.0 en 720p sin audio.
¿El audio y las imágenes de referencia incrementan la factura?
Pueden hacerlo. Kling publica tarifas más altas con audio y las reglas sobre imágenes de referencia varían según el modelo. Comprueba la ruta exacta, porque cada proveedor agrupa estas entradas de manera diferente.
La elección más práctica
Empieza con Wan 3.0 si buscas el borrador o el precio por segundo más bajo en 720p, o con Hailuo 2.3 si quieres la ejecución de prueba fija más barata. Recurre a Kling o Seedance solo cuando sus movimientos, controles o comportamiento de salida compensen la diferencia de precio; calcula el coste a partir de los clips entregados, no de la tarifa de catálogo del primer intento.