AIREITERDer niedrigste Preis auf dem Papier ist nicht automatisch die günstigste brauchbare Option. Nach den veröffentlichten Einstiegstarifen, die am 27. September 2026 geprüft wurden, liefert Hailuo 2.3 in diesem Vergleich den niedrigsten Gegenwert für fünf Sekunden. Für eine reale Anfrage kann die feste Abrechnung über sechs Sekunden das Ergebnis allerdings verändern.
Was „günstig“ bedeutet, hängt vom Anwendungsfall ab
Unter den vier verglichenen Modellfamilien ist Hailuo 2.3 über Runware mit 0,28 US-Dollar für sechs Sekunden die günstigste Option. Umgerechnet entspricht das etwa 0,0467 US-Dollar pro ausgegebenem Video-Sekunde. Soll der Clip exakt fünf Sekunden lang sein, bleibt die Rechnung trotzdem bei 0,28 US-Dollar, weil diese Route feste Laufzeiten unterstützt und nicht strikt pro Sekunde abrechnet.
Die nächstgünstigen Optionen sind Seedance 2.0 mit 0,07 US-Dollar pro Sekunde bei 480p, Wan 3.0 mit 0,082513 US-Dollar pro Sekunde bei 720p in Alibabas US-Bereitstellung sowie Kling 3.0 mit 0,084 US-Dollar pro Sekunde bei 720p ohne Audio. Diese Tarifstufen sind qualitativ und funktional nicht direkt gleichwertig. Auflösung, Audio, Laufzeit und Anbieter gehören deshalb immer gemeinsam in den Preisvergleich.
Vier Modellfamilien auf einer einheitlichen Preisbasis
Die Tabelle rechnet die veröffentlichten Image-to-Video-Preise auf konkrete Clip-Kosten um. Berücksichtigt ist jeweils die günstigste dokumentierte Konfiguration, die sich für einen allgemeinen Image-to-Video-Einsatz eignet – keine Aktionsguthaben und keine Consumer-Abos.
| Modellroute | Anbieter und Konfiguration | Veröffentlichter Preis | Tatsächliche Rechnung für 5 Sekunden | 60 generierte Sekunden* | Wichtige Einschränkung |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | Runware, 768p, fester Lauf mit 6 Sekunden | 0,28 US-Dollar / 6 s | 0,28 US-Dollar | 2,80 US-Dollar für zehn Läufe à 6 s | Feste Laufzeiten; keine Abrechnung als tatsächliche 5-Sekunden-Anfrage |
| Seedance 2.0 | Runware, 480p, Image-/Text-to-Video | 0,07 US-Dollar/s | 0,35 US-Dollar | 4,20 US-Dollar | Niedrigste Auflösung in diesem Vergleich |
| Wan 3.0 | Alibaba Cloud US, 720p | 0,082513 US-Dollar/s | 0,4126 US-Dollar | 4,9508 US-Dollar | Regionsabhängiger Preis; Singapur liegt bei 0,10 US-Dollar/s in 720p |
| Kling 3.0 | Direktes API-Äquivalent, 720p, ohne Audio | 0,084 US-Dollar/s | 0,42 US-Dollar | 5,04 US-Dollar | Audio erhöht den Tarif |
\*Die Spalte für 60 Sekunden ist eine Kostenrechnung und bedeutet nicht, dass jede API einen zusammenhängenden 60-Sekunden-Clip ausgeben kann. Maximale Laufzeit und verfügbare Schritte unterscheiden sich je nach Anbieter.
Die wichtigste Stolperfalle der Tabelle: Hailuo verursacht die niedrigste tatsächliche Rechnung, Wan liegt bei 720p knapp vor Kling und der günstig wirkende Seedance-Clip wird nur in 480p erzeugt.
Warum die günstigste Tabellenzeile nicht automatisch die günstigste API ist
Die erste Korrektur betrifft die Auflösung. Bei Seedance 2.0 steigt der Preis auf Runware von 0,07 US-Dollar pro Sekunde in 480p auf 0,16 US-Dollar pro Sekunde in 720p. Ein fünfsekündiger 720p-Clip kostet damit 0,80 US-Dollar. Alibaba nennt für Wan 3.0 in seiner US-Bereitstellung 0,041256 US-Dollar pro Sekunde für 480p, 0,082513 US-Dollar für 720p und 0,165025 US-Dollar für 1080p.
Die zweite Korrektur ist Audio. Runware listet Kling 3.0 Omni Standard mit 0,084 US-Dollar pro Sekunde für 720p ohne Audio und 0,112 US-Dollar pro Sekunde mit Audio. Wenn die Tonspur ohnehin in der Postproduktion ersetzt wird, sollte zunächst die stumme Variante kalkuliert werden.
Auch Wiederholungen verändern den effektiven Preis, allerdings gibt es dafür keinen pauschal gültigen Multiplikator. Kostet ein fünfsekündiger Hailuo-Lauf 0,28 US-Dollar und werden drei Versuche für eine brauchbare Einstellung benötigt, belaufen sich die Generierungskosten auf 0,84 US-Dollar. Rechne für den eigenen Workflow mit derselben Logik und deiner tatsächlichen Erfolgsquote, statt davon auszugehen, dass jedes erste Rendering verwendet werden kann.
Welches Modell passt zu welchem Briefing?
Die günstigste Wahl hängt von der gewünschten Ausgabe ab. Die folgenden vier Optionen vermeiden den typischen Vergleichsfehler, einen niedrig aufgelösten Entwurf mit einem höher aufgelösten Master für die Auslieferung gleichzusetzen.
| Produktionsanforderung | Empfehlung | Kostenbasis | Warum |
|---|---|---|---|
| Niedrigste Einstiegskosten | Hailuo 2.3 über Runware | 0,28 US-Dollar / 6 s bei 768p | Niedrigste tatsächliche Rechnung in diesem Vergleich mit vier Modellfamilien |
| Günstigster 480p-Entwurf | Wan 3.0 über Alibaba US | 0,041256 US-Dollar/s | Etwa 0,2063 US-Dollar für 5 s; günstiger als der 480p-Tarif von Seedance 2.0 |
| Günstigste stumme Ausgabe in 720p | Wan 3.0 über Alibaba US | 0,082513 US-Dollar/s | Knapp günstiger als Kling 3.0 mit 0,084 US-Dollar/s |
| Anforderung an nativen Ton | Kling 3.0 Omni Standard | 0,112 US-Dollar/s bei 720p | Veröffentlichter Tarif mit Audio; mit Alternativen vergleichen, die Audio bereits bündeln |
Kurz gesagt: Hailuo ist der günstigste feste Testlauf, Wan die günstigste Route pro Sekunde in 480p und 720p, Kling liegt preislich fast gleichauf, wenn seine Bewegungsdarstellung bevorzugt wird, und Seedance ist eine workflowabhängige Wahl – nicht der Preis-Sieger.
Runware ist als gemeinsame API-Oberfläche für Kling, Seedance, Hailuo und mehrere Wan-Versionen praktisch. Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes Modell dort am günstigsten ist. Alibabas direkter regionaler Tarif für Wan 3.0 kann unter den gehosteten Wan-Preisen liegen, während Runware mehrere Modellfamilien hinter einer einheitlichen Request-Schicht bündelt.
Bevor der Preis den Ausschlag gibt, sollte feststehen, welche Eingabeform die Route unterstützt: nur ein Ausgangsbild, ein erstes Frame, ein erstes und letztes Frame oder mehrere Referenzen. Testguthaben senkt zwar die Evaluierungskosten, macht aus einer Produktions-API aber keinen dauerhaft kostenlosen Dienst. Auch die regionale Verfügbarkeit kann entscheiden, ob die nominell günstigste direkte Route im Alltag überhaupt nutzbar ist.
Häufige Fragen
Was ist die günstigste Image-to-Video-API?
Unter den hier verglichenen Routen von Kling, Wan, Seedance und Hailuo hat Hailuo 2.3 über Runware mit 0,28 US-Dollar für einen sechssekündigen 768p-Clip die niedrigste tatsächliche Einstiegskosten. Auf reiner Sekundenbasis ist Wan 3.0 über Alibaba Cloud US in 480p günstiger und kostet 0,041256 US-Dollar pro Sekunde.
Ist Kling günstiger als Wan oder Seedance?
Kling 3.0 kostet in 720p ohne Audio 0,084 US-Dollar pro Sekunde und liegt damit knapp über dem US-Tarif von Wan 3.0 mit 0,082513 US-Dollar. Gegenüber Seedance 2.0 in 720p ist Kling günstiger; Runware berechnet dafür 0,16 US-Dollar pro Sekunde.
Was kostet ein fünfsekündiger Image-to-Video-Clip?
In den oben genannten Einstiegskonfigurationen beträgt die tatsächliche Rechnung 0,28 US-Dollar für Hailuos festen Lauf mit sechs Sekunden, 0,35 US-Dollar für Seedance 2.0 in 480p, etwa 0,4126 US-Dollar für Wan 3.0 in 720p und 0,42 US-Dollar für Kling 3.0 in 720p ohne Audio.
Erhöhen Audio und Referenzbilder die Kosten?
Das ist möglich. Kling veröffentlicht höhere Tarife mit Audio, und die Regeln für Referenzbilder unterscheiden sich je nach Modell. Prüfe deshalb die konkrete Route, da Anbieter diese Eingaben unterschiedlich bündeln und abrechnen.
Die praktische Entscheidung
Starte mit Wan 3.0 für den niedrigsten Preis pro Sekunde bei Entwürfen oder in 720p oder mit Hailuo 2.3 für den günstigsten festen Testlauf. Wechsle erst dann zu Kling oder Seedance, wenn deren Bewegungsdarstellung, Steuerungsmöglichkeiten oder Ausgabeverhalten den Preisaufschlag rechtfertigen. Entscheidend sind die Kosten für tatsächlich gelieferte Clips – nicht der Katalogpreis für den ersten Versuch.