시간이 10초밖에 없다면: 공개 Artificial Analysis text-to-video 리더보드에서 Seedance 2.0은 Elo 1,219로 1위를 차지하고 있고, Wan 2.7은 1,095로 8위에 올라 있습니다 — 또한 API로 구동할 때 Seedance가 둘 중 더 저렴합니다($9.07/min vs $16.90/min). 따라서 동기화된 오디오가 포함된, 완성되어 바로 게시할 수 있는 클립을 찾는 대부분의 사람에게는 Seedance 2.0이 더 강력한 선택입니다. Wan 2.7은 다른 방식으로 그 자리를 차지합니다: Alibaba의 open video 라인에 속해 있어 로컬 배포가 가능하고, Seedance의 닫힌 API가 제공하지 않는 수준의 제어를 제공합니다.
이 두 모델은 사실 같은 일을 두고 경쟁하는 것이 아니므로, 평가는 당신의 용도에 따라 달라집니다.
30초 심판
Seedance 2.0 | Wan 2.7 | |
|---|---|---|
제작사 | ByteDance Seed | Alibaba (Tongyi Lab) |
리더보드 Elo (오디오 포함) | 1,219 (#1) | 1,095 (#8) |
네이티브 동기화 오디오 | 예 | 아니요 (비디오 중심) |
접근 모델 | 폐쇄형 API / Dreamina 앱 | 현재는 API; 오픈 가중치 계열 (2.7 가중치는 미확인) |
API 가격 (Artificial Analysis) | $9.07 / min | $16.90 / min |
최적 용도 | 사운드가 포함된 완성된 시네마틱 클립 | 로컬 제어, 커스터마이징, 오픈 워크플로 |
당신의 목표가 바로 사용 가능한 최고의 결과라면, Seedance 2.0입니다. 당신의 목표가 파이프라인을 직접 소유하고 조정하는 것이라면, Wan 2.7입니다.
참가자를 만나보세요
Wan 2.7는 Alibaba Tongyi Lab의 오픈 비디오 제품군에 새롭게 추가된 최신 모델입니다. 이 라인은 2025년 7월에 Wan 2.2를 출시했으며, GitHub와 ModelScope에 가중치를 공개한 최초의 오픈소스 MoE 비디오 모델 중 하나였습니다. 아래 내용 전반에 영향을 미치는 한 가지 주의점이 있습니다. Wan 2.2의 가중치는 다운로드 가능하다고 확인되었지만, Wan 2.7 자체가 오픈 가중치로 제공되는지는 Alibaba에서 아직 확인되지 않았습니다. 현재로서는 리더보드에서 API 모델로만 검증 가능하며(2026년 4월 출시로 표시됨), 단일 제품 "wanXX" 사이트들이 인용하는 해상도와 VRAM 수치는 무시하세요. 공식적인 것은 하나도 없습니다.
Seedance 2.0는 Dreamina(即梦) 앱을 만든 팀인 ByteDance Seed에서 나온 것으로, 그래서 리더보드에는 "Dreamina Seedance 2.0 720p"로 표시됩니다. ByteDance의 공식 페이지에 따르면 이 모델의 핵심 기능은 "audio-video joint generation"입니다. 하나의 통합 모델이 text, image, audio, video를 입력으로 받아, 소리와 네이티브하게 동기화된 클립을 반환하며, lighting, shadow, camera까지 제어할 수 있습니다. 이 모델은 폐쇄형이며 호스팅만 제공되고, ByteDance는 공식적인 해상도나 길이 상한을 공개하지 않습니다(리더보드 기준 720p, 2026년 3월).
벤치마크 정면 대결
가장 신뢰할 수 있는 비교는 어느 회사의 마케팅 주장도 아니라, Artificial Analysis text-to-video leaderboard입니다. 이곳은 인간이 생성된 클립의 블라인드 페어에 투표하는 Elo 아레나이며, 이 경우에는 "With Audio" 보드입니다.
두 가지를 나란히 비교하면 다음과 같으며, 맥락을 위해 주변 항목도 함께 보겠습니다:
순위 | 모델 | 제조사 | Elo | 출시 | API 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
1 | Seedance 2.0 720p | ByteDance Seed | 1,219 | 2026년 3월 | $9.07/분 |
5 | Kling 3.0 1080p (Pro) | KlingAI | 1,104 | 2026년 2월 | $20.16/분 |
8 | Wan 2.7 | Alibaba | 1,095 | 2026년 4월 | $16.90/분 |
10 | Veo 3.1 | 1,093 | 2026년 1월 | $24.00/분 |
출처: Artificial Analysis "Text to Video Leaderboard (With Audio)," Global board, 캡처일 2026년 6월 29일. Elo는 블라인드 인간 쌍대 투표를 반영하며, "API price"는 Artificial Analysis가 각 모델 제공업체에 대해 나열한 분당 요금으로, 보편적인 가격이 아닙니다 — 요금은 공급업체에 따라 다르며 시간이 지나면서 변경됩니다. 예산을 책정하기 전에 최신 가격을 확인하세요.
두 가지가 눈에 띕니다. 첫째, 격차가 큽니다: 124 Elo 포인트가 Seedance 2.0과 Wan 2.7을 가르는데, 이는 반올림 오차가 아니라 분명한 인간 투표 선호이며, Seedance는 전체 분야에서 이례적으로 큰 차이로 앞서 있습니다. 둘째, 이 목록에서는 Seedance 2.0이 Wan 2.7보다 분당 더 저렴합니다. 이는 보통의 "품질이 좋으면 더 비싸다"는 가정을 뒤집습니다. Wan 2.7의 샘플 수(2,775표)도 Seedance의 샘플 수(9,303표)보다 적기 때문에, 해당 평점은 더 넓은 신뢰 구간을 가집니다 — 더 많은 표가 쌓이면 약간 흔들릴 것으로 예상됩니다. (또한 두 모델의 중간인 #5에 있는 Kling도 함께 고려 중이라면, 우리의 Kling 3.0 API pricing guide에서 그 요금제를 자세히 설명합니다.)
기능 비교
벤치마크는 출력 품질을 순위 매기지만, 각 모델과 어떻게 작업하는지는 포착하지 못합니다. 바로 이 지점에서 두 모델은 진정으로 갈라집니다:
기능 | Seedance 2.0 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
네이티브 동기화 오디오 | 예 — 오디오-비디오 공동 생성 | 아니요 — 비디오만 |
입력 유형 | 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 | 텍스트, 이미지 (비디오 라인) |
카메라 / 조명 제어 | 공식 문서에서 강조됨 | 사용 가능, 워크플로에 따라 다름 |
자가 호스팅 | 아니요 (호스팅된 API만) | 제품군은 지원함; 2.7 가중치는 미확인 |
미세 조정 / 사용자 지정 | API 매개변수로 제한됨 | 2.7 가중치가 제공되면 가능 (Wan 2.2와 같이) |
분당 API 비용 | $9.07 | $16.90 |
최적 출력 환경 | 호스팅, 턴키 | ComfyUI / 로컬 파이프라인 (자가 호스팅 시) |
가장 큰 기능적 차이점은 오디오입니다. Seedance 2.0은 비디오와 함께 소리를 한 번에 생성합니다; Wan 2.7은 별도로 오디오를 결합해야 하는 무음 영상을 제공합니다. 전달물이 말하는 장면, 주변음이 있는 장면, 또는 음악이 있는 클립이라면, 이는 단순한 품질 점수 이상의 실제 워크플로 절감입니다.
어느 것을 선택해야 할까요?
무엇을 최적화하려는지에 따라 다릅니다:
솔로 크리에이터 / 소셜 마케터 → Seedance 2.0. 사운드가 포함된 최고의 완성된 클립을 빠르게 원하고, 한 달에 수천 번의 생성을 돌릴 정도는 아닙니다. 이 제품은 리더보드 1위를 차지하며, 싱크된 오디오를 포함하고, 분당 비용이 더 저렴하며, 설정하기보다 호출해서 쓰도록 설계되었습니다. (예산이 더 빠듯한가요? 더 가벼운 Seedance 2 Mini도 같은 영역의 많은 부분을 커버합니다.)
에이전시 / 클라이언트 작업 → Seedance 2.0. 같은 논리지만 이해관계가 더 큽니다: 가장 높은 블라인드 투표 품질과 기본 오디오 덕분에 수정 라운드가 줄고 후반 작업도 적어집니다.
커스텀 파이프라인을 갖춘 개발자 / 스튜디오 → Wan 2.7 (먼저 검증). 자체 호스팅, 파인튜닝, 그리고 ComfyUI 같은 것에 통합할 수 있다면, 품질의 마지막 일부를 제어권과 대규모 사용 시 분당 과금 없음과 맞바꾸게 됩니다.
개인정보에 민감하거나 대량 사용 API 사용자 → Wan 2.7 선호. 자체 호스팅은 데이터를 내부에 보관하게 해주고 분당 API 비용을 고정 컴퓨팅 비용으로 바꿔줍니다 — 하지만 먼저 Wan 2.7의 가중치가 실제로 사용 목적에 맞게 다운로드 가능한지 확인하세요.
많은 팀이 둘 다 사용할 것입니다: Seedance는 고객 납품용으로, Wan은 실험용 또는 자체 호스팅 작업용으로. 그런 분리는 매우 합리적입니다.
한 가지 다시 강조할 점은 Wan 2.7이 새롭고, 공개된 실적(그리고 투표 수)도 아직 충분하지 않다는 것입니다. 이를 프로덕션 워크플로에 걸고 있다면, 확정하기 전에 반드시 자신의 프롬프트로 검증하세요.
자주 묻는 질문
Wan 2.7이 Seedance 2.0보다 더 나은가요?
공개 Artificial Analysis 리더보드에서는 그렇지 않습니다. Seedance 2.0이 124 Elo 포인트 앞서고 분당 비용도 더 낮습니다. 하지만 "더 좋다"는 작업에 따라 다릅니다. Wan 2.7은 개방형, 자체 호스팅, 사용자 지정 가능한 워크플로에 더 적합합니다.
Seedance 2.0은 오디오를 생성하나요?
네. 그 핵심 특징은 "audio-video joint generation" — ByteDance의 공식 Seedance 2.0 페이지에 따르면, 동일한 과정에서 본질적으로 동기화된 사운드를 생성한다는 점입니다.
Wan 2.7는 오픈 소스인가요?
Wan의 이전 모델(Wan 2.2)은 오픈소스로 확인되었습니다. Wan 2.7도 그 오픈 라인을 이어가지만, 2.7에 대한 정확한 라이선스 조건은 Alibaba에 의해 아직 확인되지 않았습니다. 이를 의존하기 전에 확인하세요.
비용은 얼마인가요?
Artificial Analysis 목록에서 Seedance 2.0은 API를 통해 분당 $9.07이고 Wan 2.7은 분당 $16.90입니다. 가격은 제공업체에 따라 다르며 변경될 수 있으므로, 예산을 책정하기 전에 현재 요금을 확인하세요.
어떤 것이 사용할 수 있는 클립을 더 빨리 얻을 수 있나요?
대부분의 사용자에게 Seedance 2.0은 사운드가 포함된 완성된 클립을 반환하는 호스팅형 턴키 API입니다. Wan 2.7은 직접 호스팅하면 대규모에서 더 빠를 수 있지만, 설정이 필요합니다.
결론
원시 품질만 놓고 보면 비교가 안 됩니다 — 오늘날 벤치마크는 Seedance 2.0이 장악하고 있습니다. 하지만 그 우위가 유지될지는 두 가지에 달려 있습니다. Alibaba가 Wan 2.7의 open weights를 출시할지 여부(그럴 경우 self-hosting 사용자들은 폐쇄형 Seedance가 가격 면에서 맞출 수 없는 품질 향상을 얻게 됩니다), 그리고 Wan 2.7의 투표 수가 Seedance의 수준을 따라잡을 때 Elo가 어떻게 안정될지입니다. 그때까지는 충성도가 아니라 워크플로에 따라 선택하세요: hosted-and-finished는 Seedance 쪽이고, open-and-controllable는 Wan 쪽입니다 — 그리고 Wan 2.7은 워낙 새 모델이니, 결정하기 전에 직접 프롬프트를 돌려보세요.