2026년 7월 9일, OpenAI는 발표했습니다 한 번에 세 가지 변경 사항을: Codex 데스크톱 앱이 새로운 ChatGPT 데스크톱 앱으로 바뀌었고(기존 ChatGPT 앱은 ChatGPT Classic으로 이름이 바뀌었습니다), ChatGPT Work라는 새로운 에이전트가 GPT-5.6 위에서 출시되었으며, 독립형 Atlas 브라우저는 단계적으로 종료되기 시작했습니다. 오늘 ChatGPT를 열었는데 알아보지 못했다면, 그 이유가 바로 그것입니다.
7월 9일에 변경된 사항
Codex는 새로운 ChatGPT 데스크톱 앱이 되었습니다. 이미 Codex 앱이 설치되어 있었다면, 업데이트하면 새로운 통합 ChatGPT 데스크톱 앱으로 바뀝니다. 개발자는 여전히 Codex를 기본 보기로 설정하고 Codex 아이콘을 유지할 수 있습니다. Mac 사용자는 오늘부터 사용할 수 있으며, Windows 사용자는 앞으로 며칠 내에 사용할 수 있게 됩니다.
기존 ChatGPT 앱은 사라지지 않았습니다. 이름이 바뀌었을 뿐입니다. 이제 ChatGPT Classic이라고 불리며, 강제 이전 없이 계속 사용할 수 있습니다. 여전히 모델 업데이트, 버그 수정, 보안 패치, 그리고 기존 Enterprise 기능을 받습니다. OpenAI의 안내에 따르면 앞으로 새로운 에이전트 기능은 Classic이 아니라 새 앱에만 제공될 수 있습니다.
새로운 앱은 하나의 창에 세 가지 모드를 번들로 제공합니다: Chat(대화 및 검색), Work(리서치, 문서, 스프레드시트, 프레젠테이션, Sites), 그리고 Codex(로컬 파일, 저장소, 터미널을 이용한 코딩). 세 가지 모드 모두 Free를 포함한 모든 플랜에서 볼 수 있지만, Work 에이전트 기능 자체와 더 높은 모델 티어는 별도의 접근 제한이 있습니다(아래에서 설명).
Atlas는 완전히 종료되는 것이 아니라 점진적으로 서비스가 종료됩니다. OpenAI는 독립형 에이전틱 브라우저의 기능을 새 ChatGPT 데스크톱 앱의 내장 브라우저와 업데이트된 Chrome 사이드바 확장 기능에 통합하고 있습니다. 기존 Atlas 사용자는 즉시 차단되는 대신 전환되고 있습니다.
출시는 단계적으로 진행됩니다. Pro, Enterprise, 및 Edu 계정은 오늘 ChatGPT Work를 받습니다. Plus 및 Business 계정은 향후 며칠 내에 적용되며, 이는 OpenAI의 발표 와 초기 실사용 보도에 따르면 그렇습니다.
ChatGPT Work란 정확히 무엇인가
OpenAI는 ChatGPT Work를 앱과 워크플로 전반에서 정보를 수집해 스프레드시트, 슬라이드, 문서, 웹 앱 같은 완성된 결과물을 만들어 내는 에이전트로 설명하며, 복잡한 프로젝트를 더 작은 단계로 나눠 몇 시간 동안 계속 수행할 수 있다고 설명합니다.
여기서 중요한 것은 감독 모델입니다: 이는 블랙박스가 아닙니다. 작업은 시작되기 전에 Plan mode를 사용하는 승인 아키텍처에서 실행되며, 진행 중간에는 구성 가능한 체크인이 있고, 작업은 당신의 승인에 따라 단계적으로 허용됩니다. 이것이 OpenAI가 에이전트가 업무량을 처리하는 동안 인간이 계속 루프 안에 남아 있다고 주장하기 위해 사용하는 메커니즘입니다.
내부적으로 Work는 새 GPT-5.6 모델 패밀리를 기반으로 작동하며, 세 가지 이름이 붙은 등급으로 나뉩니다: Sol (플래그십, 가장 어려운 코딩 및 추론 작업용), Terra (균형형, 대략 절반 가격으로 GPT-5.5 품질에 근접한 위치), 그리고 Luna (저렴함, 대량 초안 작성 및 요약용). 사용할 수 있는 등급은 요금제에 따라 다릅니다: Free 및 Go 계정은 Terra로 제한되며, Sol은 중간 이상 노력 설정이 적용된 유료 요금제가 필요합니다.
Codex 브랜드 아래에서 처음 시작된 기능인 Sites는 이제 베타 버전으로 메인 ChatGPT 제품에 통합되었으며, 채팅을 벗어나지 않고 공유 가능한 인터랙티브 웹 앱과 대시보드를 생성하는 데 사용됩니다.
OpenAI는 소수의 엔터프라이즈 고객으로부터 얻은 초기 파일럿 데이터를 공개했습니다. Zapier는 35~45분 걸리던 리드 자격 검증 작업을 이제 월간 파이프라인에서 7자리 수에 기여하는 워크플로로 자동화했다고 보고했으며, NVIDIA와 RingCentral은 연구 자동화와 고객 지원 워크플로를 위해 Work를 시험 중입니다. 이는 초기 파일럿 프로그램에서 벤더가 자체 보고한 수치이며, 독립적으로 감사된 결과는 아닙니다. 또한 회사는 내부 레드팀 테스트에서 Work의 승인 게이트를 통해 보호된 데이터를 추출하려는 시도의 100%를 차단했다고 주장하지만, 이는 실제 운영 환경에서의 보장이 아니라 실험실 결과입니다.
ChatGPT Work의 비용
OpenAI가 출시 시점에 명확히 밝히지 않은 부분이 바로 이것입니다: ChatGPT Work에는 자체 가격표가 없습니다. Codex와 동일한 사용 구조를 따르므로, 더 길고 복잡한 작업일수록 플랜에 포함된 사용량을 더 많이 소모합니다. 출시 시점에는 작업별 가격, 크레딧 요율, 또는 하드 리밋이 공개되지 않았으므로, 이를 위한 예산을 잡을 때는 고정 추가 요금이 아니라 구독 위에 얹히는 API 워크로드처럼 간주해야 합니다.
공식적으로 인용할 수 있는 수치가 없기 때문에, 실제 가격에 가장 가까운 것은 API를 통해 제공되는 기본 GPT-5.6 모델의 비용이며, 이는 2026년 7월 10일에 OpenAI의 자체 가격 페이지 와 직접 대조하여 확인한 것입니다:
가격 출처: OpenAI 공식 가격 페이지 (developers.openai.com/api/docs/pricing), 2026년 7월 10일 확인
모델 | 입력(짧은 컨텍스트) | 출력(짧은 컨텍스트) |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M tokens | $30.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M tokens | $15.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M tokens | $6.00 / 1M tokens |
출시일 보도에서 완전히 빠진 한 가지 세부 사항이 있습니다. OpenAI의 요금 페이지에는 세 가지 요금제 모두에서 짧은 컨텍스트 가격의 거의 두 배에 달하는 별도의 long-context 요금도 함께 나와 있습니다. 요청이 long-context 범위에 들어가면 Sol은 입력 $10.00 / 출력 $45.00로 올라갑니다. ChatGPT Work가 대용량 문서나 긴 에이전트 실행을 처리하고 있다면, 대부분의 기사에서 인용한 헤드라인용 short-context 금액이 아니라 바로 그 요금이 적용됩니다.
그렇다면 실제로 Work 세션은 얼마나 드는가? 아직 정확한 수치는 공개되지 않았지만, Codex의 자체 보고 사용량을 기준으로 대략적인 규모를 가늠해볼 수 있습니다. Codex의 에이전트형 코딩 세션은 도구 호출, 파일 읽기, 재시도가 모두 포함되면 여러 단계로 이루어진 작업에서 일반적으로 수십만에서 수백만 토큰까지 사용합니다. Sol의 요율 기준으로는, 그 범위의 단일 복합 작업은 OpenAI의 사용량 기반 요금제 배수가 적용되기 전의 원시 토큰 비용만 놓고 보면 대략 2달러에서 15달러 사이 어딘가에 해당할 가능성이 있습니다. 이는 공식 수치가 아니라 대략적인 추정치로 받아들이세요. OpenAI는 Work의 사용량이 귀하의 요금제 한도에 어떻게 반영되는지 확인해주지 않았습니다.
세 가지 등급이 GPT-5.5와 어떻게 비교되는지, 그리고 각 등급이 어떤 용도로 만들어졌는지에 대한 전체 분석은 AIReiter의 GPT-5.6 가격 가이드를 참조하세요. 그리고 원하시는 것이 Work 에이전트 래퍼, 구독 게이트, 또는 데스크톱 앱이 아니라 GPT-5.6 모델 자체라면, AIReiter 같은 API 릴레이를 통해 직접 접근하면 비용이 좌석 기반 요금제가 아니라 토큰 사용량에 연동됩니다.
실제 사용자들은 새로운 데스크톱 앱에 만족하지 않습니다
이것은 대체로 세련된 엔터프라이즈 파일럿 데이터에 비해 생략된 출시일 보도의 일부입니다. 분명히 해둘 만한 점은, 이것이 장기적인 사용성에 대한 판단이 아니라 출시 후 첫 24시간을 반영한다는 것입니다 — 하지만 불만은 실제적이고, 시점이 분명하며, 구체적입니다.
독립형 Codex 앱에 의존하던 개발자들이 가장 목소리가 큽니다. 한 사용자는 핵심 불만을 이렇게 요약했습니다: "Codex app update and the attempt to combine chatGPT and codex into one is really unpolished IMO. Who thought overlaying chatGPT chats in a floating window on top of codex was better UX than what codex had before" (@_smorgan).
또 다른 사람도 같은 마찰 지점을 언급했다: "ChatGPT 앱과 Codex 앱의 통합은 거칠다. Work/Codex 구분은 혼란스럽고, 이제 일반 채팅은 이 작은 팝오버 안에 들어가 있어 마치 더 이상 사용되지 않는 것처럼 느껴진다" (@stolton).
세 번째 사람은 이를 기능 문제라기보다 브랜딩 문제로 표현했습니다: "The new ChatGPT desktop app feels like Codex rebranded as ChatGPT, not a ChatGPT-first app... ChatGPT feels very marginalized here — this is clearly Codex-first" (@AdamMichailow).
그리고 한 사용자는 일상적인 워크플로에 대한 실질적인 비용을 이렇게 설명했습니다: "It seriously break[s] good UX and makes it feel vibe coded... Surprisingly renders Chat nearly unusable in a temporary popup window" (@jb510).
이러한 불만들에 공통적으로 깔린 핵심은 Work나 Codex 개별적으로 나빠졌다는 것이 아니라 — Chat, Work, Codex를 하나의 창에 욱여넣으면서, Codex를 전용 코딩 도구로 사용하던 사람들에게는 평범한 대화가 뒷전처럼 느껴지게 되었다는 점입니다.
ChatGPT Work vs Claude Cowork
먼저 말씀드리자면: ChatGPT Work는 방금 출시되었기 때문에, 아직 두 제품을 비교하는 독립적인 장기 테스트 데이터는 없습니다. 이는 직접적인 벤치마크가 아니라, 포지셔닝과 알려진 기능을 비교한 것입니다.
Claude Cowork는 더 좁은 전제를 바탕으로 일찍부터 입지를 다졌습니다. 즉, 별다른 기술적 설정 없이 자신의 컴퓨터에서 파일 기반 워크플로를 자동화하고, 로컬 문서를 정리하며, 스크립트를 실행하고, 이미 컴퓨터에 있는 파일과 연결된 여러 단계의 작업을 이어서 처리하는 것입니다.
ChatGPT Work는 더 넓은 범위를 포괄합니다. Codex의 플러그인 시스템과 컴퓨터 사용 기능을 공유하고, Atlas가 종료되는 과정에서 해당 제품의 에이전틱 브라우징을 계승하는 내장 브라우저를 추가하며, 공유 가능한 웹 앱을 생성하는 Sites도 통합합니다. 이 구상은 단일 목적의 로컬 자동화 도구가 아니라, 리서치, 문서, 코드를 아우르는 하나의 데스크톱 앱입니다.
접근도 지금은 다릅니다: Work는 먼저 Pro, Enterprise, Edu에 순차적으로 제공되고 있으며, Free 및 Go 계정은 Terra 티어로 제한되어 있습니다 — 그래서 대부분의 사람들은 원하더라도 아직 플래그십 Sol 티어를 테스트할 수 없습니다.
오늘날 둘 중 어느 것도 다른 하나를 완전히 대체하지는 못합니다. Cowork의 강점은 여전히 순수한 로컬 파일 자동화에 더 좁고 더 성숙하게 맞춰져 있습니다. 반면 Work는 더 범용적이지만 더 새롭고, 거친 데스크톱 배포 과정(위 참조)은 아직 완성도가 그 야심을 따라가지 못했음을 시사합니다.
당신의 작업이 주로 로컬 파일과 스크립트이고 브라우저 조사도 최소한이라면, 현재로서는 Cowork가 더 세련된 선택입니다. 브라우저 자동화에 더해 문서와 스프레드시트 생성까지 하나의 에이전트에서 필요하다면, UX가 더 거칠더라도 Work가 더 넓은 범위를 다룹니다.
지금 바로 해야 할 일
이미 기존 Codex 사용자라면: 앱은 자동으로 새로운 통합 데스크톱 앱으로 업데이트됩니다. 이전 워크플로우와 비슷하게 유지하려면 Codex를 기본 보기로 설정할 수 있지만, 위의 피드백을 바탕으로 전환 과정에서 어느 정도 UX 마찰이 있을 것으로 예상하세요. 이는 당신만 그런 것이 아닙니다.
정기적인 ChatGPT Plus 사용자라면: Work는 아직 귀하의 요금제에 적용되기까지 며칠 더 걸립니다. 그동안 Free 및 Go 계정은(그리고 Work가 제공되면 Plus도) Terra 티어로 제한됩니다. Sol 액세스에는 중간 이상 노력 설정이 선택된 더 높은 티어의 요금제가 필요합니다.
비용을 통제하려는 개발자나 팀이라면: 먼저 Work agent wrapper가 필요한지(승인 흐름, 앱 간 오케스트레이션, 구독 게이트), 아니면 그 아래에 있는 GPT-5.6 모델만 필요한지 결정하세요. 후자라면, API를 통해 GPT-5.6을 직접 호출하거나, AIReiter처럼 토큰 단위로 가격을 책정하는 릴레이를 사용하는 것이 공개되지 않은 사용량 승수에 기반한 좌석당 요금제보다 예산을 잡기 더 예측 가능합니다.
자주 묻는 질문
ChatGPT Work는 무료인가요?
고정 가격은 게시되지 않습니다. 이는 고정된 작업당 요금이 아니라, 귀하의 요금제에 포함된 사용량을 따르며 기존 ChatGPT 요금제의 사용량을 소모합니다.
Codex 앱에 무슨 일이 있었나요?
업데이트하면 새로운 통합 ChatGPT 데스크톱 앱(하나의 창에서 Chat, Work, Codex 모드 제공)으로 전환됩니다. 이전 앱은 이름이 ChatGPT Classic으로 바뀌어 별도로 계속 사용할 수 있습니다.
ChatGPT Work를 지금 사용할 수 있나요?
2026년 7월 9일 기준으로 Pro, Enterprise, 및 Edu 계정은 예입니다. Plus 및 Business 계정은 앞으로 며칠 내에 이용할 수 있습니다.
ChatGPT Work가 Claude Cowork보다 더 나은가요?
단정하기에는 너무 이릅니다 — Work는 이제 막 출시되었습니다. Cowork는 로컬 파일 자동화에 더 특화되어 있고 더 확고히 자리 잡았으며, Work는 범위가 더 넓지만 데스크톱에서는 더 새롭고 다듬어지지 않았습니다.
Atlas 브라우저가 종료되나요?
즉시 중단되는 것이 아니라 단계적으로 종료되고 있습니다. 해당 기능은 새 ChatGPT 데스크톱 앱의 내장 브라우저와 업데이트된 Chrome 사이드바 확장 프로그램으로 이동하고 있습니다.