AIREITERSe servono immagini rapide per prototipi e concept creativi, GPT Image 2 resta l'opzione più economica e veloce. Ma per poster pieni di testo, materiali multilingue e layout simili a documenti, Qwen Image 3 Pro cambia sensibilmente l'equazione: disponibile su Qwen Cloud dal 5 agosto 2026, ha un prezzo API fisso di $0.04 per immagine e specifiche pensate per contenuti commerciali strutturati, inclusi testo leggibile a 10 pixel, prompt fino a 4,500 token e rendering nativo in 12 lingue. GPT Image 2, disponibile dall'aprile 2026 tramite la API OpenAI, parte invece da $0.006 per immagine in qualità bassa, con costi che aumentano in base a risoluzione e lunghezza del prompt.
Per scatti prodotto veloci ed esplorazione creativa, GPT Image 2 mantiene un vantaggio. Per infografiche testuali, asset in più lingue e composizioni complesse, la tariffa piatta e il supporto ai prompt lunghi di Qwen Image 3 Pro sono fattori concreti.
Rendering del testo: il divario più netto
Il blog di Qwen mostra bene l'obiettivo di queste specifiche: una griglia infografica 3×3 generata in un solo passaggio a partire da un prompt di 3,700 token. Nove riquadri distinti, con testo in cinese e inglese, formule LaTeX e illustrazioni.
Ho testato GPT Image 2 con un prompt da infografica denso: un poster intitolato "5 Tips for Better Sleep", con cinque consigli numerati, temperature precise ("65–68°F") e riferimenti orari ("after 2 PM").
GPT Image 2 ha riprodotto correttamente il titolo e gran parte del testo, con piccoli problemi di spaziatura nelle righe più lunghe. Il distacco emerge nei layout fitti, composti da molti blocchi: è proprio il terreno per cui sono pensati i prompt da 4,500 token e la specifica sui caratteri da 10px di Qwen.
"Qwen era molto simile a ChatGPT, Qwen image l'ha applicato al pannello di Berserk, mantenendo uguali sia l'intero pannello sia lo schizzo." — thread comparativo su r/ChatGPT (modello base Qwen Image 3.0)
Un limite importante: durante la preparazione di questo articolo, l'API di Qwen Image 3 Pro non era disponibile per test diretti; il provider kie restituiva errori 500. Le osservazioni sul rendering del testo si basano quindi sulle demo ufficiali di Qwen, non su output comparativi prodotti da me. Aggiornerò questa sezione con esempi equivalenti non appena l'accesso API sarà stabile.
Quanto costa ogni immagine
Qwen Image 3 Pro e Standard
Qwen Cloud indica un prezzo fisso per immagine (fonte: Alibaba Cloud Model Studio):
| Piano | ID modello | Prezzo per immagine |
|---|---|---|
| Pro | qwen-image-3.0-pro | $0.04 |
| Standard | qwen-image-3.0-standard | $0.03 |
Un prompt da 4,500 token costa gli stessi $0.04 di un prompt da 50 token. Nessun calcolo basato sui token.
GPT Image 2
GPT Image 2 adotta una fatturazione basata sui token (fonte: prezzi API OpenAI):
| Componente | Tariffa (per 1M token) |
|---|---|
| Input testuale | $5.00 |
| Input immagine | $8.00 |
| Output immagine | $30.00 |
Il costo per immagine dipende da qualità e risoluzione. In qualità bassa (1024×1024), è circa $0.006; in qualità alta (4096×4096), circa $0.19. I prompt lunghi fanno crescere la componente relativa all'input testuale.
| Scenario (100 immagini) | GPT Image 2 | Qwen Image 3 Pro |
|---|---|---|
| Bozze in bassa qualità (1K, prompt breve) | ~$0.60 | $4.00 |
| Produzione in alta qualità (4K, prompt medio) | ~$8–$19 | $4.00 |
| Infografiche ricche di testo (4K, prompt lungo) | ~$12–$19 | $4.00 |
Le stime per GPT Image 2 si basano sui prezzi token di OpenAI e su dimensioni tipiche di prompt e output. Il costo esatto varia in funzione della lunghezza del prompt e dell'impostazione di qualità.
Per le bozze vince GPT Image 2. Nei lavori di produzione con prompt complessi, Qwen Image 3 Pro risulta più conveniente: il prezzo fisso assorbe la lunghezza del prompt, che invece gonfierebbe la fattura token di GPT.
Test: fotografia di prodotto
Ho inviato a GPT Image 2 lo stesso prompt: tazza in ceramica, "DESIGN LAB 2026", luce del mattino, vapore e bokeh.
La scena appare naturale, il testo è corretto e il vapore è realistico. Le demo ufficiali di Qwen mostrano un livello di dettaglio comparabile, con un'impronta commerciale più pulita. Per le semplici fotografie di prodotto, entrambi sono pronti per l'uso in produzione.
Dove Qwen Image 3 Pro fa la differenza
Prompt lunghi e layout articolati
I 4,500 token disponibili (secondo il blog ufficiale di Qwen) bastano per descrivere:
- Una pagina di giornale completa, con titoli, testo, didascalie e segnaposto per le foto
- Uno storyboard 3×3 con descrizioni diverse per ciascun pannello
- Un compito d'esame con formule, diagrammi e istruzioni miste
GPT Image 2 gestisce una complessità di layout moderata, ma per generare in un unico passaggio documenti composti da più sezioni, la finestra di prompt più ampia di Qwen è un vantaggio strutturale.
Testo multilingue
Qwen Image 3 Pro riproduce nativamente testo in 12 lingue (secondo il lancio ufficiale): cinese, giapponese, coreano, arabo, spagnolo e altre sette. GPT Image 2 ha migliorato il rendering CJK rispetto a GPT Image 1.5, ma non ha pubblicato né il numero di lingue supportate né una specifica sulla dimensione minima del testo leggibile.
Se la pipeline deve servire sistemi di scrittura diversi, la copertura linguistica documentata di Qwen conta.
Infografiche dense
Le demo ufficiali di Qwen mostrano:
- Un'infografica informativa sullo squalo balena, con dati sulla specie, misure e testo fitto, tutto leggibile anche in piccolo
- Una pagina completa di un paper accademico con LaTeX: pedici, apici, barre di frazione e lettere greche, senza simboli corrotti
GPT Image 2 gestisce le infografiche, ma tende a privilegiare l'interpretazione creativa rispetto a una visualizzazione dei dati accurata al pixel.
Dove vince GPT Image 2
Editing conversazionale
GPT Image 2 si integra nel flusso multi-turno di ChatGPT: si genera un'immagine e poi si chiede di "spostare il logo a sinistra", "rendere lo sfondo più caldo" o "aggiungere un'ombra". Ogni modifica parte dal risultato precedente.
Qwen Image 3 Pro offre editing basato su istruzioni tramite un modello Edit dedicato che il team Qwen definisce più veloce della rigenerazione completa. Non dispone però di memoria conversazionale: nelle modifiche in più passaggi, ogni istruzione va riscritta da zero.
Varietà creativa
Acquerello, pittura a olio, anime, fotogiornalismo, surrealismo: GPT Image 2 affronta tutti questi stili senza richiedere prompt engineering pesante. La funzione "Deep Knowledge" di Qwen Image 3 Pro simula interfacce UI e layout per livestream, ma il modello è progettato soprattutto per output commerciali strutturati.
Velocità e limiti di frequenza
Nei miei test, GPT Image 2 restituisce risultati in circa 5–10 secondi. L'API Qwen Cloud di Qwen Image 3 Pro applica attualmente limiti di frequenza più stretti: l'analisi di prezzi di Qwen Image 3 Pro pubblicata su questo sito documenta un limite di ~1 richiesta/minuto osservato durante i test. È un vincolo reale per i workflow batch.
Confronto API
| Dettaglio | Qwen Image 3 Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|
| ID modello | qwen-image-3.0-pro | gpt-image-2 |
| Provider | Alibaba Cloud Model Studio | OpenAI |
| Fatturazione | $0.04/immagine (fisso) | Basata sui token (~$0.006–$0.19) |
| Rate limit | ~1 req/min (osservato) | Limiti standard del tier OpenAI |
| Prompt massimo | ~4,500 token (ufficiale) | Meglio con prompt concisi |
| Output massimo | Fino a 2K | Fino a 4K (fascia di costo superiore) |
| Editing | Basato su istruzioni | Conversazionale + basato su istruzioni |
| Lingue del testo | 12 native | Multilingue, CJK migliorato |
Per una guida completa all'API di Qwen Image 3 Pro, inclusi configurazione, rate limit e differenze tra Pro e Standard, consulta l'analisi di prezzi e limiti di Qwen Image 3 Pro.
Quale modello scegliere
| Workflow | Scelta | Motivo |
|---|---|---|
| Poster e infografiche ricchi di testo | Qwen Image 3 Pro | Specifica testo a 10px, prompt da 4,500 token |
| Asset marketing multilingue | Qwen Image 3 Pro | Rendering nativo in 12 lingue |
| Bozze rapide di foto prodotto | GPT Image 2 | ~$0.006/immagine, generazione in 5–10 secondi |
| Esplorazione creativa di ritratti | GPT Image 2 | Gamma stilistica più ampia, editing multi-turno |
| Generazione batch ad alto volume | GPT Image 2 | Rate limit più elevati |
| Layout documentali complessi | Qwen Image 3 Pro | Generazione multi-sezione in un solo passaggio |
| API per produzione (ecosistema maturo) | GPT Image 2 | Quattro mesi di test sul campo |
Se la pipeline produce entrambi i tipi di output, ha senso usare tutti e due.
FAQ
Qwen Image 3 Pro è gratuito?
Qwen Image 3.0 è gratuito su chat.qwen.ai per la generazione dal browser. Il piano API Pro costa $0.04 per immagine, mentre il piano Standard costa $0.03 per immagine tramite Alibaba Cloud Model Studio.
GPT Image 2 può generare testo in cinese?
Sì. GPT Image 2 ha migliorato il rendering CJK rispetto a GPT Image 1.5 e gestisce cinese, giapponese e coreano nelle dimensioni da titolo. Per testo CJK piccolo e fitto, la specifica di leggibilità a 10px di Qwen Image 3 Pro gli dà un vantaggio.
Quale dei due è migliore per la fotografia di prodotto?
Entrambi producono foto di prodotto di qualità professionale. GPT Image 2 tende a risultati più caldi e orientati al lifestyle; Qwen Image 3 Pro a un'estetica più pulita e commerciale. Per prodotti con testo stampato, come etichette, prezzi e nomi del brand, Qwen è più affidabile.
Entrambi supportano l'editing delle immagini?
Sì. GPT Image 2 supporta l'editing conversazionale tramite ChatGPT e quello basato su istruzioni via API. Qwen Image 3 Pro supporta l'editing basato su istruzioni con un modello Edit dedicato.