Claude Opus 5: prezzo, modifiche incompatibili e data di rilascio

Claude Opus 5 è disponibile. Anthropic lo ha rilasciato il 24 luglio 2026 con l'ID claude-opus-5, mantenendo il prezzo di Opus 4.8: $5 / $25 per milione di token. Il debutto chiude due settimane di indiscrezioni: il modello era comparso con un nome in codice in un editor, poi era sparito, mentre il suo nome era emerso da una finestra di errore. I leak avevano indovinato il nome, ma non la data.

Situazione al 24 luglio 2026 (UTC):

• È stato rilasciato? Sì, il 24 luglio 2026. L'ID API è claude-opus-5, uno snapshot fisso senza suffisso di data.

• Prezzo: $5 / $25 per milione di token in input/output — invariato rispetto ad Opus 4.8 e pari alla metà dei $10 / $50 di Fable 5.

• Specifiche: contesto da 1M di token, sia predefinito sia massimo; output massimo di 128k; scala di effort fino a max; thinking attivo per impostazione predefinita; cutoff della conoscenza a maggio 2026.

• Dove si trova: Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, oltre a claude.ai, Claude Code e Cowork. È il nuovo modello predefinito su Claude Max e il modello più potente su Claude Pro.

• Due modifiche incompatibili da controllare prima di cambiare ID: il thinking è attivo di default e thinking: {"type": "disabled"} restituisce ora un errore 400 con effort xhigh o max.

Prezzi API e specifiche di Claude Opus 5

Anthropic ha mantenuto il livello Opus a $5 / $25, pur definendo questo rilascio un "salto di categoria" rispetto alla 4.8. Con effort massimo, Opus 5 arriva entro lo 0,5% del miglior punteggio CursorBench 3.2 di Fable 5, ma a metà del costo per task: pagare i $10 / $50 di Fable 5 ha quindi senso in una gamma più ristretta di casi.

Le tariffe riportate sopra arrivano dalla pagina prezzi di Anthropic; le specifiche da What's new in Claude Opus 5.

I risultati pubblicati da Anthropic sono tutti confronti relativi con altri modelli, non punteggi assoluti, e non sono ancora stati replicati in modo indipendente. Vanno quindi letti come dati dichiarati dal fornitore: su Frontier-Bench v0.1, Opus 5 "più che raddoppia le prestazioni di Opus 4.8 a un costo per task inferiore"; su ARC-AGI 3 totalizza il triplo del modello immediatamente successivo; su OSWorld 2.0 supera il miglior risultato di Fable 5 a poco più di un terzo del costo; su AutomationBench di Zapier raggiunge circa 1,5× il tasso di successo del secondo classificato, allo stesso costo per task. Nelle valutazioni interne sulle life sciences, batte la 4.8 di 10,2 punti in chimica organica e spettroscopia e di 7,7 punti nei task sulle proteine. Ottiene inoltre 2,3 nell'audit sui comportamenti disallineati di Anthropic, il valore più basso tra i modelli recenti. I dati Frontier-Bench provengono da esecuzioni di Anthropic con mini-SWE-agent, mediate su cinque tentativi per task.

Anthropic dichiara apertamente due limiti. Opus 5 resta dietro a Mythos 5 nella cybersecurity e nella biologia; su OSS-Fuzz trova vulnerabilità più o meno quanto Mythos 5, ma è "molto indietro" nello sviluppo di exploit. Mythos 5 rimane accessibile solo su invito attraverso Project Glasswing, quindi per la maggior parte dei team è soprattutto un'indicazione di ciò per cui Opus 5 non è pensato.

I numeri dei clienti riportati nell'annuncio non includono una metodologia pubblicata: Box segnala un vantaggio complessivo dell'8% di Opus 5 rispetto alla 4.8, pari all'11% nell'analisi dati e al 17% nella due diligence; a un partner legale non identificato viene attribuita una riduzione media dei token del 26% con reasoning massimo.

Il nostro smoke test riguarda la disponibilità, non le capacità. Alle 19:20 UTC del 24 luglio 2026, usando Claude Code 2.1.219 in modalità headless (claude -p "<prompt>" --model <id> --output-format json, effort predefinito high, una singola esecuzione per modello), abbiamo chiesto a entrambi quante volte compare la cifra 7 tra 1 e 1000. Hanno risposto correttamente entrambi, 300: Opus 5 in 6,76 s con 261 token in output; claude-opus-4-8 in 7,37 s con 239 token. Il costo non è indicato perché lo stato della cache differiva tra le due esecuzioni. Un solo prompt nel giorno del lancio dimostra che il nuovo ID viene risolto e risponde, non che sia più veloce.

Rumor e fatti: cosa si è rivelato corretto

Ecco come hanno retto le affermazioni circolate a luglio:

Quale modello usare ora e come accedere a Opus 5

Con Opus 5 disponibile allo stesso prezzo di Opus 4.8, le scelte predefinite cambiano:

• Opus 5 ($5 / $25) per coding agentico complesso, task a lungo orizzonte e lavoro enterprise: è il punto di partenza raccomandato dalla stessa Anthropic.

• Fable 5 ($10 / $50) quando serve il massimo assoluto delle capacità e il divario su CursorBench giustifica il doppio del costo per token.

• Sonnet 5 ($3 / $15, prezzo introduttivo di $2 / $10 fino al 31 agosto) per carichi ad alto volume e sensibili ai costi.

• Opus 4.8 solo se c'è un motivo per bloccare quella versione: una suite di valutazione già validata o un'integrazione che richiede il thinking disattivato ad alto effort.

La migrazione richiede di cambiare l'ID del modello e verificare due aspetti:

• Il thinking è attivo di default. Poiché max_tokens limita insieme thinking e testo della risposta, i carichi che usavano la 4.8 senza thinking devono rivedere i propri limiti.

• Disattivare il thinking è ora soggetto a limiti. thinking: {"type": "disabled"} è accettato solo con effort high o inferiore; se abbinato a xhigh o max, la richiesta restituisce 400.

In pratica, la combinazione non valida ora è questa:

// Errore 400 su Opus 5: il thinking non può essere disattivato sopra l'effort "high"
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

// Valido: mantiene l'effort massimo e rimuove il campo thinking
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" } }

// Valido anche così: thinking disattivato ed effort "high" o inferiore
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 8000,
  "output_config": { "effort": "high" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

Le note di migrazione di Anthropic segnalano inoltre due cambiamenti di comportamento che emergono senza modificare il codice: le risposte e gli elaborati scritti tendono a essere più lunghi, e il modello verifica il proprio lavoro senza che gli venga chiesto. Istruzioni ereditate come "includi una fase finale di verifica" possono quindi portare a verifiche eccessive e andrebbero rimosse dai prompt.

Sul fronte dell'accesso, la Claude API usa ID versionati: un nuovo modello arriva come nuovo ID, non come aggiornamento di uno esistente. Anthropic, i cloud e i gateway compatibili con Anthropic lo pubblicano inoltre secondo calendari propri; un ID può quindi essere già attivo su un endpoint e non ancora su un altro. I gateway stabiliscono anche tariffe indipendenti per gli stessi ID: AIReiter indica Opus 4.8 a $1.56 / $7.76 per MTok, contro i $5 / $25 ufficiali, circa il 69% in meno. Al 24 luglio, però, il suo elenco Claude si ferma a Fable 5, Sonnet 5, Opus 4.8 e 4.7: è utile saperlo se si resta sulla 4.8 durante la validazione di Opus 5, ma non è ancora una via di accesso a Opus 5.

La cadenza dei rilasci di Claude Opus: cosa indicava

Opus 4.6 è arrivato il 5 febbraio 2026; Opus 4.7 lo ha seguito 70 giorni dopo e Opus 4.8 dopo altri 42 giorni. Opus 5 è uscito 57 giorni più tardi, dunque all'interno dell'intervallo suggerito dai precedenti distacchi. La teoria del giorno della settimana, invece, non ha retto: 4.6, 4.7 e 4.8 erano tutti usciti di giovedì, spingendo le speculazioni verso il 23 e poi il 30 luglio, mentre Opus 5 è stato rilasciato di venerdì. L'intervallo tra i rilasci aveva ristretto la finestra a circa due settimane, ma una serie di tre uscite nello stesso giorno ha comunque portato alla previsione sbagliata. Anthropic non pubblica anticipazioni: la documentazione dei modelli e la pagina delle notizie restano quindi i primi posti in cui compare un lancio.

Il leak di Honeycomb in Cursor: cosa è emerso davvero

Per completezza, ecco la pista che ha preceduto l'annuncio. Intorno all'8 luglio, in Cursor, l'editor AI per il codice, è comparsa brevemente una voce chiamata "Honeycomb EAP 1M Extra High". Lo sviluppatore @chetaslua ha pubblicato degli screenshot, The New Stack ne ha parlato e l'elemento è poi scomparso. Tre dettagli coincidono con il modello rilasciato: la finestra di contesto da 1M di token, l'impostazione "extra high effort" — Opus 5 ha poi aggiunto un livello ulteriore, max — e i fallback di sicurezza. L'annuncio di lancio ha successivamente spiegato che le richieste segnalate passano a Opus 4.8 su claude.ai, Claude Code e Cowork, mentre nell'API il fallback è opzionale.

Per due settimane, quello screenshot è stato l'unico elemento concreto. Il 24 luglio, poche ore prima dell'annuncio, alcuni screenshot su X hanno mostrato una finestra di errore di Cursor che citava esplicitamente il modello: "The model 'claude-opus-5-thinking-high' requires Max Mode to be enabled". È stata la prima apparizione della stringa letterale claude-opus-5 in un prodotto già distribuito. I tracker delle distribuzioni avevano anticipato il rollout di un giorno: il 23 luglio @M1Astra lo descriveva come "rolling out across providers", mentre Anthropic non ha comunicato nulla fino al 24.

!Finestra di errore Cursor intitolata Max Mode Required, che indica che il modello claude-opus-5-thinking-high richiede l'attivazione di Max Mode

Honeycomb era davvero "Claude Opus 5"?

Dal punto di vista pratico, la questione è chiusa: il prodotto è Claude Opus 5 e il suo ID API è claude-opus-5. Anthropic non ha però mai collegato esplicitamente il nome in codice al modello: nessun materiale di lancio cita Honeycomb, quindi il collegamento rimane una deduzione, pur ben supportata. Non si è invece concretizzato il timore alla base delle speculazioni, secondo cui Anthropic avesse abbandonato il nome Opus 5 in favore dei livelli Fable e Mythos introdotti il 9 giugno. La gamma ora è composta da Opus 5 come default per il coding agentico, Fable 5 come vertice delle capacità, Sonnet 5 per velocità e costi, e Mythos 5 come livello di sicurezza accessibile su invito.

È la seconda volta che si ripete questo schema: un identificatore claude-sonnet-5, con nome in codice Fennec, era apparso nei log di Google Vertex AI prima del lancio di Sonnet 5. Le stringhe pre-lancio negli strumenti di terze parti sono quindi un buon segnale su cosa sta arrivando, ma uno scarso indicatore di quando arriverà.

FAQ

Claude Opus 5 è già disponibile?

Sì. Anthropic ha rilasciato Claude Opus 5 il 24 luglio 2026, rendendolo immediatamente disponibile come claude-opus-5 su Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, claude.ai, Claude Code e Cowork.

Quanto costa Claude Opus 5?

$5 per milione di token in input e $25 per milione di token in output, gli stessi prezzi di Opus 4.8. La Batch API dimezza le tariffe a $2.50 / $12.50, le letture da cache costano $0.50 per MTok e la modalità veloce, una research preview disponibile solo sulla Claude API, offre una velocità circa 2,5× superiore a quella predefinita per $10 / $50.

Claude Opus 5 costa meno di Opus 4.8?

No: le tariffe per token sono identiche. L'affermazione sul "metà prezzo" circolata con il lancio confronta Opus 5 con Fable 5, che costa $10 / $50; i confronti di Anthropic sul costo per task derivano da benchmark in cui Opus 5 ha richiesto meno token o meno turni per completare lo stesso lavoro. A parità di token, Opus 5 e Opus 4.8 hanno lo stesso costo.

Claude Opus 5 è migliore di Fable 5?

Dipende dal criterio. Fable 5 è ancora il modello rilasciato più capace di Anthropic, ma Opus 5 è arrivato entro lo 0,5% del miglior punteggio CursorBench 3.2 di Fable 5 con effort massimo, a metà del costo per task, e ha superato il miglior risultato di Fable 5 su OSWorld 2.0 a circa un terzo del costo. Fable 5 costa $10 / $50, contro i $5 / $25 di Opus 5.

Honeycomb è lo stesso modello di Claude Opus 5?

Quasi certamente, anche se Anthropic non lo ha mai dichiarato. La voce Honeycomb comparsa in Cursor all'inizio di luglio coincideva con la finestra di contesto da 1M di Opus 5, l'impostazione xhigh effort e il fallback di sicurezza su Opus 4.8, ma nessun materiale di lancio cita il nome in codice.

Claude Opus 5 sarà gratuito?

Non tramite API. Su claude.ai è il modello predefinito per gli abbonati Claude Max e il modello più potente disponibile su Claude Pro; l'accesso ai modelli della classe Opus nel piano gratuito è sempre stato limitato.

Dovrei passare da Opus 4.8 a Opus 5?

Probabilmente sì, per il lavoro agentico e di coding: costa uguale e presenta risultati pubblicati dal fornitore migliori, mentre la migrazione richiede solo il cambio dell'ID del modello. Poiché questi risultati non sono ancora stati replicati indipendentemente, conviene eseguire su Opus 5 la propria suite di valutazione prima di spostare il traffico di produzione. Vanno inoltre controllati due punti: il thinking è attivo di default e viene conteggiato in max_tokens; disattivarlo ora fallisce con effort xhigh o max.

Approfondimenti correlati

• Claude Mythos vs Opus 4.8

• Fable 5 vs GPT-5.5