Il 9 luglio 2026, OpenAI ha annunciato tre cambiamenti in una volta sola: l'app desktop Codex è diventata la nuova app desktop ChatGPT (la vecchia app ChatGPT è stata rinominata ChatGPT Classic), è stato lanciato un nuovo agente chiamato ChatGPT Work basato su GPT-5.6, e il browser Atlas standalone ha iniziato a essere gradualmente dismesso. Se oggi hai aperto ChatGPT e non l'hai riconosciuto, ecco il motivo.
Cosa è cambiato il 9 luglio
Codex è diventata la nuova app desktop di ChatGPT. Se avevi già installato l'app Codex, aggiornandola si trasforma nella nuova app desktop unificata di ChatGPT. Gli sviluppatori possono ancora impostare Codex come vista predefinita e mantenere l'icona di Codex. Gli utenti Mac l'hanno ricevuta oggi; gli utenti Windows la riceveranno nei prossimi giorni.
La vecchia app di ChatGPT non è scomparsa. È stata rinominata. Ora si chiama ChatGPT Classic e puoi continuare a استخدامها senza alcuna migrazione forzata. Riceve ancora aggiornamenti del modello, correzioni di bug, patch di sicurezza e le sue funzionalità Enterprise esistenti. La nota di OpenAI è che le nuove funzionalità agent potrebbero arrivare solo nella nuova app d’ora in avanti, non in Classic.
La nuova app combina tre modalità in un’unica finestra: Chat (conversazioni e ricerca), Work (ricerca, documenti, fogli di calcolo, presentazioni, Sites) e Codex (programmazione con file locali, repository e terminali). Tutte e tre le modalità sono visibili in ogni piano, incluso Free, ma la funzionalità dell’agente Work e i livelli di modello più elevati hanno soglie di accesso separate (descritte di seguito).
Atlas sta andando in dismissione, non viene eliminato del tutto. OpenAI sta integrando le funzionalità del browser agentico autonomo nel nuovo browser integrato dell'app desktop di ChatGPT e in un'estensione aggiornata per la barra laterale di Chrome. Gli utenti esistenti di Atlas stanno venendo migrati invece di essere disconnessi immediatamente.
Il rollout è graduale. Gli account Pro, Enterprise ed Edu ricevono ChatGPT Work oggi. Gli account Plus e Business seguiranno nei prossimi giorni, secondo sia l'annuncio di OpenAI sia la copertura pratica iniziale.
Cos’è ChatGPT Work, esattamente
OpenAI descrive ChatGPT Work come un agente che raccoglie informazioni tra le tue app e i tuoi flussi di lavoro per produrre materiali finiti — fogli di calcolo, presentazioni, documenti e web app — e che può restare su un progetto complesso per ore suddividendolo in passaggi più piccoli.
Il modello di supervisione è importante qui: non è una scatola nera. Il lavoro viene eseguito su un'architettura di approvazione con la modalità Plan prima di iniziare un'attività, check-in configurabili a metà percorso e azioni soggette alla tua approvazione. Questo è il meccanismo che OpenAI sta usando per sostenere che un essere umano rimane nel ciclo mentre l'agente gestisce il volume di lavoro.
Sotto il cofano, Work funziona sulla nuova famiglia di modelli GPT-5.6, suddivisa in tre livelli denominati: Sol (di punta, per i lavori di coding e reasoning più difficili), Terra (bilanciato, posizionato vicino alla qualità di GPT-5.5 a circa metà prezzo) e Luna (economico, per la stesura e la sintesi ad alto volume). Quale livello puoi usare dipende dal tuo piano: gli account Free e Go sono limitati a Terra, mentre Sol richiede un piano a pagamento con impostazioni di effort medio o superiore.
Sites, una funzionalità nata sotto il marchio Codex, ora è integrata nel prodotto principale ChatGPT in versione beta — serve a generare app web e dashboard interattive condivisibili senza uscire dalla chat.
OpenAI ha pubblicato i dati preliminari di pilotaggio da un piccolo gruppo di clienti enterprise: Zapier ha riferito di aver automatizzato un’attività di qualificazione dei lead che richiedeva 35–45 minuti in un workflow che ora contribuisce per sette cifre al pipeline mensile, mentre NVIDIA e RingCentral stanno testando Work per l’automazione delle ricerche e dei workflow di assistenza clienti. Si tratta di cifre dichiarate dai fornitori in prima persona da programmi pilota iniziali, non di risultati verificati in modo indipendente. L’azienda sostiene inoltre che i test interni di red-teaming abbiano bloccato il 100% dei tentativi di estrarre dati protetti attraverso i gate di approvazione di Work, anche se si tratta di risultati di laboratorio e non di garanzie in produzione.
Cosa costa ChatGPT Work
Ecco la parte che OpenAI non ha spiegato chiaramente al lancio: ChatGPT Work non ha un prezzo proprio. Segue la stessa struttura di utilizzo di Codex, quindi attività più lunghe e complesse consumano una quota maggiore dell’utilizzo incluso nel tuo piano. Al lancio non sono stati pubblicati prezzi per singola attività, tariffe a crediti o limiti rigidi, quindi per pianificarne il budget bisogna considerarlo come un carico di lavoro API che si appoggia al tuo abbonamento, non come un costo aggiuntivo fisso.
Poiché non esiste un numero ufficiale da citare, l'approssimazione più vicina a un prezzo reale è il costo dei modelli GPT-5.6 sottostanti tramite l'API, verificato direttamente sulla pagina dei prezzi ufficiale di OpenAI il 10 luglio 2026:
Fonte dei prezzi: pagina ufficiale dei prezzi di OpenAI (developers.openai.com/api/docs/pricing), verificata il 10 luglio 2026
Modello | Input (contesto breve) | Output (contesto breve) |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M token | $30.00 / 1M token |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M token | $15.00 / 1M token |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M token | $6.00 / 1M token |
Un dettaglio che la copertura del giorno del lancio ha del tutto ignorato: la pagina dei prezzi di OpenAI elenca anche una tariffa separata long-context quasi doppia rispetto al prezzo short-context in tutti e tre i livelli. Sol sale a $10.00 input / $45.00 output una volta che una richiesta entra nel territorio long-context. Se ChatGPT Work sta elaborando documenti di grandi dimensioni o lunghe esecuzioni agentiche, quella è la tariffa che si applica, non il numero principale short-context citato dalla maggior parte degli articoli.
Quindi quanto costa in pratica una vera sessione di Work? Non sono ancora stati pubblicati numeri esatti, ma puoi farti un’idea della scala usando l’utilizzo dichiarato da Codex: le sessioni di coding agentico su Codex in genere arrivano a diverse centinaia di migliaia fino a pochi milioni di token per un’attività multi-step, una volta conteggiati i richiami agli strumenti, le letture dei file e i retry. Alla tariffa di Sol, un singolo task complesso in quell’intervallo plausibilmente si colloca da qualche parte tra i 2 e i 15 dollari solo in costo grezzo dei token, prima di considerare il moltiplicatore del piano basato sull’uso di OpenAI. Consideralo una stima approssimativa, non un dato ufficiale; OpenAI non ha confermato come l’utilizzo di Work venga conteggiato rispetto ai limiti del tuo piano.
Per una panoramica completa di come i tre livelli si confrontano con GPT-5.5 e a cosa è destinato ciascuno, consulta la guida ai prezzi di GPT-5.6 di AIReiter. E se ciò che vuoi è proprio il modello GPT-5.6, non l'agent wrapper Work, il gate dell'abbonamento o l'app desktop, accedervi direttamente tramite un relay API come AIReiter mantiene il costo legato all'uso dei token invece che a un piano basato sulle postazioni.
Gli utenti reali non sono soddisfatti della nuova app desktop
Questa è la parte che la copertura del giorno del lancio ha per lo più trascurato, privilegiando dati pilota aziendali più rifiniti. Vale la pena chiarire che questo riflette le prime 24 ore dopo il lancio, non un verdetto di usabilità a lungo termine — ma le lamentele sono reali, datate e specifiche.
Gli sviluppatori che si affidavano all’app standalone Codex sono i più critici. Un utente ha riassunto il problema principale: "L’aggiornamento dell’app Codex e il tentativo di unire chatGPT e codex in uno solo è davvero poco rifinito, IMO. Chi ha pensato che sovrapporre le chat di chatGPT in una finestra fluttuante sopra codex fosse una UX migliore rispetto a quella che codex aveva prima" (@_smorgan).
Un altro ha ribadito lo stesso punto di attrito: "Questa fusione dell'app ChatGPT e dell'app Codex è aspra. La distinzione tra Work/Codex è confusa e ora le chat normali sono in questo piccolo pop-over e sembrano deprecate" (@stolton).
Un terzo l’ha inquadrata più come un problema di branding che di funzionalità: "The new ChatGPT desktop app feels like Codex rebranded as ChatGPT, not a ChatGPT-first app... ChatGPT feels very marginalized here — this is clearly Codex-first" (@AdamMichailow).
Uno ha descritto il costo pratico per il flusso di lavoro quotidiano: "Interrompe seriamente una buona UX e fa sembrare che sia stato codificato a sentimento... Sorprendentemente, rende Chat quasi inutilizzabile in una finestra popup temporanea" (@jb510).
Il filo conduttore comune tra queste lamentele non è che Work o Codex, presi singolarmente, siano peggiorati — è che stipare Chat, Work e Codex in un'unica finestra ha fatto sembrare la semplice conversazione un ripensamento per le persone che usavano Codex come strumento dedicato alla programmazione.
ChatGPT Work vs Claude Cowork
Vale la pena dirlo subito: ChatGPT Work è appena stato lanciato, quindi non esistono ancora dati di test indipendenti a lungo termine che confrontino i due. Questa è un confronto di posizionamento e capacità note, non un benchmark testa a testa.
Claude Cowork si è affermato in precedenza attorno a una premessa più ristretta: automatizzare flussi di lavoro basati su file sul proprio computer senza molta configurazione tecnica, organizzando documenti locali, eseguendo script e concatenando attività in più passaggi legate a file già presenti sul tuo computer.
ChatGPT Work copre un ambito più ampio. Condivide il sistema di plugin di Codex e le funzionalità di computer-use, aggiunge un browser integrato che eredita la navigazione agentica di Atlas mentre quel prodotto viene dismesso, e integra Sites per creare web app condivisibili. La proposta è un’unica app desktop che abbraccia ricerca, documenti e codice, anziché uno strumento locale di automazione a scopo singolo.
L'accesso inoltre è diverso al momento: Work sta venendo distribuito prima a Pro, Enterprise ed Edu, mentre gli account Free e Go sono limitati al livello Terra — quindi la maggior parte delle persone non può ancora provare il livello di punta Sol, anche se lo desidera.
Al momento nessuno dei due è un sostituto completo dell'altro. La proposta di Cowork è ancora più limitata e più matura per la pura automazione locale dei file; Work è più ampio ma più recente, e il suo lancio desktop ancora grezzo (vedi sopra) suggerisce che la rifinitura non abbia ancora tenuto il passo con l'ambizione.
Se il tuo lavoro consiste soprattutto in file locali e script, con una ricerca minima nel browser, Cowork è oggi la scelta più rifinita. Se hai bisogno di automazione del browser più la generazione di documenti e fogli di calcolo insieme al codice in un unico agente, Work copre più ambiti nonostante un'esperienza utente più grezza.
Cosa fare adesso
Se sei già un utente Codex: la tua app si aggiornerà automaticamente nella nuova app desktop unificata. Puoi impostare Codex come visualizzazione predefinita per mantenere qualcosa di simile al tuo vecchio flusso di lavoro, ma aspettati un po' di attrito nell'UX durante la transizione, in base al feedback riportato sopra. Non sei l'unico.
Se sei un utente abituale di ChatGPT Plus: Work è ancora a qualche giorno di distanza per il tuo piano. Nel frattempo, gli account Free e Go (e Plus, quando arriverà Work) sono limitati al livello Terra; l'accesso a Sol richiede un piano di livello superiore con impostazioni di effort medio o superiore selezionate.
Se sei uno sviluppatore o un team che cerca di controllare i costi: decidi prima se hai bisogno del wrapper agente Work (il flusso di approvazione, l’orchestrazione tra app, il vincolo dell’abbonamento) oppure solo del modello GPT-5.6 sottostante. Se è quest’ultimo, chiamare direttamente GPT-5.6 tramite l’API, oppure un relay che lo prezzia a livello di token, come AIReiter, è più prevedibile da budgettare rispetto a un piano basato sui posti con un moltiplicatore di utilizzo non pubblicato.
FAQ
ChatGPT Work è gratuito?
Nessun prezzo fisso è pubblicato. Consuma l'utilizzo dal tuo piano ChatGPT esistente, seguendo l'utilizzo incluso nel tuo piano anziché una tariffa fissa per attività.
Cosa è successo all'app Codex?
Aggiornandolo, lo trasforma nella nuova app desktop unificata di ChatGPT (modalità Chat, Work e Codex in un’unica finestra). La versione precedente è ancora disponibile separatamente, con il nuovo nome ChatGPT Classic.
ChatGPT Work è già disponibile?
Sì per gli account Pro, Enterprise ed Edu a partire dal 9 luglio 2026. Gli account Plus e Business lo riceveranno nei prossimi giorni.
ChatGPT Work è migliore di Claude Cowork?
È troppo presto per dirlo in modo definitivo — Work è appena stato lanciato. Cowork è più specifico e più consolidato per l'automazione di file locali; Work ha un ambito più ampio ma è più recente e meno rifinito su desktop.
Il browser Atlas si sta chiudendo?
Sta venendo gradualmente dismesso invece di essere spento immediatamente. Le sue funzionalità verranno integrate nel browser integrato della nuova app desktop di ChatGPT e in un'estensione aggiornata della barra laterale di Chrome.