Dans trois tests avec le même prompt, Seedream 5.0 Pro a surpassé Nano Banana Pro pour le texte lisible intégré à l’image et est resté compétitif en photoréalisme, tandis que Nano Banana Pro a conservé son avantage en vitesse, en coût et en 4K native. Choisissez Seedream 5.0 Pro lorsque l’image doit porter du texte (menus, publicités, étiquettes, signalétique) ou nécessite de l’édition, des calques ou des langues CJK ; choisissez Nano Banana Pro pour des photos photoréalistes de personnes, rapides, peu coûteuses et sans texte, à grande échelle. Nous sommes parvenus à cette conclusion en exécutant Seedream 5.0 Pro (ByteDance, lancé le 8 juillet 2026, maintenant disponible) et Nano Banana Pro (Google) sur les mêmes trois prompts centrés sur des personnes et du texte. Pour plus de détails sur le lancement, consultez notre aperçu.
Comment nous avons testé
Trois prompts, chacun combinant une personne avec du texte dense. Les deux modèles ont été exécutés via le même relais AIReiter le 9 juillet 2026 (Seedream 5.0 Pro comme seedream_v5_pro, Nano Banana Pro comme nano_banana_pro), avec exactement le même prompt, une seule génération chacun, le premier résultat conservé, au format 3:4 pour les deux. Utiliser le même chemin d’accès pour les deux maintient une comparaison équitable sur l’accès. Les dimensions de sortie étaient proches : Seedream 5.0 Pro à 864×1152 px et Nano Banana Pro à 896×1200 px, tous deux autour d’un mégapixel au réglage par défaut du relais (le 4K natif est un réglage distinct, plus élevé, que nous n’avons pas testé). Il s’agit d’un aperçu basé sur trois prompts, pas d’un benchmark, donc jugez les images vous-même.
Test 1: Barista avec un menu sur ardoise
Un portrait photoréaliste d’un barista sympathique debout derrière le comptoir d’un café, tenant un menu sur ardoise. Sur l’ardoise, le texte manuscrit du menu indique : "ESPRESSO $3.00, LATTE $4.50, CAPPUCCINO $4.25, FLAT WHITE $4.50, COLD BREW $4.75, MATCHA $5.00". Le barista porte un tablier marron. Éclairage chaleureux de café, faible profondeur de champ. Tout le texte du menu doit être orthographié correctement et clairement lisible.
Seedream 5.0 Pro a correctement rendu les six éléments du menu, y compris les prix. Nano Banana Pro en a bien reproduit cinq, mais a affiché COLD BREW à 4,60 $ au lieu de 4,75 $, et a laissé des numéros d’index parasites se glisser dans les lignes du menu. Pour la personne, les deux sont performants ; les tons de peau et l’expression de Seedream 5.0 Pro paraissent légèrement plus naturels, tandis que Nano Banana Pro penche un peu vers un rendu plat de banque d’images commerciales.
Texte : Seedream 5.0 Pro. Réalisme : proche, léger avantage à Seedream 5.0 Pro.
Test 2 : publicité produit pour des sneakers
Une photo publicitaire de produit photoréaliste d'une personne portant des chaussures de course blanches, prise en contre-plongée. Le texte publicitaire en surimpression en gras indique : "AERO RUN X1 — $129". En dessous, en texte plus petit : "Amorti ultra-léger. 30% de retour d'énergie. Disponible maintenant." Éclairage de studio, fond dégradé épuré. Chaque mot et chaque chiffre doivent être exacts et lisibles.
Les deux ont rendu correctement le titre (« AERO RUN X1 — $129 ») et les petites mentions, égalité sur le texte. Sur le produit lui-même, le matériau de la sneaker de Seedream 5.0 Pro apparaît plus riche et moins plastique, et la composition de la jambe est plus nette. Nano Banana Pro reste une image commerciale solide, mais n’est pas clairement devant ici.
Texte : égalité. Réalisme : proche, léger avantage Seedream 5.0 Pro.
Test 3: Une personne lisant dans une bibliothèque à domicile
Une photo photoréaliste d’une personne en train de lire dans une bibliothèque à domicile, assise dans un fauteuil entourée de grandes étagères remplies de livres. Au moins huit dos de livres sont visibles et lisibles, avec ces titres exacts : "THE ART OF DATA", "QUANTUM FUTURES", "SILENT HARBOR", "THE LAST ALGORITHM", "EAST OF EDEN", "BRIEF HISTORY OF TIME", "THE PRAGMATIC ENGINEER", "COSMOS REVISITED". Lumière chaude d’une lampe de lecture. Tous les titres sur les dos doivent être orthographiés correctement.
C’est là que l’écart se creuse le plus. Seedream 5.0 Pro a rendu les dos des livres proprement, avec des titres lisibles et correctement orthographiés. Dans le résultat de Nano Banana Pro, le texte sur les tranches est fortement déformé, la plupart des titres étant illisibles ou abîmés. Quant à la pièce elle-même, les deux sont crédibles ; l’éclairage et la profondeur de Seedream 5.0 Pro paraissent légèrement plus raffinés.
Texte : Seedream 5.0 Pro, de manière décisive. Réalisme : proche, léger avantage à Seedream 5.0 Pro.
Où chaque modèle excelle
À travers ces trois tests à exécution unique ainsi que les capacités listées par chaque modèle, voici comment les deux se répartissent :
Texte lisible dans l'image (menus, publicités, étiquettes, signalisation, couvertures de livres) : Seedream 5.0 Pro. Il a correctement rendu le menu à six éléments et les huit dos de livres, alors que Nano Banana Pro a mal tarifié un article et a déformé les dos des livres.
Personnes et scènes photoréalistes : avantage léger, mais net, à Seedream 5.0 Pro dans nos trois tests. Nano Banana Pro jouit d'une solide réputation en matière de photoréalisme, mais dans ces trois scènes au même prompt, il ne s'est pas clairement imposé ; le rendu de la peau, des matériaux et de l'éclairage de Seedream 5.0 Pro nous a paru légèrement supérieur. Nous n'avons pas testé la sortie native en 4K, où l'image pourrait être différente.
Vitesse : Nano Banana Pro. Nous n'avons pas mesuré le temps de génération, mais Nano Banana Pro est largement présenté comme l'option la plus rapide et axée sur l'efficacité.
Coût : Nano Banana Pro, légèrement. Sur AIReiter, nos générations ont coûté 7 crédits pour Seedream 5.0 Pro et 6 crédits pour Nano Banana Pro par image (observé en juillet 2026).
4K natif pour l'impression ou les grands écrans : Nano Banana Pro. Nous n'avons pas retesté la résolution ; au niveau par défaut du relais, les deux produisent environ un mégapixel, et la 4K native est un réglage distinct.
Édition après génération, export de calques transparents et rendu CJK : Seedream 5.0 Pro. Ce sont des fonctionnalités indiquées de Seedream 5.0 Pro ; nous ne les avons pas testées dans cet article, mais elles sont couvertes dans notre test infographique et multilingue ainsi que sur la page officielle Pro.
Lequel choisir
Choisissez Nano Banana Pro si vous générez de grands volumes de photos photoréalistes sans texte, où la rapidité et le coût par image priment, ou si vous avez spécifiquement besoin du 4K natif pour l’impression ou de grands écrans.
Choisissez Seedream 5.0 Pro si il y a du texte dans l’image (menus, publicités, étiquettes, signalétique, couvertures de livres), si vous voulez un réalisme de tout premier ordre sans risque lié au rendu du texte, ou si vous avez besoin des capacités d’édition, de calques ou de CJK qu’il propose.
De nombreuses équipes utiliseront raisonnablement les deux : Nano Banana Pro pour des portraits de personnes rapides, peu coûteux et sans texte à grande échelle, et Seedream 5.0 Pro chaque fois que l’image doit contenir du texte ou être modifiée. Pour Seedream 5.0 Pro face à GPT Image 2 (l’autre référence en matière de texte) et face à son propre niveau Lite moins coûteux, consultez nos comparaisons Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 et Seedream 5 Pro vs 5 Lite.
FAQ
Lequel est le meilleur pour obtenir un texte lisible dans les images, Seedream 5.0 Pro ou Nano Banana Pro ?
Dans notre test, Seedream 5.0 Pro. Il a correctement rendu un menu de six éléments et huit titres sur les tranches de livres ; Nano Banana Pro a mal évalué le prix d’un élément du menu et a brouillé les tranches des livres.
Nano Banana Pro est-il plus photoréaliste que Seedream 5.0 Pro ?
Dans nos trois tests avec le même prompt, ils étaient proches, Seedream 5.0 Pro prenant légèrement l’avantage sur les détails de la peau, des matières et de l’éclairage. Nous n’avons pas testé la sortie native 4K, où Nano Banana Pro pourrait encore être préférable pour l’impression.
Lequel est meilleur pour les publicités e-commerce et les photos de produits ?
Pour une photo de produit ou de style de vie sans texte où la rapidité et le coût priment, Nano Banana Pro est un excellent choix. Dès que la publicité a besoin d’un texte superposé précis (nom du modèle, prix, ligne de spécifications), Seedream 5.0 Pro s’est montré plus propre dans notre test de publicité pour sneakers.
Lequel est meilleur pour les couvertures de livres ou la signalétique ?
Pour les petits textes denses sur des surfaces (dos de livres, signalétique, emballages), Seedream 5.0 Pro était clairement meilleur lors de notre test en bibliothèque. Le texte sur le dos du livre de Nano Banana Pro est sorti brouillé.
Lequel est plus rapide et moins cher ?
Nous n’avons pas benchmarké la vitesse. Nano Banana Pro est largement présenté comme le choix le plus rapide. Sur AIReiter, nos générations coûtent 7 crédits pour Seedream 5.0 Pro et 6 pour Nano Banana Pro par image (observé en juillet 2026), donc Nano Banana Pro reste légèrement moins cher par image.
Avez-vous testé la 4K native, le montage ou les calques ?
Non. Par défaut, sur le relais, les deux modèles produisent environ un mégapixel ; la 4K native, la vitesse de génération, l’inpainting et l’export de calques transparents sont des capacités distinctes que nous n’avons pas mesurées ici. Seedream 5.0 Pro indique l’édition et les calques comme fonctionnalités officielles (liées ci-dessus).