Guide des tarifs de l’API LTX-2.5 : formules, vitesse et comparaison avec LTX-2.3

Avec LTX-2.5, générer une vidéo 720p de 10 secondes ne prend que 6,8 secondes dans ComfyUI sur 2× NVIDIA GB200 : un net bond en vitesse face à LTX-2.3. En contrepartie, l’API est plus chère par seconde, quelle que soit la résolution. Le gain de rapidité est bien réel ; c’est la hausse tarifaire qui tempère l’enthousiasme.

Les nouveautés apportées par LTX-2.5

Publié le 11 août 2026 par Lightricks, LTX-2.5 est proposé via son API hébergée en deux variantes : Fast et Pro. Sa principale nouveauté, Diffusion Fidelity Rendering, repose sur un pipeline de calcul adaptatif : le nombre d’étapes de rendu varie selon la complexité de la scène, au lieu d’être identique pour chaque image. LTX affirme ainsi accélérer la génération sans dégrader uniformément la qualité, un gain de vitesse largement confirmé par les premiers testeurs sur ComfyUI.

La famille 2.5 introduit également la génération multi-plan native, qui maintient la continuité entre les coupes au sein d’une même sortie, une meilleure fidélité aux prompts et des détails plus fins dans les textures, les visages et la typographie. Ces éléments proviennent des documents officiels du modèle ; aucun score de benchmark indépendant n’a encore été publié.

Malgré son nom, Pro est la variante la plus limitée : elle est plafonnée au 1080p, ne propose pas l’audio vers vidéo et ne comprend aucune opération d’édition — retake, extend ou reframe. Ces endpoints restent l’apanage de ltx-2-3-pro.

Tarifs de l’API selon la résolution et l’offre

Toute génération vidéo LTX est facturée à la seconde de vidéo produite, et non à la minute de calcul. La page tarifaire officielle répertorie quatre identifiants de modèles pour les familles 2.5 et 2.3. À résolution égale, LTX-2.5 applique des prix à la seconde plus élevés que son prédécesseur.

LTX-2.5 Fast : jusqu’à la 4K

LTX-2.5 Pro : limité au 1080p

Voici la comparaison des quatre modèles actifs aux deux résolutions auxquelles toutes les variantes sont proposées :

LTX-2.5 face à LTX-2.3 : les cas où l’ancien modèle reste préférable

Le constat est contre-intuitif : LTX-2.3 coûte moins cher que LTX-2.5 dans chaque offre et à toutes les résolutions. En 720p, LTX-2.3 Fast revient à $0.03/s, soit un tiers du prix de LTX-2.5 Fast à $0.09/s. L’écart se réduit en 4K ($0.24 contre $0.30), mais ne disparaît jamais.

Au-delà du prix, l’écart de compatibilité des endpoints est encore plus déterminant. LTX-2.3 Pro est le seul modèle compatible avec retake, pour régénérer une partie d’une vidéo existante, extend, pour ajouter des images au début ou à la fin dans la limite de 505 images facturées, et reframe, pour modifier le format avec remplissage généré. Si votre flux de travail inclut du montage plutôt que de la simple génération, LTX-2.5 ne constitue pas une évolution : il faut rester sur 2.3 Pro.

Quand choisir LTX-2.5 : pour de la génération pure, lorsque la fidélité au prompt et le niveau de détail des textures comptent, notamment pour les clips multi-plans. Quand LTX-2.3 reste meilleur : pour les workflows d’édition avec retake, extend ou reframe, la génération par lots sensible au budget et la sortie 4K en Pro — LTX-2.5 Pro s’arrête au 1080p, tandis que LTX-2.3 Pro atteint la 4K.

Accéder à LTX-2.5 : API, ComfyUI et poids ouverts

Trois voies d’accès sont disponibles :

1. API hébergée - Utilisez ltx-2-5-fast ou ltx-2-5-pro dans le champ modèle des endpoints synchrones (v1/) ou asynchrones (v2/) ; consultez la référence officielle de l’API pour le format des requêtes. Les modes texte vers vidéo et image vers vidéo sont disponibles en synchrone comme en asynchrone. L’audio vers vidéo de 2.5 Fast est uniquement asynchrone, via v2/audio-to-video. Dans les documents de lancement de LTX, l’API managée a produit un clip image vers vidéo de 10 secondes en 23.7 secondes, avec une sortie en 1080p.

1. ComfyUI - LTX-2.5 bénéficie d’une intégration native à ComfyUI, avec des nœuds dédiés au texte vers vidéo, à l’image vers vidéo et à Diffusion Fidelity Rendering. Sur 2× NVIDIA GB200, un clip 720p de 10 secondes a été généré en 6.8 secondes (benchmark de lancement LTX relayé par IT之家). L’API hébergée a nécessité 23.7 secondes pour une tâche comparable en sortie 1080p, mais les résolutions étant différentes, la comparaison directe n’est pas possible.

1. Poids ouverts - Les poids du modèle sont disponibles sur HuggingFace (Lightricks/LTX-2) pour un auto-hébergement. La licence est généreuse : les organisations dont le revenu annuel récurrent est inférieur à 10 millions de dollars peuvent utiliser gratuitement le modèle, y compris à des fins commerciales. Les organisations plus importantes doivent négocier une licence commerciale.

Ce que disent les premiers utilisateurs

Deux discussions Reddit publiées tôt après la sortie illustrent bien les réactions partagées entre enthousiasme pour la vitesse et réserves sur la qualité.

Un testeur ComfyUI a fait état d’une accélération spectaculaire :

« Il était 400 % plus rapide. » - comparaison entre LTX-2.5 et LTX-2.3 en génération texte vers vidéo (u/xdcfret1, r/comfyui)

Ce même utilisateur juge les rendus plus nets et l’audio mieux synchronisé que dans les versions précédentes, tout en signalant des problèmes persistants de physique : dans sa vidéo de démonstration, un cavalier semble reculer après les six premières secondes. Son verdict : une « mise à jour solide », mais avec « encore beaucoup de chemin à parcourir ».

Un post plus critique sur r/StableDiffusion adopte une comparaison côte à côte :

« Je distingue à peine la différence entre 2.3 et 2.5. » - u/PuppetHere, r/StableDiffusion

Les commentaires de ce fil nuancent toutefois ce jugement : ils relèvent une meilleure synchronisation labiale, un son plus propre — selon l’un d’eux, LTX-2.3 sonnait comme « un MP3 au débit extrêmement faible » — et des mouvements faciaux plus naturels dans les clips 2.5. Plusieurs intervenants estiment que les améliorations sont surtout visibles sur les plans rapprochés et les personnes face caméra, tandis que les interactions physiques complexes restent peu fiables d’après les vidéos de démonstration partagées.

Point pratique à surveiller : la compatibilité avec les LoRA et les workflows reste incertaine. Certains LoRA et IC-LoRA de LTX-2.3 fonctionnent en partie avec 2.5, mais les résultats varient (discussion r/StableDiffusion). Dans le même fil, un utilisateur indique n’avoir obtenu aucun résultat exploitable sur 15 générations. Des utilisateurs de ComfyUI rencontrent aussi des erreurs de nœuds manquants, notamment GemmaAPITextEncode et LTXFloatToInt, qui imposent une mise à jour complète de ComfyUI.

LTX-2.5 face aux API vidéo concurrentes sur le prix

Les documents de lancement de LTX incluent un tableau tarifaire qui classe les modèles vidéo selon leur coût à la seconde en 720p. LTX-2.5 Fast y arrive comme la deuxième option la moins chère et constitue le seul modèle à poids ouverts dans cette tranche de prix.

Choisissez LTX-2.5 Fast si les poids ouverts ou la 4K sont prioritaires ; préférez Veo 3.1 Lite si vous recherchez avant tout le coût d’hébergement le plus bas en 720p.

Pour aller plus loin, consultez notre analyse LTX-2.3 vs MiniMax H3 et notre sélection 2026 des générateurs vidéo IA gratuits.

Questions fréquentes

LTX-2.5 est-il disponible via l’API hébergée ?

Oui : ltx-2-5-fast et ltx-2-5-pro sont tous deux disponibles via les endpoints synchrones (v1/) et asynchrones (v2/). Consultez les modalités d’accès ci-dessus pour le détail des endpoints.

Puis-je réutiliser mes LoRA et workflows LTX-2.3 avec LTX-2.5 ?

En partie. Certains LoRA et IC-LoRA 2.3 produisent des résultats avec 2.5, mais la qualité varie et certains workflows requièrent des nœuds ComfyUI à jour. Consultez la section consacrée aux retours d’utilisateurs ci-dessus.

LTX-2.5 est-il gratuit pour un usage commercial ?

Les organisations dont le revenu annuel récurrent est inférieur à 10 millions de dollars peuvent utiliser gratuitement le modèle à poids ouverts à des fins commerciales. Les organisations plus importantes doivent négocier une licence commerciale avec Lightricks.

De quel GPU ai-je besoin pour auto-héberger LTX-2.5 ?

Le benchmark de LTX a utilisé 2× NVIDIA GB200 pour générer du 720p en 6.8 secondes. La sortie 4K ou les clips plus longs exigent beaucoup plus de VRAM. La famille LTX-2 comprend sur HuggingFace des variantes quantifiées FP8 et FP4 qui réduisent les besoins, mais aucune spécification officielle de VRAM minimale n’a été publiée pour LTX-2.5 en particulier.