AIREITERLeer 100 veces un contexto de 200.000 tokens costaba $20 con la tarifa de caché de Claude Fable 5; con Fable 5.1 cuesta $5. Esa es la clave de precios: la entrada sigue en $10 y la salida en $50, pero reutilizar contexto sale un 75% más barato.
Tarifas actuales de la API de Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 cuesta $10 por millón de tokens de entrada y $50 por millón de tokens de salida. Las escrituras de caché de 5 minutos y 1 hora conservan sus precios de $12.50 y $20 por millón de tokens, mientras que las lecturas de caché bajan a $0.25 por millón de tokens.
Anthropic incluye el modelo tanto en su anuncio oficial de Claude Fable 5.1 como en la documentación de precios de Claude Platform. El nombre del modelo para la API es claude-fable-5-1.
| Modelo | Entrada / MTok | Escritura de 5 min / MTok | Escritura de 1 h / MTok | Lectura de caché / MTok | Salida / MTok |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $12.50 | $20.00 | $0.25 | $50.00 |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $12.50 | $20.00 | $1.00 | $50.00 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $6.25 | $10.00 | $0.50 | $25.00 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $2.50 | $4.00 | $0.20 | $10.00 |
La tabla muestra precios en USD por millón de tokens, o MTok. La tarifa de lectura de caché de Fable 5.1 es una excepción al multiplicador estándar de 0.1× para lecturas de caché de Anthropic: $0.25 equivale a 0.025× de su tarifa base de entrada de $10.
Qué cambia realmente frente a Claude Fable 5
Claude Fable 5.1 no supone una rebaja general del 75%. Las tarifas de entrada, salida y escritura de caché se mantienen al nivel de Fable 5; solo las lecturas de caché pasan de $1 a $0.25 por millón de tokens.
La diferencia es importante porque la salida se factura a $50 por millón de tokens. Una carga de trabajo que produzca trazas de razonamiento largas, parches extensos o resultados de herramientas repetidos puede seguir siendo cara, aunque el prompt reutilizable se guarde mucho en caché.
El ahorro solo es relevante cuando se reutiliza un prefijo estable y grande mediante aciertos de caché en varios turnos del modelo. Una petición puntual con un prompt corto apenas se beneficia; en cambio, un agente de larga duración que relee el mismo contexto puede reducir su factura de entrada.
Economía de la caché: cuándo importan $0.25 por MTok
La documentación sobre prompt caching de Anthropic define estas operaciones:
| Operación | Precio de Fable 5.1 | Duración o condición de la caché |
|---|---|---|
| Entrada sin caché | $10.00 / MTok | Se procesa normalmente |
| Escritura de caché de 5 minutos | $12.50 / MTok | 1.25× el precio base de entrada |
| Escritura de caché de 1 hora | $20.00 / MTok | 2× el precio base de entrada |
| Lectura o actualización de caché | $0.25 / MTok | 0.025× el precio base de entrada |
La duración predeterminada de la caché es de cinco minutos. Una lectura de caché renueva la entrada sin coste adicional de renovación, y Anthropic también ofrece una duración de una hora con el precio superior de escritura. Fable 5.1 tiene una longitud mínima de prompt cacheable de 512 tokens; los prompts más cortos se procesan sin caché en lugar de generar un error de caché.
Un punto de caché cubre el prefijo reutilizable hasta ese punto. Coloca las herramientas estables, las instrucciones del sistema, los ejemplos y el contexto de referencia antes de la petición variable del usuario. Si incluyes una marca temporal o una instrucción por petición dentro del prefijo almacenado en caché, ese contenido cambiante puede provocar un fallo de caché y una nueva escritura.
Ejemplo práctico: 200.000 tokens leídos 100 veces
Supongamos que un agente reutiliza un prefijo de 200.000 tokens en 100 peticiones posteriores. El volumen de lecturas de caché es de 20 millones de tokens.
| Tarifa de lectura de caché | Cálculo | Componente de lectura de caché |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 20 × $1.00 | $20.00 |
| Claude Fable 5.1 | 20 × $0.25 | $5.00 |
El ahorro en lecturas de caché es de $15, o un 75%. Este ejemplo excluye la escritura inicial de caché, el contenido sin caché de la petición, los tokens de salida, los cargos por herramientas, los impuestos, los modificadores regionales y los reintentos. Es una comparación de un componente, no la promesa de que toda la ejecución del agente costará $15 menos.
Una conversación de usuarios se centró en la misma implicación a nivel de carga de trabajo:
“Las lecturas de caché ahora cuestan un 75% menos, o $0.25 por millón de tokens. Es algo mucho más importante...” — u/ProfessionalJackals, r/ClaudeAI
Una mala gestión de la escritura de caché puede borrar el ahorro
Para ese mismo prefijo de 200.000 tokens, una escritura de caché de 5 minutos cuesta $2.50 y una de 1 hora cuesta $4.00 con las tarifas publicadas de Fable 5.1. Si la caché caduca antes de la siguiente petición, puede desencadenar otra escritura.
En este prefijo, un acierto posterior en la caché de 5 minutos ya hace que usar caché resulte más barato que dos lecturas sin caché. La opción de 1 hora pasa a ser más barata a partir de la segunda reutilización posterior, ya que sus $4.00 de escritura más dos lecturas de $0.05 son menos que tres lecturas sin caché de $2.00 cada una.
Elige la duración de caché que encaje con el patrón de tráfico:
- Usa la duración de 5 minutos cuando el mismo prefijo se reutilice con intervalos cortos en una interacción.
- Usa la duración de 1 hora cuando las peticiones estén separadas por pausas más largas, pero sigan formando parte de una misma sesión de trabajo.
- Prescinde de la caché para peticiones puntuales o muy espaciadas en las que el prefijo no vaya a leerse de nuevo antes de caducar.
- Revisa
cache_creation_input_tokensycache_read_input_tokensen los datos de uso, en vez de dar por hecho que un bloque marcado produjo un acierto de caché.
La factura va más allá de la tarifa anunciada
Los precios de la API de Claude Fable 5.1 se basan en tokens, pero la respuesta visible es solo una parte de una petición que usa herramientas. Anthropic indica que las definiciones de herramientas, los bloques de uso de herramientas, los bloques de resultados de herramientas y el prompt especial del sistema para herramientas añaden tokens de entrada. Las herramientas del lado del servidor pueden sumar cargos de uso independientes.
| Factor de coste | Qué incluir en un presupuesto para Fable 5.1 |
|---|---|
| Entrada sin caché | Prompt del sistema, conversación, archivos, esquemas de herramientas y contexto nuevo a $10 / MTok |
| Entrada en caché | Prefijos reutilizados que cumplan los requisitos a $0.25 / MTok cuando se registren como lecturas de caché |
| Salida | Salida visible más tokens facturables de razonamiento/salida a $50 / MTok |
| Búsqueda web | $10 por cada 1.000 búsquedas, más los cargos por tokens del contexto de búsqueda |
| Batch API | Descuento del 50% en los precios de tokens de entrada y salida para trabajos asíncronos |
| Inferencia solo en EE. UU. | Multiplicador de 1.1× sobre los cargos aplicables de entrada, salida, escritura de caché y lectura de caché |
| Ruta en la nube | AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry pueden aplicar sus propios mecanismos de facturación publicados |
Los descuentos de Batch, los precios de caché y los modificadores de residencia de datos pueden acumularse según la documentación de precios de Anthropic. Fast mode es una función independiente en vista previa de investigación para modelos Opus compatibles, no un atajo para Fable 5.1.
Estima los tokens de salida, razonamiento, herramientas y contexto, no solo el texto final. Con 500.000 tokens de salida, ese componente cuesta $25 y puede superar un ahorro de $15 en lecturas de caché.
Una fórmula útil para producción es:
coste estimado = entrada sin caché
+ escrituras de caché
+ lecturas de caché
+ tokens de salida/razonamiento
+ cargos por herramientas de servidor
+ modificadores de ruta o geografíaAcceso a la API y comprobaciones de migración
Usa el ID exacto de modelo claude-fable-5-1 y verifica que el proveedor activo lo expone. El anuncio oficial indica que Fable 5.1 está disponible mediante la plataforma de Anthropic y las principales rutas de nube, pero que un modelo aparezca en el catálogo de Anthropic no garantiza la misma disponibilidad, límites ni facturación en todas las rutas de socios.
Antes de modificar una integración en producción, realiza estas comprobaciones en un entorno de staging:
- Confirma el ID de modelo devuelto por el catálogo activo del proveedor o por la documentación específica de la ruta.
- Registra el uso de entrada, escritura de caché, lectura de caché, salida y herramientas con un conjunto de pruebas fijo.
- Prueba la configuración existente de
tool_choicey el flujo de salida estructurada. - Prueba una conversación de varios turnos que contenga bloques de razonamiento previos.
- Prueba el enrutamiento de respaldo de Fable 5.1 a un modelo más económico sin perder silenciosamente el estado necesario.
- Prueba cualquier código que edite mensajes anteriores, prompts del sistema o definiciones de herramientas entre turnos.
- Tras la migración, compara el coste por tarea aceptada, no solo la tarifa por token.
Anthropic señala que las cuentas nuevas de la API no pueden editar manualmente el contexto anterior conservando el historial del razonamiento previo de Claude. Prueba este comportamiento en staging; no des por hecho que todas las peticiones de Fable 5.1 fallarán.
Cuándo compensa pagar más por Fable 5.1
Elige Claude Fable 5.1 cuando el trabajo repetido con contexto amplio genere suficientes aciertos de caché y una mejora suficiente en las tareas aceptadas de tu evaluación como para compensar sus tarifas base por token más altas. Mantente en un modelo más económico si la carga de trabajo es puntual, intensiva en salida, sensible a la latencia o lo bastante sencilla para Sonnet 5; Opus 5 sigue siendo una opción con menor coste nominal, a $5 de entrada y $25 de salida por millón de tokens.
Utiliza un conjunto de evaluación reducido con criterios de aceptación conocidos. Compara estas mediciones:
| Medición | Por qué cambia la decisión |
|---|---|
| Ejecuciones correctas | Una ejecución fallida más barata no implica necesariamente un trabajo más barato |
| Tokens de salida | La salida de Fable 5.1 cuesta cinco veces su tarifa base de entrada |
| Proporción de lecturas de caché | La tarifa de $0.25 solo se aplica a los aciertos de caché registrados |
| Turnos de herramientas | Los turnos adicionales suman tokens, latencia y posibles cargos por herramientas de servidor |
| Tiempo de corrección humana | Un modelo que necesita menos correcciones puede tener un coste total por tarea menor |
| Ruta y geografía | La facturación de socios y la inferencia solo en EE. UU. pueden cambiar la factura |
El precio de la API no debe confundirse con los límites de suscripción de Claude Pro o Max. La cifra de $0.25 es una tarifa de lectura de caché de la API; el anuncio de Anthropic no dice que los límites de mensajes o las asignaciones de uso de las suscripciones bajen un 75%.
Preguntas frecuentes
¿La ventana de contexto de 1 millón de tokens implica 1 millón de tokens gratis?
No. La ventana de contexto es un límite de capacidad. Los tokens que contiene se facturan conforme a las categorías de entrada, caché y salida del proveedor.
¿El descuento de caché se aplica a Claude Pro o Max?
No se debe aplicar una regla de precios de API a un plan de suscripción sin una indicación específica para ese plan. La tarifa de $0.25 es un precio de lectura de caché de la API, no un cambio publicado en los límites de Pro o Max.
¿Cómo verifico que una petición usó la caché?
Inspecciona los campos de uso de la respuesta, especialmente cache_creation_input_tokens y cache_read_input_tokens. Un marcador de control de caché por sí solo no demuestra que la petición cumpliera la longitud mínima ni que coincidiera con un prefijo almacenado previamente en caché.
¿Debería sustituir Claude Fable 5 de inmediato?
No. Ejecuta una evaluación fija en staging, mide los aciertos de caché y los tokens de salida, y compara el coste por tarea aceptada con el modelo y la ruta actuales antes de cambiar el tráfico de producción.