Krea 3 vs Nano Banana: scegli 2.1 come default, usa Krea per le catene di modifiche

Il 20 ottobre, Artificial Analysis ha assegnato a Krea 3 Ultra 1151 Elo nella classifica dei modelli per l'editing di immagini: un solo punto in meno rispetto ai 1152 di Nano Banana 2.1. Per la maggior parte dei flussi di lavoro via API, però, Nano Banana 2.1 resta la scelta predefinita più conveniente: costa meno per ogni modifica in 2K e ha ottenuto risultati leggermente migliori in un test indipendente alla cieca. Krea 3 diventa più interessante quando si susseguono piccole modifiche sulla stessa immagine approvata: in un test pubblicato su 10 passaggi ha ridipinto una porzione molto più ridotta dell'immagine rispetto a Nano Banana Pro.

Quale versione di Krea 3 ha pareggiato con Nano Banana 2.1

Solo Krea 3 Ultra, la modalità più lenta e costosa di Krea 3, ha raggiunto Nano Banana 2.1. Krea 3 Fast, la modalità API predefinita, è a 1125 Elo e occupa il posto numero 11, praticamente alla pari con il precedente Nano Banana 2 (1124). Nano Banana Pro è più indietro, a 1106 e al posto numero 16.

Gli intervalli di confidenza sovrapposti (±13–±14) collocano Nano Banana 2.1, MAI-Image-2.6 e Krea 3 Ultra nella stessa fascia di posizioni, tra la 3 e la 6: è un pareggio a tre.

La modalità scelta fa la differenza, perché le tre varianti di Krea 3 sono prodotti distinti, come spiega la documentazione API di Krea:

Secondo la documentazione, Ultra genera diversi candidati, li valuta in base al prompt e restituisce il migliore. Inoltre non include regional_edit, l'impostazione che mantiene tutto ciò che si trova fuori dall'area modificata identico a livello di pixel. La modalità che raggiunge Nano Banana 2.1 in qualità, quindi, non è quella progettata per ridurre al minimo la deriva nelle modifiche.

Tre test indipendenti, tre risposte diverse

I tre test indipendenti citati qui misurano aspetti diversi della questione: nessuno, preso da solo, chiude il confronto.

Qualità delle modifiche: Nano Banana 2.1 è leggermente avanti

Quando si tratta di una singola modifica, Nano Banana 2.1 mantiene un piccolo vantaggio. Nel test alla cieca di Voyager ha conquistato il 57% delle preferenze contro il 42% di Krea 3 e ha battuto l'impostazione di qualità di Krea 3 per 208 a 157. Su Artificial Analysis la differenza è di un solo punto Elo, quindi rientra nel margine d'incertezza.

La suddivisione delle categorie AA realizzata da Krea colloca Ultra al numero 2 in Animation & Gaming e al numero 4 in Retail e Marketing & Advertising. Per i lavori su prodotti e pubblicità, Krea 3 Ultra è vicino ai vertici, ma non è il primo.

Conservazione dell'immagine dopo modifiche ripetute: qui Krea 3 prende il largo

Il test sulla deriva citato qui confronta Krea 3 con Nano Banana Pro, non con 2.1. The Hype ha eseguito dieci modifiche consecutive su una foto 2048×2048 tramite l'API di Krea, senza maschere: Krea 3 ha modificato il 3.8% dell'immagine a ogni passaggio e il 30.7% complessivo; Pro rispettivamente il 12.6% e il 74.2%. Alla decima modifica, la nebbia di Pro era diventata viola.

"in una catena di modifiche sulla stessa immagine, krea 3 conserva la foto mentre nano banana pro la ridipinge lentamente." — Yana Lialuke, The Hype, test eseguito il 15 ottobre 2026

Lo stesso test ha evidenziato anche un punto debole: le persone aggiunte da Krea 3 "sembrano statue di pietra", mentre quelle di Pro hanno un aspetto umano.

Il parametro regional_edit di Krea, descritto come "il modo sicuro per concatenare le modifiche", funziona solo con fast e high.

Quanto costa davvero una modifica Krea 3 quando si pagano anche i riferimenti

Il prezzo pubblicizzato di Krea 3 è di $0.06 per un'immagine in 2K. Ogni modifica richiede almeno un'immagine di input e Krea fattura ogni riferimento separatamente: +$0.02 per un riferimento in 1K, +$0.07 per un riferimento in 2K, +$0.02 per il ragionamento high e +$0.20 per ultra.

Nano Banana 2.1 viene fatturato in base ai token. Un output in 2K costa $0.0504 secondo la pagina dei prezzi della Gemini API di Google, mentre le immagini di input costano $1.50 per milione di token, cioè una frazione di centesimo per riferimento. Nano Banana Pro costa $0.134 per immagine in 2K, più $0.0011 per immagine di input.

Con 10.000 modifiche al mese e un riferimento in 1K, Krea 3 Fast costa circa $800. Nano Banana 2.1 costa circa $504, a cui si aggiungono i token di input, oppure circa $252 tramite la Batch API di Gemini, che dimezza il prezzo. Krea 3 Fast resta più economico di Nano Banana Pro finché non si inviano diversi riferimenti in 2K.

Krea afferma che per la maggior parte delle modifiche è sufficiente circa 1MP per riferimento: ridimensionare i riferimenti a 1K mantiene quindi Krea 3 Fast vicino a $0.08.

Krea 3 è più veloce di Nano Banana 2.1?

I test indipendenti non mostrano che Krea 3 sia più veloce di Nano Banana 2.1. Il dato di Krea, "meno di 8 secondi", è la mediana misurata sulla piattaforma di Krea dal 24 settembre al 1 ottobre, confrontata con Nano Banana 2 (27s) e Nano Banana Pro (33s), non con 2.1.

Voyager ha inoltre rilevato che Nano Banana 2.1 aveva la differenza più contenuta tra la mediana e il 10% dei risultati più lenti tra tutti i modelli testati (11.7s contro 13.1s). In una pipeline con timeout, questa costanza conta quanto la velocità mediana.

I limiti tecnici che contano prima del prezzo

Per alcuni lavori un modello è da escludere ancora prima di parlare di costi. Fonti: documentazione API di Krea 3 e pagina del modello Nano Banana 2.1 di Google.

Krea 3 contro Nano Banana Pro

Nel confronto con Nano Banana Pro, Krea 3 è la scelta più solida per la maggior parte dei lavori di editing. Voyager li ha giudicati praticamente alla pari, 181 a 180, ma Pro è sotto persino a Krea 3 Fast nella classifica AA (1106 contro 1125), costa $0.135 contro $0.08 per una modifica in 2K e ha mostrato una deriva più che doppia. I vantaggi rimasti a Pro sono l'output in 4K ($0.24 per immagine) e persone più realistiche.

FAQ

Krea 3 è migliore di Nano Banana 2.1?

Non nella qualità complessiva: Ultra pareggia con 2.1 su Artificial Analysis, mentre 2.1 ha vinto il confronto diretto alla cieca di Voyager per 208 a 157. Il vantaggio di Krea 3 riguarda la bassa deriva nelle modifiche ripetute, misurata finora solo contro Pro.

Krea 3 può generare immagini a partire dal testo?

Sì. L'API di Krea interpreta una richiesta senza image_urls come text-to-image; una richiesta Ultra composta solo da testo viene eseguita e fatturata come fast.

Qual è il più economico quando si includono le immagini di riferimento?

Nano Banana 2.1, a circa $0.05 per modifica in 2K più una frazione di centesimo per riferimento. Krea 3 Fast costa da $0.08 a $0.13 con un riferimento.

Quante immagini di riferimento accettano Krea 3 e Nano Banana 2.1?

Krea 3 ne accetta fino a 8 tramite API (quattro o meno per mantenere il massimo livello di dettaglio). Nano Banana 2.1 ne accetta fino a 14.

Krea 3 supporta l'output in 4K?

No. Krea 3 genera immagini in 1K o 2K; sia Nano Banana 2.1 sia Pro arrivano a 4K.

Scegli in base al lavoro

Approfondimento su Nano Banana 2.1: prezzi e disponibilità dell'API di Nano Banana 2.1.