Krea 3 vs Nano Banana : gardez 2.1 par défaut, choisissez Krea pour les chaînes d’édition

Le 20 octobre, Artificial Analysis a placé Krea 3 Ultra à 1151 Elo sur son classement des modèles d’édition d’images, soit un point derrière Nano Banana 2.1 à 1152. Pour la plupart des usages via API, Nano Banana 2.1 reste le meilleur choix par défaut : il coûte moins cher par retouche 2K et s’est légèrement imposé lors d’un test indépendant à l’aveugle. Krea 3 reprend toutefois l’avantage lorsqu’il faut enchaîner de petites modifications sur une image validée : dans un test publié sur 10 retouches, il a beaucoup moins repeint l’image que Nano Banana Pro.

Quel Krea 3 arrive à égalité avec Nano Banana 2.1 dans le classement ?

Seul Krea 3 Ultra, le mode Krea 3 le plus lent et le plus cher, fait jeu égal avec Nano Banana 2.1. Krea 3 Fast, le mode API activé par défaut, affiche 1125 Elo et occupe la 11e place, au coude-à-coude avec l’ancien Nano Banana 2 (1124). Nano Banana Pro est plus bas, à 1106 Elo et à la 16e place.

Les intervalles de confiance se chevauchent (±13 à ±14) : Nano Banana 2.1, MAI-Image-2.6 et Krea 3 Ultra se situent tous dans la même fourchette de classement, entre 3 et 6. Autrement dit, ils sont à égalité.

Le mode choisi a son importance, car les trois variantes de Krea 3 sont des produits différents, comme le précise la documentation API de Krea :

D’après la documentation, Ultra génère plusieurs candidats, les évalue par rapport à votre prompt, puis renvoie le meilleur. Il désactive également regional_edit, le réglage qui préserve au pixel près tout ce qui se trouve en dehors de la zone retouchée. Le mode qui rejoint Nano Banana 2.1 en qualité n’est donc pas celui conçu pour limiter la dérive lors des retouches.

Trois tests indépendants, trois conclusions différentes

Les trois tests indépendants cités ici ne mesurent pas la même chose. Aucun ne suffit donc, à lui seul, à trancher la comparaison :

Qualité des retouches : Nano Banana 2.1 prend une légère avance

Pour les retouches uniques, Nano Banana 2.1 conserve une courte avance. Dans le test à l’aveugle de Voyager, il a remporté 57 % des préférences contre 42 % pour Krea 3, et devancé le réglage qualité de Krea 3 par 208 voix contre 157. Chez Artificial Analysis, l’écart n’est que d’un point Elo, donc à l’intérieur de la marge d’incertitude.

L’analyse détaillée de Krea des catégories AA place Ultra à la 2e position dans Animation & Gaming, et à la 4e dans Retail ainsi que dans Marketing & Advertising. Pour les visuels produits et publicitaires, Krea 3 Ultra est proche du sommet, sans être numéro un.

Préserver l’image au fil des retouches : l’avantage de Krea 3

Le test de dérive cité ici oppose Krea 3 à Nano Banana Pro, et non à 2.1. The Hype a effectué dix retouches successives sur une photo 2048×2048 via l’API de Krea, sans masque : Krea 3 a modifié 3,8 % de l’image par retouche et 30,7 % au total, contre 12,6 % et 74,2 % pour Pro. À la dixième retouche, le brouillard de Pro était devenu violet.

« pour une chaîne de retouches sur une même image, Krea 3 conserve la photo tandis que Nano Banana Pro la repeint progressivement. » — Yana Lialuke, The Hype, test réalisé le 15 octobre 2026

Le même test a toutefois mis en évidence une faiblesse : les personnes ajoutées par Krea 3 « ressemblent à des statues de pierre », tandis que celles de Pro paraissaient humaines.

Le regional_edit de Krea, présenté dans la documentation comme « la méthode sûre pour enchaîner les retouches », ne fonctionne qu’avec fast et high.

Combien coûte réellement une retouche Krea 3 avec les références facturées ?

Le tarif affiché de Krea 3 est de 0,06 $ par image 2K. Une retouche nécessite au moins une image d’entrée, et Krea facture chaque référence en supplément : +0,02 $ pour une référence 1K, +0,07 $ pour une référence 2K, +0,02 $ pour le raisonnement high et +0,20 $ pour ultra.

Nano Banana 2.1 facture à l’usage, en fonction du nombre de tokens. Une sortie 2K coûte 0,0504 $ selon la page tarifaire de l’API Gemini de Google, tandis que les images d’entrée sont facturées 1,50 $ par million de tokens, soit une fraction de centime par référence. Nano Banana Pro coûte 0,134 $ par image 2K, auxquels s’ajoutent 0,0011 $ par image d’entrée.

Pour 10 000 retouches par mois avec une référence 1K, Krea 3 Fast revient à environ 800 $, contre environ 504 $ pour Nano Banana 2.1, auxquels il faut ajouter les tokens d’entrée, soit environ 252 $ via l’API Batch de Gemini à moitié prix. Krea 3 Fast reste moins cher que Nano Banana Pro jusqu’à l’envoi de plusieurs références 2K.

Krea indique qu’environ 1 MP par référence suffit pour la plupart des retouches. Des références 1K redimensionnées permettent donc de maintenir Krea 3 Fast autour de 0,08 $.

Krea 3 est-il plus rapide que Nano Banana 2.1 ?

Les tests indépendants ne montrent pas que Krea 3 devance Nano Banana 2.1 en vitesse. Le chiffre de Krea — « moins de 8 secondes » — correspond à la médiane mesurée sur sa propre plateforme entre le 24 septembre et le 1er octobre, face à Nano Banana 2 (27 s) et Nano Banana Pro (33 s), et non à la version 2.1.

Voyager a également constaté que Nano Banana 2.1 affichait l’écart le plus faible entre sa médiane et ses 10 % de temps d’exécution les plus lents, parmi tous les modèles testés (11,7 s contre 13,1 s). Dans un pipeline soumis à des délais d’expiration, cette régularité compte autant que la médiane.

Les limites fonctionnelles qui comptent avant même le prix

Pour certains usages, un modèle est éliminé d’office avant même de parler de coût. Sources : documentation de l’API Krea 3 et page modèle Google de Nano Banana 2.1.

Krea 3 face à Nano Banana Pro

Face à Nano Banana Pro, Krea 3 est le meilleur choix pour la plupart des retouches. Voyager les a classés au coude-à-coude, 181 à 180, mais Pro reste derrière Krea 3 Fast chez AA (1106 contre 1125), coûte 0,135 $ contre 0,08 $ par retouche 2K et dérive plus de deux fois davantage. Ses derniers avantages sont la sortie 4K (0,24 $ par image) et des personnages plus convaincants.

FAQ

Krea 3 est-il meilleur que Nano Banana 2.1 ?

Pas en qualité globale : Ultra fait jeu égal avec 2.1 chez Artificial Analysis, et 2.1 a remporté le face-à-face à l’aveugle de Voyager par 208 voix contre 157. L’avantage de Krea 3 tient à sa faible dérive lors des retouches répétées, un point jusqu’ici mesuré uniquement face à Pro.

Krea 3 peut-il générer des images à partir de texte ?

Oui. L’API de Krea considère une requête sans image_urls comme une génération texte vers image ; une requête Ultra uniquement textuelle est exécutée et facturée comme fast.

Lequel est le moins cher lorsque les images de référence sont incluses ?

Nano Banana 2.1, à environ 0,05 $ par retouche 2K, plus une fraction de centime par référence. Krea 3 Fast coûte de 0,08 à 0,13 $ avec une référence.

Combien d’images de référence Krea 3 et Nano Banana 2.1 acceptent-ils ?

Krea 3 en accepte jusqu’à 8 via l’API (quatre ou moins pour conserver tous les détails). Nano Banana 2.1 en accepte jusqu’à 14.

Krea 3 prend-il en charge les sorties 4K ?

Non. Krea 3 produit des images en 1K ou 2K ; Nano Banana 2.1 et Pro peuvent tous deux produire du 4K.

Choisir selon le besoin

À lire aussi sur Nano Banana 2.1 : tarifs et disponibilité de l’API Nano Banana 2.1.