AIREITERLa API de Vidu Q4 parte de $0.045 por segundo generado en borradores a 540p y llega a $0.39 por segundo para renders finales en 4K, según la tarifa internacional equivalente. Pero el coste real no se limita a una generación: un intento de 6 segundos a 1080p anunciado por $0.72 puede acabar costando entre $2.16 y $3.60 por clip aprovechable si necesitas tres a cinco intentos completados para conseguir uno válido.
En este desglose convierto la tabla oficial de créditos a USD, calculo el coste de clips de 3, 5, 10 y 16 segundos, y ordeno las tarifas verificadas de revendedores. Para la mayoría de flujos, usaría 540p para probar ideas y 1080p para entregar.
Cuánto cuesta Vidu Q4 por segundo
Vidu factura las llamadas a la API en créditos. Su página de precios indica que 1 crédito cuesta ¥0.03125 en compras nacionales (platform.vidu.com). Las cifras en USD de abajo usan la referencia de $0.005 por crédito que emplean los revendedores al citar la tarifa internacional, contrastada con la tabla oficial de créditos el 18 de octubre de 2026 (cheapergen.com). Vidu publica el consumo en créditos, no una lista de precios en USD; por tanto, la columna en dólares debe entenderse como una equivalencia convertida.
| Resolución | Créditos / seg. (oficial) | Equiv. USD / seg. | Clip de 5 segundos |
|---|---|---|---|
| 540p | 9 | $0.045 | $0.225 |
| 720p | 19 | $0.095 | $0.475 |
| 1080p | 24 | $0.12 | $0.60 |
| 2K | 38 | $0.19 | $0.95 |
| 4K | 78 | $0.39 | $1.95 |
Q4 Preview cobra por cada segundo de salida completado según el nivel de resolución y no tiene una tarifa valle publicada. Las generaciones fallidas no consumen créditos, incluidas las rechazadas por moderación de contenido (platform.vidu.com).
Vidu confirma que Preview genera desde 540p hasta 4K con color de 10 bits:
"Q4 Preview supports 540p, 720p, 1080p, 2K, and 4K output, with 10-bit color depth." — @ViduAI_official (oficial)
Vidu publica sus propios paquetes de créditos en la página de precios (platform.vidu.com) y su cuenta oficial ha anunciado un 30% de descuento en paquetes de créditos Q4 (@ViduAI_official (oficial)). Mientras esté activa, esa promoción iguala las filas más baratas de los revendedores; revisa la consola de Vidu antes de dar por hecho que un intermediario saldrá más barato.
El coste real de cada clip terminado
La tarifa por segundo no basta para tomar decisiones de presupuesto. Estos son los costes de clips completados con tarifas equivalentes a la lista:
| Clip | 540p | 720p | 1080p | 2K | 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 s (mínimo de imagen a vídeo) | $0.135 | $0.285 | $0.36 | $0.57 | $1.17 |
| 5 s (predeterminado) | $0.225 | $0.475 | $0.60 | $0.95 | $1.95 |
| Corte social de 10 s | $0.45 | $0.95 | $1.20 | $1.90 | $3.90 |
| 16 s (máximo) | $0.72 | $1.52 | $1.92 | $3.04 | $6.24 |
Antes de estandarizar en 720p, conviene mirarlo dos veces. A $0.095/seg. cuesta aproximadamente el 79% de la tarifa de 1080p, mientras que 540p vale menos de la mitad que 720p. Comprueba si la calidad de 720p es suficiente para tu entrega; si no lo es, prueba en 540p y entrega en 1080p. Una revisión de un revendedor llegó a la misma separación entre probar, descartar y entregar tras sus pruebas internas (unifically.com). El nivel 4K supera en más de tres veces la tarifa de 1080p, así que tiene sentido como formato de render final, no como formato de prueba.
El segundo multiplicador son los reintentos creativos, y aquí conviene distinguir bien los casos. Los fallos técnicos y los rechazos de moderación no se cobran, pero un clip completado que descartes por motivos creativos sí. Para planificar, calcula tres y cinco intentos completados por cada clip aceptado. Es un escenario de sensibilidad basado en conversaciones sobre costes de modelos de vídeo, no una tasa de aceptación medida de Vidu Q4:
"I'd track retries instead. Most people I see burn 3 to 5 generations before a clip is actually usable…" — u/dmdbGroup (usuario real)
La comparabilidad entre resoluciones es la otra trampa: como apunta u/FanneMishari-35 en el mismo hilo, un clip barato en 720p y otro caro en 1080p ofrecen propuestas de valor distintas según el resultado que entregues (reddit.com). Mi flujo recomendado es buscar la dirección creativa primero con 540p barato y volver a generar los ganadores en la resolución de entrega; un probador de Q4 lo resume como "test the motion, lock the direction" (@ImaStudio_ai, usuario real).
Qué puede generar Vidu Q4 y qué queda fuera
Q4 Preview está orientado a imagen. Todas las solicitudes deben incluir al menos una imagen y no existe un modo de texto a vídeo (unifically.com). Solo la resolución y la duración de salida modifican el precio.
| Dato relevante para el precio | Detalle |
|---|---|
| Modelo | viduq4-preview (preview; su comportamiento puede cambiar antes de GA) |
| Modos y duraciones | Imagen a vídeo: exactamente 1 imagen, de 3 a 16 s. Referencias a vídeo: de 1 a 15 imágenes, hasta 16 s (las guías de API indican de 3 a 16 s) |
| Resoluciones | 540p, 720p, 1080p, 2K, 4K |
| Audio y referencias | Audio nativo activado o desactivado incluido. Hasta 15 imágenes de referencia y hasta 3 referencias de voz sin recargo |
| Base de facturación | Solo por segundo de salida completado y nivel de resolución |
| Resultados no facturados | Fallos técnicos, bloqueos de moderación y cancelaciones antes de iniciar cuestan $0 |
| No compatible | Texto a vídeo, entrada de vídeo de origen, edición de vídeo a vídeo, control explícito de fotograma inicial/final |
Las especificaciones anteriores consolidan la tabla de créditos de Vidu (platform.vidu.com), la revisión de revendedor con pruebas internas (unifically.com) y la guía de integración de terceros sobre el comportamiento de los campos (viduq4.app). Q4 sigue en preview, no tiene un SLA de latencia específico para Q4 que haya podido verificar y tampoco encontré una declaración verificable sobre uso comercial de las salidas de Preview; confirma las condiciones antes de usarlo para clientes.
API oficial o revendedor: dónde sale más barato
Primero normaliza el coste a USD por segundo generado y luego compara. Cuddler solo cubre de 540p a 1080p, por lo que quienes necesiten 2K o 4K deberán usar Vidu directamente o un revendedor con toda la escala de resoluciones.
| Proveedor | 540p | 720p | 1080p | 2K | 4K | Base |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tabla de créditos de Vidu (equiv. USD) | $0.045 | $0.095 | $0.12 | $0.19 | $0.39 | Créditos oficiales x referencia de $0.005 (cheapergen.com) |
| CheaperGen | $0.0331 | $0.070 | ~$0.089 | $0.14 | $0.2867 | Página activa, aproximadamente entre un 26 y un 27% por debajo de la lista (cheapergen.com) |
| UnificAlly | $0.036 | $0.076 | $0.096 | $0.152 | $0.312 | Lista activa en el momento del despliegue (unifically.com) |
| Cuddler API | $0.0315 | $0.0665 | $0.084 | — | — | Afirma cobrar el 70% de la lista; solo de 540p a 1080p (cuddler.ai) |
Mientras está activa, la promoción de Vidu con un 30% de descuento deja el coste entre aproximadamente $0.0315 y $0.273/seg., prácticamente al nivel de las opciones más baratas de revendedores. La integración puede importar más que una diferencia de 1 o 2 céntimos: la API oficial es asíncrona, usa sondeo con task_id o webhooks mediante callback_url, y las URL de resultados caducan a las 24 horas, según la guía de integración independiente (viduq4.app). Los equipos que ya trabajen con endpoints de vídeo estilo OpenAI o facturación unificada para varios modelos pueden ahorrar más tiempo de ingeniería con un revendedor.
Precios de Vidu Q4 frente a Q3, Kling y Seedance
Esto es un posicionamiento de precios basado en fuentes verificables, no una comparativa de calidad controlada. No pude verificar ningún benchmark independiente con los mismos prompts, así que aquí no hay un ganador general de calidad que declarar.
Dentro de su propia familia, Q4 Preview añade salida en 2K/4K, color de 10 bits, hasta 15 imágenes de referencia más 3 referencias de voz y cambio de cámara entre múltiples planos, todo ello sin recargo por solicitud más allá del nivel de resolución (unifically.com). Q3 Turbo sigue siendo más barato por segundo a 540p, entre aproximadamente $0.026 y $0.033/seg. mediante revendedores, para equipos que no necesiten 4K ni un uso intensivo de referencias (cheapergen.com).
Frente a rivales externos, la única comprobación a 1080p de la misma fecha que pude verificar es la comparación de UnificAlly del 16 de octubre de 2026: Q4, a $0.096/seg., quedaba por debajo de HappyHorse 1.1 ($0.126), Kling 4.0 Pro ($0.1701) y Seedance 2.5 ($0.688), y era el único de los cuatro que ofrecía 4K (unifically.com). Las observaciones de probadores en escenas concretas van en ambos sentidos y no son generalizables; presupuestaría Q4 como la vía más barata para iterar y evaluaría los resultados ganadores plano a plano.
Cómo llamar a la API sin sorpresas
Las notas siguientes proceden de la guía de integración independiente de viduq4.app, no de la documentación oficial de Vidu, y conviene contrastarlas con las listas de campos actuales de Vidu (viduq4.app):
- Envía una entrada de una sola imagen o un array de imágenes de referencia, pero no ambos. Copia los archivos resultantes a tu propio almacenamiento cuanto antes, ya que las URL de resultados caducan tras 24 horas.
- Siempre que sea posible, usa URL de imágenes HTTPS en vez de Base64: Base64 infla el límite de 20 MB del cuerpo de la solicitud incluso si la imagen de origen está por debajo del máximo de 50 MB.
- Consulta el estado cada pocos segundos para trabajos individuales y usa callbacks para lotes concurrentes. No des por suficiente un timeout corto del cliente, ya que los trabajos en 4K tardan más que los de 540p.
- Separa los tipos de resultado en el presupuesto: los fallos técnicos y bloqueos de moderación no se cobran, mientras que los intentos creativos completados pero descartados sí. Si se repite un patrón de fallo facturado, simplifica primero —prompt más corto, menor duración o menor resolución— antes de volver a ejecutar al coste completo.
Preguntas frecuentes sobre la API de Vidu Q4
¿Cuánto cuesta por segundo la API de Vidu Q4?
Como equivalencia en USD de las tarifas oficiales de créditos, aproximadamente $0.045 a 540p, $0.095 a 720p, $0.12 a 1080p, $0.19 a 2K y $0.39 a 4K. Las tarifas publicadas de los revendedores rondan entre el 70 y el 80% de esas cifras, y las filas más baratas se sitúan aproximadamente entre el 70 y el 74%.
¿Se cobran las generaciones fallidas o bloqueadas por moderación?
No. Vidu indica que las generaciones fallidas no consumen créditos, incluidos los rechazos de moderación, y las páginas de revendedores que revisé trasladan el coste cero para trabajos fallidos, bloqueados o cancelados antes de iniciar (platform.vidu.com). Las generaciones correctas técnicamente pero descartadas siguen facturándose.
¿Vidu Q4 está listo para producción o sigue en preview?
Sigue en preview bajo viduq4-preview, sin precios de GA publicados por separado. Evita basar automatizaciones críticas en el comportamiento actual del render sin contar con un modelo alternativo.
¿Conviene comprar directamente a Vidu o usar la API de un revendedor?
Compara las cifras activas la semana en la que vayas a publicar: la promoción vigente de Vidu, las tarifas por segundo de los revendedores para las resoluciones que necesitas y el coste de integración. La tarifa verificada de Cuddler es la más barata por segundo, pero termina en 1080p; para 2K y 4K necesitas Vidu directamente o un revendedor con toda la escala de resoluciones.
Qué haría con $10
Parte de las tarifas verificadas de CheaperGen (540p a $0.0331/seg. y 1080p a aproximadamente $0.089/seg.) y clips de 5 segundos: un borrador en 540p cuesta alrededor de $0.17 y un final en 1080p, unos $0.45.
| Presupuesto: $10 | Combinación | Resultado |
|---|---|---|
| Búsqueda de dirección | 60 x borradores de 5 s a 540p ($9.93) | Unas 60 generaciones de prueba |
| Equilibrado | 30 x borradores de 5 s a 540p ($4.97) + 10 x finales de 5 s a 1080p ($4.45) | 30 borradores y 10 finales por $9.42; quedan unos $0.58 para un reintento de 5 s a 1080p |
| Solo entrega | 22 x finales de 5 s a 1080p ($9.79) | 22 clips sin reserva para reintentos |
Empezaría buscando dirección: gastaría generaciones baratas a 540p hasta fijar el movimiento, volvería a generar dos o tres ganadores en 1080p y reservaría 4K para un único render principal financiado por separado.