El 9 de julio de 2026, OpenAI anunció tres cambios a la vez: la aplicación de escritorio Codex se convirtió en la nueva aplicación de escritorio de ChatGPT (la antigua aplicación de ChatGPT pasó a llamarse ChatGPT Classic), se lanzó un nuevo agente llamado ChatGPT Work sobre GPT-5.6 y el navegador Atlas independiente comenzó a retirarse gradualmente. Si abriste ChatGPT hoy y no lo reconociste, esa es la razón.
Qué cambió el 9 de julio
Codex se convirtió en la nueva aplicación de escritorio de ChatGPT. Si ya tenías instalada la aplicación Codex, al actualizarla se convierte en la nueva aplicación de escritorio unificada de ChatGPT. Los desarrolladores aún pueden establecer Codex como la vista predeterminada y conservar el ícono de Codex. Los usuarios de Mac la recibieron hoy; los usuarios de Windows la recibirán en los próximos días.
La antigua app de ChatGPT no desapareció. Fue renombrada. Ahora se llama ChatGPT Classic, y puedes seguir usándola sin migración forzada. Sigue recibiendo actualizaciones del modelo, correcciones de errores, parches de seguridad y sus capacidades Enterprise existentes. La nota de OpenAI es que las nuevas funciones de agente podrían llegar solo a la nueva app en adelante, no a Classic.
La nueva app incluye tres modos en una sola ventana: Chat (conversaciones y búsqueda), Work (investigación, documentos, hojas de cálculo, presentaciones, Sites) y Codex (programación con archivos locales, repositorios y terminales). Los tres modos son visibles en todos los planes, incluido Free, pero la función del agente Work en sí y los niveles de modelo superiores tienen barreras de acceso separadas (cubiertas a continuación).
Atlas está siendo retirado gradualmente, no eliminado por completo. OpenAI está integrando las capacidades del navegador agéntico independiente en el navegador integrado de la nueva aplicación de escritorio de ChatGPT y en una extensión actualizada de la barra lateral de Chrome. Los usuarios actuales de Atlas están siendo migrados en lugar de ser desconectados de inmediato.
El despliegue es gradual. Las cuentas Pro, Enterprise y Edu obtienen ChatGPT Work hoy. Las cuentas Plus y Business seguirán en los próximos días, según tanto el anuncio de OpenAI como la cobertura práctica inicial.
¿Qué es ChatGPT Work, específicamente?
OpenAI describe ChatGPT Work como un agente que recopila información a través de tus aplicaciones y flujos de trabajo para producir materiales terminados — hojas de cálculo, diapositivas, documentos y aplicaciones web — y puede mantenerse en un proyecto complejo durante horas dividiéndolo en pasos más pequeños.
El modelo de supervisión importa aquí: no es una caja negra. El trabajo se ejecuta con una arquitectura de aprobación con el modo Plan antes de iniciar una tarea, check-ins configurables a mitad de camino y acciones condicionadas a tu aprobación. Ese es el mecanismo que OpenAI está usando para argumentar que una persona sigue en el circuito mientras el agente gestiona el volumen de trabajo.
En su interior, Work funciona con la nueva familia de modelos GPT-5.6, dividida en tres niveles con nombre: Sol (insignia, para el trabajo de programación y razonamiento más कठिन), Terra (equilibrado, situado cerca de la calidad de GPT-5.5 a aproximadamente la mitad del precio), y Luna (barato, para redacción y resúmenes de gran volumen). Qué nivel puedes usar depende de tu plan: las cuentas Free y Go están limitadas a Terra, mientras que Sol requiere un plan de pago con ajustes de esfuerzo medio o superior.
Sites, una función que comenzó bajo la marca Codex, ahora está integrada en el producto principal de ChatGPT en beta — sirve para generar aplicaciones web y paneles interactivos compartibles sin salir del chat.
OpenAI ha publicado datos iniciales de pilotos de un pequeño conjunto de clientes empresariales: Zapier informó haber automatizado una tarea de calificación de leads de 35–45 minutos en un flujo de trabajo que ahora contribuye con ingresos de siete cifras en el pipeline mensual, mientras que NVIDIA y RingCentral están probando Work para la automatización de investigación y los flujos de trabajo de atención al cliente. Estas son cifras autoinformadas por los proveedores de programas piloto tempranos, no resultados auditados de forma independiente. La empresa también afirma que las pruebas internas de red team bloquearon el 100% de los intentos de extraer datos protegidos a través de las puertas de aprobación de Work, aunque esos son resultados de laboratorio y no garantías de producción.
Qué cuesta ChatGPT Work
Aquí está la parte que OpenAI no dejó del todo clara en el lanzamiento: ChatGPT Work no tiene su propio precio. Sigue la misma estructura de uso que Codex, por lo que las tareas más largas y complejas consumen más del uso incluido en tu plan. En el lanzamiento no se publicaron precios por tarea, tarifas de créditos ni límites estrictos, así que presupuestarlo significa tratarlo como una carga de trabajo de API que se ejecuta sobre tu suscripción, no como una tarifa fija adicional.
Como no hay una cifra oficial que citar, lo más cercano al precio real es lo que cuestan los modelos subyacentes GPT-5.6 a través de la API, verificado directamente contra la propia página de precios de OpenAI el 10 de julio de 2026:
Fuente de precios: página oficial de precios de OpenAI (developers.openai.com/api/docs/pricing), verificada el 10 de julio de 2026
Modelo | Entrada (contexto corto) | Salida (contexto corto) |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M tokens | $30.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M tokens | $15.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M tokens | $6.00 / 1M tokens |
Un detalle que la cobertura del día del lanzamiento pasó por alto por completo: la página de precios de OpenAI también enumera una tarifa de contexto largo separada, casi el doble del precio de contexto corto en los tres niveles. Sol sube a $10.00 de entrada / $45.00 de salida una vez que una solicitud cruza al territorio de contexto largo. Si ChatGPT Work está procesando documentos grandes o ejecuciones largas de agentes, esa es la tarifa que se aplica, no la cifra principal de contexto corto que citaron la mayoría de los artículos.
Entonces, ¿cuánto cuesta en la práctica una sesión real de Work? Todavía no se han publicado cifras exactas, pero puedes hacer una comprobación de orden de magnitud usando el propio uso reportado de Codex: las sesiones de codificación agéntica en Codex suelen consumir varios cientos de miles hasta unos pocos millones de tokens en una tarea de varios pasos, una vez que se cuentan las llamadas a herramientas, las lecturas de archivos y los reintentos. A la tarifa de Sol, una sola tarea compleja en ese rango probablemente se sitúe en algún punto entre $2 y $15 solo en coste bruto de tokens, antes de tener en cuenta el multiplicador del plan basado en uso de OpenAI. Tómalo como una estimación aproximada, no como una cifra oficial; OpenAI no ha confirmado cómo cuenta el uso de Work frente a los límites de tu plan.
Para un desglose completo de cómo se comparan los tres niveles frente a GPT-5.5 y para qué está pensado cada uno, consulta la guía de precios de GPT-5.6 de AIReiter. Y si lo que quieres es el modelo GPT-5.6 en sí, no el wrapper del agente Work, la barrera de suscripción ni la aplicación de escritorio, acceder directamente a él a través de un relay de API como AIReiter mantiene el coste vinculado al uso de tokens en lugar de a un plan por puesto.
Los usuarios reales no están contentos con la nueva aplicación de escritorio
Esta es la parte de la cobertura del día de lanzamiento que en su mayoría se pasó por alto en favor de datos pulidos de pruebas piloto empresariales. Vale la pena dejar claro que esto refleja las primeras 24 horas después del lanzamiento, no un veredicto de usabilidad a largo plazo — pero las quejas son reales, fechadas y específicas.
Los desarrolladores que dependían de la app independiente de Codex son los que más alzan la voz. Un usuario resumió la queja principal: "La actualización de la app Codex y el intento de combinar chatGPT y codex en uno solo está realmente poco pulido, en mi opinión. ¿Quién pensó que superponer los chats de chatGPT en una ventana flotante encima de codex era mejor UX que lo que codex tenía antes?" (@_smorgan).
Otro señaló el mismo punto de fricción: "Esta fusión de la app de ChatGPT y la app de Codex es tosca. La distinción entre Work y Codex es confusa y ahora los chats normales están en este pequeño pop-over y parece que están obsoletos" (@stolton).
Un tercero lo enmarcó como un problema de marca más que como un problema de funciones: "The new ChatGPT desktop app feels like Codex rebranded as ChatGPT, not a ChatGPT-first app... ChatGPT feels very marginalized here — this is clearly Codex-first" (@AdamMichailow).
Y uno describió el costo práctico para el flujo de trabajo diario: "Realmente rompe la buena UX y hace que se sienta codificado por vibra... Sorprendentemente hace que Chat casi no se pueda usar en una ventana emergente temporal" (@jb510).
El hilo común entre estas quejas no es que Work o Codex hayan empeorado individualmente, sino que meter Chat, Work y Codex en una sola ventana ha hecho que la conversación sencilla parezca una ocurrencia de último momento para las personas que usaban Codex como una herramienta dedicada a la programación.
ChatGPT Work vs Claude Cowork
Vale la pena decirlo desde el principio: ChatGPT Work acaba de lanzarse, así que todavía no hay datos independientes de pruebas a largo plazo que comparen ambos. Esta es una comparación de posicionamiento y capacidades conocidas, no una prueba directa entre ambos.
Claude Cowork se estableció anteriormente en torno a una premisa más limitada: automatizar flujos de trabajo basados en archivos en tu propia máquina sin demasiada configuración técnica, organizar documentos locales, ejecutar scripts y encadenar tareas de varios pasos vinculadas a archivos que ya están en tu ordenador.
ChatGPT Work cubre una superficie más amplia. Comparte el sistema de plugins de Codex y las capacidades de uso del ordenador, añade un navegador integrado que hereda la navegación agéntica de Atlas a medida que ese producto se va retirando, e incorpora Sites para crear aplicaciones web compartibles. La propuesta es una sola aplicación de escritorio que abarca investigación, documentos y código, en lugar de una herramienta local de automatización de un solo propósito.
El acceso también difiere en este momento: Work se está implementando primero para Pro, Enterprise y Edu, mientras que las cuentas Free y Go están limitadas al nivel Terra, por lo que la mayoría de las personas aún no puede probar el nivel insignia Sol, incluso si quieren.
Ninguno reemplaza por completo al otro hoy en día. La propuesta de Cowork sigue siendo más limitada y más madura para la automatización pura de archivos locales; Work es más amplio pero más nuevo, y su despliegue de escritorio todavía algo áspero (véase arriba) sugiere que el acabado aún no ha alcanzado a la ambición.
Si su trabajo consiste principalmente en archivos locales y scripts con una investigación mínima en el navegador, Cowork es la opción más pulida hoy en día. Si necesita automatización del navegador, además de generación de documentos y hojas de cálculo junto con código en un solo agente, Work cubre más áreas, a pesar de una UX más áspera.
Qué hacer ahora mismo
Si ya eres usuario existente de Codex: tu aplicación se actualizará automáticamente a la nueva aplicación de escritorio unificada. Puedes configurar Codex como tu vista predeterminada para mantener algo parecido a tu flujo de trabajo anterior, pero espera cierta fricción de UX durante la transición según los comentarios anteriores. No eres el único.
Si eres un usuario habitual de ChatGPT Plus: Work aún está a unos días de distancia para tu plan. Mientras tanto, las cuentas Free y Go (y Plus, una vez que llegue Work) tienen un límite en el nivel Terra; el acceso a Sol requiere un plan de nivel superior con ajustes de esfuerzo medio o superior seleccionados.
Si eres un desarrollador o un equipo que intenta controlar los costos: decide primero si necesitas el wrapper del agente Work (el flujo de aprobación, la orquestación entre aplicaciones, la puerta de acceso por suscripción) o solo el modelo GPT-5.6 que está debajo. Si es lo segundo, llamar a GPT-5.6 directamente a través de la API, o mediante un relay que lo tarifa a nivel de tokens, como AIReiter, es más predecible para presupuestar que un plan basado en puestos con un multiplicador de uso no publicado.
Preguntas frecuentes
¿ChatGPT Work es gratis?
No se publica un precio fijo. Consume el uso de tu plan existente de ChatGPT, siguiendo el uso incluido de tu plan en lugar de una tarifa fija por tarea.
¿Qué pasó con la aplicación Codex?
Al actualizarlo, se convierte en la nueva app de escritorio unificada de ChatGPT (modos Chat, Work y Codex en una sola ventana). La app anterior sigue disponible por separado, renombrada como ChatGPT Classic.
¿Ya está disponible ChatGPT Work?
Sí para cuentas Pro, Enterprise y Edu a partir del 9 de julio de 2026. Las cuentas Plus y Business lo recibirán en los próximos días.
¿Es ChatGPT Work mejor que Claude Cowork?
Demasiado pronto para decirlo con certeza — Work acaba de lanzarse. Cowork es más específico y está más establecido para la automatización de archivos locales; Work tiene un alcance más amplio, pero es más nuevo y menos pulido en escritorio.
¿Se está cerrando el navegador Atlas?
Está siendo retirado gradualmente en lugar de apagarse de inmediato. Sus capacidades se están trasladando al navegador integrado de la nueva app de escritorio de ChatGPT y a una extensión actualizada de la barra lateral de Chrome.