MiniMax H3の仕様・料金・競合モデルとの比較

MiniMax H3は、MiniMaxがWAIC 2026で発表したマルチモーダル動画生成モデルです。テキスト、画像、動画、音声を入力として受け取り、ネイティブ2K・最長15秒の動画を生成します。音声は後から合成するのではなく、映像と同じ生成パスで作られます。検索結果で混同されがちなM3言語モデルとは別物です。Klingがすでにネイティブ4Kを提供しているため、H3の売りは最高解像度ではありません。2K、同期音声、強力な参照制御を、生成1秒あたり$0.13で使える点にあります。これはSora 2 Proのおよそ4分の1の料金です。

ただし、ここには見落とせない条件があります。ウェイトは2026年7月28日に公開されましたが、ダウンロードできるH3-Baseの出力は最大768pです。2K生成パスと、MiniMaxが出力品質に不可欠だと位置付ける入力処理レイヤーは、引き続き同社サーバー上で提供されます。セルフホストできるのはH3の大部分であり、宣伝されている完全な2K版そのものではありません。

MiniMax H3とは何か。M3とは別の動画モデル

MiniMax H3を開発したのは、Hailuo動画シリーズも手がける上海拠点のMiniMax（稀宇科技）です。公式サイトでは、2026年7月付けで「Next-Generation Open-Weights」として掲載されています。

混同の原因になっているM3は、約4,280億パラメータ（アクティブ時23B）、コンテキスト長100万トークンの言語・コーディングモデルです。ウェイトはH3と同様にHuggingFaceで公開されています。M3はテキスト、H3は動画を扱います。両モデルがWAIC 2026の同じイベントで発表されたため、Googleの「他の人はこちらも質問」では、H3に関する検索語句「Is MiniMax 3 free?」へM3の情報が返ることがあります。「Hailuo 3.0」は第三者による呼び名で、MiniMaxの公式サイトで使われている名称は「MiniMax H3」のみです。系譜としてはHailuo 02、Hailuo 2.3に続くモデルに当たります。

MiniMaxは新興の無名企業というわけでもありません。2026年1月の香港IPOでは、AlibabaとTencentを含む出資者を背景に、約40億ドルの評価額でおよそ6億1,900万ドルを調達しています。

確認済みの仕様：ネイティブ2K、最長15秒、同期ステレオ音声

仕様上、H3はネイティブ2K、固定24fpsで4〜15秒の動画を生成します。長さは整数秒のみです。ステレオ音声は、セリフ、効果音、環境音を含めて映像と同時に生成され、後処理でダビングする方式ではありません。768Pの料金帯も用意されています。これらの数値は、2026年8月4日に確認したMiniMaxのAPIドキュメントに基づきます。

H3の強みが最も出るのは「オムニリファレンス」入力です。最大9枚の画像、3本の動画クリップ、3本の音声クリップを同時に使えます。これらは固定キーフレームとして縛るのではなく、スタイル、キャラクター、動き、声のガイドとして扱われます。リップシンク、声質の転写、指示に基づく編集も同じモデルで処理可能です。キャラクター、物体、背景、VFX要素の変更を指示すれば、最初から生成し直さずに置き換えられます。

MiniMax H3の料金：公式情報で確認

MiniMaxは料金ページで秒単位の単価を公開しています。2KのH3は生成1秒あたり$0.13、768Pは$0.08です。音声入力は無料で、参照画像は最初の5枚まで無料、6枚目以降は1枚あたり$0.04です。ただし、この基本料金とは別に発生する項目が2つあります。完成済みの768Pクリップを2Kへ再生成する場合は$0.05/sが別途課金され、元の入力も再課金されます。また、MiniMaxが実行を推奨する入力処理ステップH3-Context-IRは、入力$0.90/Mトークン、出力$3.60/Mトークンです。予算は$0.13/sちょうどではなく、それを上回る前提で見ておくべきです。料金は2026年8月4日に確認しました。

前世代と比べると、2Kプランは1080PのHailuo 2.3（約$0.082/s）より秒単価が高くなっています。一方、768Pプランは端数レベルの差でHailuo 2.3を下回ります。ただし、単純比較はできません。Hailuo 2.3にはネイティブ音声もオムニリファレンスもありませんでした。より広い市場で見るなら、H3の価値はこの秒単価にあります。

「2Kでは、H3の秒単価は主流モデルの3分の1未満。768pでは、主流モデルの720p料金の半額未満だ。」 — r/LocalLLaMA discussion

数値を見る限り、この見方には根拠があります。H3の2Kは$0.13/sで、サードパーティーのアグリゲーターが報告するSora 2 Proの1080P約$0.50/sのおよそ4分の1です。より安い競合はVeo 3.1 Liteの約$0.03/sですが、こちらは音声を一切含みません。そのため別カテゴリーの製品です。2Kかつ音声付きという条件では、H3が最も安価な有力候補です。

H3とVeo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0、Sora 2 Pro、Hailuo 2.3を比較

H3は画質の絶対値でトップを狙うモデルではなく、MiniMaxもそう主張していません。複数の競合がすでにネイティブ4Kを提供するなか、H3の価値は2K、ネイティブ音声、豊富な参照制御、そして価格の組み合わせにあります。解像度競争ではなく、制御性と音声を軸にしたモデルです。

Kling 3.0とSeedance 2.0は、MiniMaxと直接比較できる秒単位のAPI料金を公開していないため、表では「変動」としています。Soraの数値もOpenAIの公式料金ではなく、第三者アグリゲーターの価格です。

仕様表だけでは、H3が実際にどこへ着地したかは見えにくいかもしれません。2026年8月4日に確認したArtificial Analysisのブラインド選好アリーナでは、H3はVideo Editingで1位（Elo 1,130、8,223票）、音声付きText-to-Videoで2位（1,234、6,077票。上位はGemini Omni Flashのみ）、Image-to-Videoで3位（1,187）でした。Image-to-Videoでは信頼区間が上位2モデルと重なっています。3部門すべてで、オープンウェイトモデルとしては最上位です。同じText-to-Videoランキングでは、Kling 3.0 1080pが1,109で8位、Veo 3.1が1,093で11位です。解像度ではどちらもH3を上回る一方、視聴者の選好ではH3を下回っています。

実務上の選び分けは明確です。ネイティブ4Kが必要なら、Kling 3.0またはVeo 3.1が候補になります。音声を最優先するなら、Seedance 2.0は音声重視の選択肢です。同期音声と複数参照制御を備えた2K動画という条件では、H3がここに挙げた中で最も低い秒単価です。なお、選択肢は減りつつあります。SoraのWeb版とアプリ版は2026年4月26日に終了しており、APIも9月24日に終了予定です。

H3は本当にオープンウェイトなのか

答えは「はい」です。ただし、セルフホストする価値を左右する重要な留保があります。ウェイトはMiniMaxAI/MiniMax-H3で公開されており、アクセス申請は不要です。ライセンスはApacheやMITではなくMiniMax独自のH3 Community Licenseなので、商用利用前には必ずライセンス条項を確認してください。H3-BaseはBF16チェックポイント2種で提供されます。テキストおよび開始・終了フレーム用途のFL2VAと、オムニリファレンス用途のRef2VAです。生成器は33Bのdense single-stream transformer、テキストエンコーダーには完全版のQwen3-VL-32Bを使います。

一方で、見出しのスペックに関わる2モジュールは公開されていません。H3-Regenerate-2Kは、H3自身が出力した768p映像をコンテキスト内で再生成して2K化するモジュールですが、モデルカードでは「not yet open-sourced」とされています。マルチモーダル指示を生成前に解析するホスト型レイヤーH3-Context-IRも、複数のホストサービスにまたがるため対象外です。MiniMax自身がこれを「final outputの品質にcritical」と説明しています。初回リリースではsparse-attention推論も提供されず、ローカル推論はfull attentionで動作します。

公式のリファレンスデプロイメントはSGLangによる4 GPU構成です。vLLM、diffusers、公式ComfyUIチュートリアルのほか、T2VとR2Vのワークフローテンプレートにも対応しています。本当にオープンなリリースではありますが、2K APIと同一の製品ではありません。

MiniMax H3を利用する方法

H3はMiniMax公式のAPI（video-generation-v2エンドポイント）とMiniMax Hubから利用できます。一般公開のウェイトリスト制はありません。

また、2026年8月時点でAIReiterでも利用可能です。公式APIと同じく、テキストから動画、開始・終了フレーム指定、リファレンスから動画への生成に対応しています。3つ目の方法はセルフホストで、出力は768pとなる代わりに秒単位の課金はありません。

H3がまだ苦手なこと

MiniMax H3のアリーナでの勝利は、短いクリップ同士を見た視聴者の選好を示すものです。実際のプロダクション編集で安定して機能するかどうかを測るものではありません。また、流通しているデモリールは独立検証ではなくベンダー提供です。この隔たりがあるため、この記事ではH3の出力品質に関する主張を測定済みの事実として扱わず、すべて出典に帰属させています。

アーリーアクセス時のレビューでは、カットをまたいだキャラクターのドリフト、不安定なセリフ、正確な文字やブランド表現の崩れ、細部制御の限界、アーリーアクセス版特有の不安定さが報告されています。この段階のモデルでは珍しくない制約であり、印象的な生成結果が1本出ただけではモデル選定の根拠にならない理由でもあります。成功例だけでなく、失敗したクリップも判断材料として残しておくべきです。

「MiniMaxの新しいH3 omni video modelをアーリーアクセスで試したが、良い意味で驚いた。VEOやKlingと同じレベルに評価したい……」 — creator-preview tester

FAQ

MiniMax H3とM3は同じモデルですか？

いいえ。H3は動画生成モデルで、M3は約4,280億パラメータの言語・コーディングモデルです。同じイベントで発表され、親会社も共通しているため、検索結果で混同されることがあります。

MiniMax H3はオープンソースですか？

H3-Baseのウェイトは、MiniMax独自のコミュニティライセンスの下でHuggingFaceに公開されています。標準的なオープンソースライセンスではありません。2K再生成モジュールとContext-IR前処理レイヤーは公開されていないため、ローカル環境での出力は768pです。

MiniMax H3の料金はいくらですか？

公式APIでは、2Kが生成1秒あたり$0.13、768Pが$0.08です。768Pクリップを2Kへ再生成する場合はさらに$0.05/s、Context-IRステップにはトークン料金がかかります。音声入力と最初の5枚の参照画像は無料です。

AIReiterでMiniMax H3を使えますか？

はい。MiniMax H3はAIReiterで利用可能です。2026年8月時点で、テキストから動画、開始・終了フレーム、リファレンスから動画の生成に対応しています。

H3はVeoやKlingより優れていますか？

解像度そのものではありません。KlingとVeoはネイティブ4Kに対応しています。上の比較表の通り、H3は4Kとの引き換えに、同一パスでの音声生成、より充実した参照制御、低い秒単価を提供します。

H3のウェイトはいつダウンロードできますか？

すでに可能です。H3-Baseは2026年7月28日にHuggingFaceで公開されました。ローカル環境で2K出力に必要なH3-Regenerate-2Kについては、公開予定日は示されていません。

論点はすでに変わっています。H3は今日からセルフホストできますが、それは768pまでの「半分」のH3です。2Kモジュールがいつ公開されるかについて、MiniMaxは明らかにしていません。この差に生成1秒あたり$0.13を払う価値があるかは、制作物のどれだけを2Kで納品するかによって決まります。