AIREITERGenerar 10 segundos de vídeo a partir de una imagen puede costar menos que un café... o casi cuatro veces más apenas tres semanas después. En fal, FLUX 3 Max cobra 0,0425 $ por segundo generado durante la promoción de lanzamiento: un clip de 10 segundos a 720p cuesta 0,425 $. La tarifa habitual publicada es de 0,17 $ por segundo, es decir, 1,70 $ por el mismo clip. Hay una limitación importante: por ahora, fal documenta salida a 720p, no una opción directa a 1080p.
Precio de FLUX 3 Max: 0,425 $ por un clip de 10 segundos durante la promoción
FLUX 3 Max ya está disponible en fal tanto para texto a vídeo como para imagen a vídeo. Las dos modalidades se facturan por duración de salida y comparten la misma tarifa; la página del producto no indica suscripción ni importe mínimo.
| Concepto | Promoción de lanzamiento | Tarifa habitual publicada |
|---|---|---|
| Precio por segundo de salida | 0,0425 $ | 0,17 $ |
| Clip de 5 segundos | 0,2125 $ | 0,85 $ |
| Clip de 10 segundos | 0,425 $ | 1,70 $ |
| Clip de 20 segundos | 0,85 $ | 3,40 $ |
| Resolución documentada por fal | 720p | 720p |
| Modelo de facturación | Pago por uso | Pago por uso |
fal anuncia la tarifa promocional como un 75 % de descuento hasta el 7 de noviembre. La página no mostraba el año junto a esa fecha al consultarla el 20 de octubre de 2026, aunque el contexto de lanzamiento y de actualización de la página apunta al 7 de noviembre de 2026. Conviene comprobar la tarifa vigente antes de iniciar un lote grande.
Qué ocurre con el precio después del 7 de noviembre
El descuento reduce el coste de renderizado exactamente un 75 %, pero el impacto se entiende mejor a escala de proyecto: cada intento de 10 segundos pasa de 0,425 $ a 1,70 $. Un ciclo de revisión de cuatro intentos sube así de 1,70 $ a 6,80 $ cuando termine la oferta.
Coste de cada intento de imagen a vídeo de 10 segundos
El cálculo es directo, ya que fal cobra según la duración de salida entregada:
Coste promocional: 10 segundos × 0,0425 $ = 0,425 $
Coste habitual: 10 segundos × 0,17 $ = 1,70 $La documentación no indica ningún recargo para imagen a vídeo frente a texto a vídeo. La página de producto de fal señala que ambos endpoints usan el mismo modelo postentrenado y el mismo precio por segundo.
El coste real de conseguir un clip aprovechable
Que un clip se genere no significa que ya sirva. Un prompt mal interpretado, errores de movimiento, manos deformes, deriva del sujeto o un movimiento de cámara poco acertado pueden obligar a pagar otro intento. Por eso conviene presupuestar por intentos, no por exportaciones finales.
| Intentos necesarios para un clip útil de 10 segundos | Coste promocional | Coste habitual |
|---|---|---|
| 1 | 0,425 $ | 1,70 $ |
| 2 | 0,85 $ | 3,40 $ |
| 3 | 1,275 $ | 5,10 $ |
| 5 | 2,125 $ | 8,50 $ |
Son escenarios de coste, no una tasa de éxito atribuida al modelo. fal no publica un número típico de reintentos, una tasa de rechazo ni un coste por clip aceptado. Esa variable ausente pesa más que una diferencia de fracciones de céntimo en el precio unitario anunciado.
También hay una trampa de nomenclatura que puede complicar las comparativas. Varios resultados de búsqueda venden un plan de suscripción llamado «Max» en webs independientes con la marca FLUX; ese nombre de plan no corresponde al modelo FLUX 3 Max. Por ejemplo, flux-ai.video llama «Max» a su suscripción de créditos más alta, mientras que www-flux3.com usa el mismo término para un nivel de servicio que cubre varios modelos. La página de fal es la fuente autorizada para la tarifa específica del modelo analizada aquí.
Qué ofrece realmente fal
fal expone FLUX 3 Max mediante dos endpoints de lanzamiento: texto a vídeo e imagen a vídeo. La página del producto incluye ejemplos de integración en JavaScript y Python, e identifica la ruta de texto como blackforestlabs/flux-3-max/text-to-video.
| Capacidad | Estado en fal comprobado el 20 de octubre de 2026 |
|---|---|
| Texto a vídeo | Disponible |
| Imagen a vídeo | Disponible |
| Resolución de salida | 720p documentado |
| Duración del clip | De 5 a 20 segundos, según Artificial Analysis |
| Suscripción obligatoria | No |
| Importe mínimo | No se indica ninguno |
| Uso comercial | Revisa las condiciones actuales de fal antes de usarlo en producción |
| Audio nativo | No se atribuye a FLUX 3 Max |
| Entrada de vídeo de referencia | No documentada como endpoint de lanzamiento |
| Pesos abiertos | No anunciados en la página del producto |
El rango de duración procede de la nota de lanzamiento de Artificial Analysis, que informa de generación a 720p de 5 a 20 segundos. La página de fal muestra ejemplos de 6 y 10 segundos, pero no presenta una tabla compacta de límites.
Lo que FLUX 3 Max no deja claro en su documentación
No conviene contratar FLUX 3 Max suponiendo que incluye todos los modos de FLUX 3. La página de lanzamiento de fal no documenta una ruta nativa a 1080p, audio nativo, vídeo de referencia a vídeo, edición de vídeo ni pesos descargables para el modelo Max.
La distinción importa porque algunas interfaces de terceros pueden anunciar 1080p, audio o un catálogo amplio de modelos bajo la marca FLUX 3. Esas funciones y esos precios pertenecen al servicio de terceros, salvo que la documentación del endpoint de fal los confirme. Si entregar a 1080p es imprescindible, añade un paso de escalado con precio propio o elige un modelo con una ruta nativa a 1080p documentada.
Velocidad de generación: casi en tiempo real en benchmark, más lenta en las primeras pruebas de usuarios
fal informa de 12,45 segundos para generar un vídeo de 10 segundos en formato 16:9 en la comparativa preliminar AA-Video-I2V v1.1. Es aproximadamente 10 veces más rápido que el resultado original de FLUX 3, de 126,44 segundos, y unas 22 veces más rápido que los 277,80 segundos de Seedance 2.5 en la misma tabla.
| Modelo | Tiempo en benchmark para 10 segundos | Elo de imagen a vídeo |
|---|---|---|
| FLUX 3 Max | 12,45 s | 1.139 |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 47,37 s | 1.134 |
| MiniMax H3, 768p | 83,26 s | 1.141 |
| FLUX 3 | 126,44 s | 1.089 |
| Wan 3.0 | 180,16 s | 1.127 |
| Seedance 2.5 | 277,80 s | 1.139 |
El benchmark preliminar cubre una configuración concreta de 720p/768p y 16:9; no garantiza la latencia total. Las subidas de archivos, los controles de seguridad, el enrutamiento, las colas y la entrega del resultado pueden añadir tiempo.
Las primeras pruebas públicas ya reflejan esa variación. El usuario de X @OzanSihay informó de una generación de 20 segundos a 720p que costó 0,85 $ y tardó 51 segundos. Otro usuario, @aden_gomes23, publicó una ejecución de texto a vídeo de 0,85 $ completada en 35 segundos, aunque la publicación no aporta suficientes ajustes para normalizar el resultado frente al benchmark.
“20 saniye 720p, Üretim süresi 51 saniye, maliyet 0.85 $” — @OzanSihay, informando de una ejecución de 20 segundos a 720p, 51 segundos de generación y un coste promocional de 0,85 $.
Por tanto, no es razonable planificar bajo la premisa de que «cada trabajo de 10 segundos termina en 12,45 segundos». Toma los 12,45 segundos como una media controlada citada por fal y mide la latencia de extremo a extremo en tu propia región antes de prometer entregas casi en tiempo real.
¿Merece la pena aprovechar la promoción?
Aprovecha la promoción para evaluar el modelo e iterar a 720p si imagen a vídeo encaja en tu flujo de trabajo. No bases un presupuesto de producción en la tarifa promocional salvo que el proyecto termine antes de que acabe la oferta. El aumento de precio por cuatro cambia de forma suficiente qué prompts, políticas de reintento y volúmenes de planos siguen siendo rentables.
El modelo encaja especialmente bien si:
- 720p es una resolución maestra aceptable o ya cuentas con una fase de escalado.
- La rapidez al iterar prompts importa más que disponer de audio nativo.
- Los clips caben dentro del rango comunicado de 5 a 20 segundos.
- Una API alojada de fal es aceptable.
- El equipo puede probar los fallos y el comportamiento de los reintentos durante el periodo de descuento.
Busca otra alternativa si 1080p nativo, audio nativo, entrada de vídeo de referencia, pesos locales o un presupuesto fijo posterior al 7 de noviembre son requisitos innegociables.
Qué permite probar un presupuesto de 10 $
Con la tarifa promocional, 10 $ alcanzan para 23 intentos completos de 10 segundos, y sobran 0,225 $. Con la tarifa habitual, el mismo presupuesto cubre cinco intentos completos, con 1,50 $ restantes.
| Presupuesto de 10 $ | Intentos completos de 10 segundos |
|---|---|
| Tarifa promocional | 23 |
| Tarifa habitual | 5 |
Veintitrés intentos bastan para probar varios tipos de movimiento, entradas en vertical y horizontal, distintas longitudes de prompt e instrucciones de cámara. Cinco intentos se parecen más a una prueba rápida que a una evaluación fiable de calidad.
Presupuesto de producción para 100 clips
El mínimo de un único intento para obtener 100 clips útiles de 10 segundos es de 42,50 $ durante la promoción y de 170 $ con la tarifa habitual. Un presupuesto más prudente debería contemplar dos o tres intentos por cada clip aceptado.
| Intentos previstos por clip aceptado | Intentos totales | Coste promocional | Coste habitual |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 42,50 $ | 170 $ |
| 2 | 200 | 85 $ | 340 $ |
| 3 | 300 | 127,50 $ | 510 $ |
Esta tabla no incluye impuestos, almacenamiento, transferencias, posprocesado, escalado ni mano de obra. La página pública de producto de fal tampoco especifica una regla general de facturación para todas las solicitudes rechazadas, fallidas o canceladas; verifica cómo gestiona esos casos antes de automatizar una cola grande.
Preguntas frecuentes sobre el precio de FLUX 3 Max
¿FLUX 3 Max ya está disponible en fal?
Sí. fal muestra endpoints activos de texto a vídeo e imagen a vídeo en la página de producto de FLUX 3 Max.
¿Cuánto cuesta un clip de imagen a vídeo de 10 segundos?
Un intento de imagen a vídeo de 10 segundos a 720p cuesta 0,425 $ con la tarifa promocional o 1,70 $ con la tarifa habitual publicada. El coste práctico será mayor si hacen falta varios intentos.
¿Imagen a vídeo cuesta más que texto a vídeo?
No hay documentado ningún recargo independiente. fal indica que texto a vídeo e imagen a vídeo comparten la tarifa de 0,0425 $ promocionales o 0,17 $ habituales por segundo de salida.
¿Hay 1080p disponible en fal?
La página de fal revisada documenta FLUX 3 Max a 720p y no enumera un endpoint nativo a 1080p. No deduzcas la capacidad de fal a partir de un servicio de terceros con marca FLUX que anuncie 1080p.
¿Qué duración pueden tener los vídeos de FLUX 3 Max?
Artificial Analysis informa de un rango de salida de 5 a 20 segundos para el modelo de lanzamiento. Confirma los valores de duración admitidos en el esquema del endpoint activo antes de programar una interfaz fija.
¿Qué rapidez tiene una generación de 10 segundos?
fal cita una media de 12,45 segundos para un clip de benchmark de 10 segundos. Los primeros usuarios han informado de tiempos de extremo a extremo más altos, así que la latencia de producción debe medirse con la región, carga de cola y flujo de entrada previstos.
¿Un «plan Max» de terceros es lo mismo que FLUX 3 Max?
No. «Max» puede ser el nombre del nivel de suscripción de una web, mientras que FLUX 3 Max es el modelo de vídeo postentrenado de fal. Comprueba el nombre del endpoint y la tarifa por segundo, no la etiqueta del plan.
¿Cuándo termina el descuento del 75 %?
fal dice que la oferta termina el 7 de noviembre. La página del producto no mostraba el año junto a la fecha al consultarla el 20 de octubre de 2026, así que verifica la página activa y el precio mostrado en el panel antes de enviar un lote cerca de la fecha límite.
El siguiente paso más útil es ejecutar un lote controlado de 10 clips de imagen a vídeo durante la promoción: registra el tiempo total transcurrido, las salidas aceptadas, los reintentos y los cargos reales. Esa prueba pequeña revelará si el número que debes presupuestar es 0,425 $, 0,85 $ o más por cada clip útil de 10 segundos.