AIREITERClaude Projects 全新設計後，Project 不再只是單一對話空間，而會變成一個協調中心：它能把工作分派給平行運作的 Claude Code 雲端工作階段。不過在功能逐步推出期間，既有的 Chat 與 Cowork Projects 仍會維持舊有行為。實際使用時，最該先弄清楚的不是介面長什麼樣，而是哪些上下文會保留下來，以及工作究竟在哪裡執行。
Claude Projects 全新設計到底改了什麼？
重新設計後的 Project 會先接收目標與相關上下文，再由 Claude 拆解需求、建立或重新使用工作執行緒、檢查各執行緒的成果，最後在主要對話中彙整回報。Anthropic 表示，每個工作執行緒都是完整的 Claude Code 雲端工作階段，擁有自己的分支與儲存庫副本；它們可以執行測試、閱讀文件，甚至建立 pull request。（Anthropic 公告）
目前這套新模式仍處於分階段推出的 beta。Anthropic 表示，最初會開放給使用 Claude Code 雲端工作階段的部分 Pro 與 Max 訂閱者，之後才逐步擴大到一般 Claude、Cowork、Team 與 Enterprise。現有 Projects 預計會繼續正常運作，待新設計擴展到相應介面後再完成升級。（Claude 說明中心）
真正重要的是底層架構差異
| 面向 | 重新設計的 Projects | Cowork | 獨立使用的 Claude Code |
|---|---|---|---|
| 主要單位 | 一個搭配工作執行緒的協調對話 | 以工作專案集中管理任務 | 位於儲存庫或目錄中的程式開發工作階段 |
| 最適合 | 需要分工與持續上下文的多階段工作 | 跨檔案與已連線應用程式的桌面及知識工作 | 直接進行軟體開發、測試、分支與終端機工作流程 |
| 執行方式 | 目前 beta 中採用雲端執行緒 | 視任務與推出進度而定，可能是雲端或本機工作流程 | 視設定而定，可使用雲端或本機 Claude Code 工作階段 |
| 上下文 | Project 檔案、儲存庫、指示、共用記憶與 Library | 專案上下文、指示、檔案、排程任務與 Cowork 記憶 | 儲存庫檔案、CLAUDE.md 與工作階段上下文 |
| 平行工作 | 內建於 Project 模型 | 以任務為中心，不是重新設計後的協調器模型 | 通常由開發者或不同工作階段自行管理 |
| 主要風險 | 同時執行的工作階段越多，使用量消耗越快；重疊編輯也可能造成衝突 | 本機／雲端界線，以及各專案分開管理的記憶 | 跨工作階段時，必須明確交代上下文 |
Projects、Cowork 與 Claude Code：工作該交給誰管理？
如果工作包含多條彼此相關的支線，例如同時修改 API、Web 用戶端與行動用戶端，就適合交給 Project 管理。Anthropic 舉的例子涉及三個儲存庫與一個已淘汰的 v1 endpoint：不同執行緒分別負責遷移呼叫端、執行測試及建立 pull request，最後由協調器回報合併順序。（Projects 全新設計）
需要協調多步驟工作，就選重新設計的 Projects
當任務需要一個持續存在的目標、平行執行能力，以及集中保存決策的紀錄時，重新設計後的模型最合適。它特別適合發佈計畫、跨儲存庫遷移，以及同時涉及文件與程式碼的工作；協調器可以把後續請求轉交給正確的執行緒。
代價則是資源消耗。Anthropic 表示，每個工作執行緒都算是一個完整的 Claude Code 工作階段，因此同時啟動多條執行緒，會更快用掉方案中的使用量。此外，平行編輯仍可能造成一般 pull request 合併衝突；有了協調機制，不代表就能省略人工檢查。
桌面知識工作與連線應用程式，交給 Cowork
如果你主要處理文件、試算表、瀏覽器、電子郵件、行事曆或本機資料夾的週期性任務，Cowork 會是更自然的預設選擇。Cowork 的 Projects 可以放入指示、上下文、排程任務與專案範圍內的記憶。不過它的工作流程是以任務為中心，並不是儲存庫協調器的直接替代品。
不要把 Chat Project 與 Cowork Project 當成同一個工作區。Using Claude 的實測比較發現，檔案與專案指示可以透過 Import 搬移，但只存在於累積聊天記憶中的資訊並不會跟著過去。作者將結果總結為：
「檔案可以，聊天記憶不行」——Using Claude 的實測比較
需要直接掌控儲存庫，就用獨立的 Claude Code
如果開發者只是要檢查儲存庫、編輯檔案、執行指令及檢視變更，而不需要把整個大型計畫交給協調器，就應該直接使用 Claude Code。持續性的專案指示則應放進版本控制的 CLAUDE.md；Anthropic 將它描述為專案記憶檔案，Claude Code 會在工作階段開始時讀取。（Claude 說明中心：CLAUDE.md）
遷移時哪些是官方說法？哪些仍然不確定？
Anthropic 的官方說法令人放心，但資訊並不完整：既有的 Chat 與 Cowork Projects 會在轉換期間繼續運作，Pro 與 Max 的 Projects 則會隨著新體驗擴展而升級。公告沒有提供通用的轉換按鈕、精確的升級日期，也沒有逐欄位列出的遷移清單。（Claude 說明中心）
因此，目前其實有兩種不同的遷移情境：
- 等待 Anthropic 分階段升級：等重新設計後的體驗推出到你的帳戶與使用介面。現有 Projects 預計會在此之前繼續保留。
- 現在把 Chat Project 搬到 Cowork：如果 Cowork 已提供 Import 選項，可以直接使用，接著自行核對結果。實測比較列出三種建立 Cowork 的方式——從零開始、從 Claude Project 匯入，或使用既有資料夾——並指出 Import 會帶過檔案與指示，但不會帶走累積的聊天記憶。
比較安全的遷移檢查清單
- 變更工作區前，先匯出或複製來源檔案、指示與重要決策。
- 持續有效的專案資訊應放在可檢視的檔案中，不要只留在聊天記錄裡。程式專案至少應提交
CLAUDE.md、最新狀態說明與決策紀錄。 - 無論是匯入還是等待升級，都不要在確認完成前刪除原本的 Project。
- 請目的地工作區回答一個指定檔案中的具體資訊，並確認它引用的是預期來源。
- 再詢問一個只存在於舊對話中的決策。如果它答不出來，就把該決策補進專案檔案或明確指示中。
- 修改一條測試用指示，重新開啟一個全新的執行緒，確認新指示是否可見。
- 若是程式專案，請檢查分支、執行測試套件，並在合併前檢視 pull request 的差異。
- 除非 Anthropic 明確說明存在即時同步關係，否則應把新舊工作區視為彼此不同步。
上下文會不會保留？不用猜，自己做檢查
Anthropic 表示，重新設計後的執行緒會從 Project 的檔案、儲存庫、指示與記憶開始，而且每條執行緒都會貢獻內容給共用的 Project 記憶。但這是產品層面的說法，並不等於每一項舊有 Chat 或 Cowork 細節都能完美轉換。（Claude 說明中心）
在信任遷移後的工作區之前，可以先做以下五項檢查：
| 檢查項目 | 測試提示或操作 | 通過條件 |
|---|---|---|
| 檔案上下文 | 詢問某個指定來源檔案中的資訊 | 回答能指出正確的檔案與內容 |
| 指示 | 加入一條具辨識度的輸出規則，然後開啟新的執行緒 | 新執行緒會遵守該規則 |
| 記憶 | 詢問一項只記錄在先前聊天中的決策 | 只有在它被刻意遷移，或重新設計後的系統保留了它時，才答得出來 |
| 儲存庫狀態 | 詢問目前分支、已變更檔案與測試指令 | 工作執行緒回報實際連線儲存庫的狀態 |
| 同步 | 匯入後再編輯來源 Project | 只有在有文件說明同步存在時，目的地才會跟著變更；否則必須手動更新 |
最容易揭穿錯誤假設的，通常是記憶測試。獨立進行的 Chat-to-Cowork 實測發現，Cowork 能回答以轉移檔案為依據的問題，卻回答不了只存在於聊天記憶中的內容。因此，準備一份簡短的決策紀錄，會比期待介面自動推斷過去的歷史可靠得多。
Claude Projects 全新設計 FAQ
Claude Projects 全新設計已經向一般 Claude 開放了嗎？
在初期推出階段，並不是所有使用者都能使用。Anthropic 先開放給使用 Claude Code 雲端工作階段的部分 Pro 與 Max 訂閱者，並表示之後會擴展到 Chat、Cowork、Team 與 Enterprise。
我現有的 Project 會被刪除嗎？
Anthropic 表示，既有的 Chat 與 Cowork Projects 會在轉換期間繼續運作，並隨著推出範圍擴大而升級。不過仍建議自行匯出資料或保留來源檔案，因為說明文件並未承諾提供詳細的復原機制或遷移報告。
重新設計後的 Projects 會取代 Cowork 嗎？
不會。重新設計的 Projects 是圍繞平行 Claude Code 工作階段建立的協調機制；Cowork 仍然更適合桌面檔案、已連線應用程式、排程任務與一般知識工作。
Project 記憶會在每個 Claude 介面之間持續保留嗎？
不要直接假設會。Anthropic 描述的是重新設計後 Project 內部的共用記憶，而 Chat-to-Cowork 實測則發現，只存在於聊天中的記憶不會隨檔案與指示一起轉移。
重新設計後的 Projects 現在可以使用本機程式碼嗎？
初期的重新設計執行緒會在雲端執行。Anthropic 表示，未來計畫支援本機執行，包括搭配本機工具，以及在使用者網路邊界內進行工作，但公告沒有提供確切的推出日期。
平行 Project 執行緒會消耗更多使用額度嗎？
會。Anthropic 表示，每條執行緒都是完整的 Claude Code 工作階段，同時執行多條執行緒會更快消耗使用量。
在功能持續推出期間，最安全的預設做法
需要協調多個工作流的計畫，交給重新設計後的 Projects；圍繞文件與連線應用程式進行任務自動化，就用 Cowork；需要掌控儲存庫層級細節，則直接使用 Claude Code。遷移時，把檔案與決策紀錄當成唯一可信來源，並分別測試檔案存取、指示、記憶、儲存庫狀態與同步情況。取捨其實很清楚：重新設計後的模型帶來更強的持續性與分工能力，但 beta 推出仍在進行，加上工作階段消耗更高，因此先完成可驗證、可回復的遷移，會比立刻全面切換更明智。