AIREITEROpenAI, GPT-6.1 ailesinin iş yükü odaklı modeli GPT-6.1 Terra’yı 26 Ekim 2026’da kullanıma sundu. GPT-6.1 Terra API fiyatı, GPT-6.1 Sol’un tam yarısı; ancak Codex’i ilk günden deneyenler bunun Sol’un yerini alan yeni bir model mi, yoksa yeniden adlandırılmış bir sürüm mü olduğu konusunda hemfikir değil. Asıl dikkat edilmesi gereken nokta manşetlerdeki 1 $ fiyatı değil, çıktı token’ları ve uzun istemlerin faturayı nasıl büyüttüğü.
Kısa cevap: Sol’un yarı fiyatı, ancak faturayı çıktı token’ları belirliyor
GPT-6.1 Terra’nın kısa bağlamlı Standard kullanımdaki API fiyatı, 1 milyon giriş token’ı için 1,00 $, önbelleğe alınmış giriş için 0,05 $ ve çıkış için 5,00 $. Flex ve Batch bu ücretleri 0,50 / 0,025 / 2,50 $ seviyesine indirirken Fast iki katına çıkarıyor: 2,00 / 0,10 / 10,00 $.
GPT-6.1 Terra’da çıktı token’ları giriş token’larının 5 katı fiyatına sahip. Bu nedenle uzun akıl yürütme izleri veya kapsamlı raporlar üreten ajan çalıştırmalarında faturanın büyük kısmını çıktı oluşturuyor. Örnek olarak 3.000 giriş ve 1.000 çıkış token’ından oluşan bir istek Standard’da 0,008 $ tutuyor (0,003 $ giriş + 0,005 $ çıkış); Flex’te ise maliyet 0,004 $. Bu işlemden 1 milyon kez çalıştırırsanız, önbellekleme hesaba katılmadan toplam fark 8.000 $’a karşı 4.000 $ oluyor.
Model tanımlayıcısı gpt-6.1-terra. OpenAI model dokümantasyonuna göre model 1.050.000 token’lık bağlam penceresine, 128.000 token’lık maksimum çıktıya ve 1 Haziran 2026 bilgi kesim tarihine sahip.
API gerçekte ne kadar ücretlendiriyor, nereden kullanılabiliyor?
GPT-6.1 Terra, 26 Ekim 2026 itibarıyla ChatGPT Work ve Codex içinde ChatGPT Plus, Pro, Enterprise ve Edu kullanıcılarına sunuluyor. Ayrıca OpenAI API üzerinden gpt-6.1-terra adıyla kullanılabiliyor; bilgiler OpenAI’nin duyuru yazısında yer alıyor. Ücretsiz plan API kullanımını desteklemiyor.
| Fiyat kalemi | 1 milyon token başına Standard ücret |
|---|---|
| Giriş, 272.000 token’a kadar | 1,00 $ |
| Önbelleğe alınmış giriş | 0,05 $ |
| Önbellek yazma, 30 dakika saklama | 1,25 $ |
| Önbellek yazma, 12 saat saklama | 2,50 $ |
| Çıkış, 272.000 giriş token’ına kadar | 5,00 $ |
Güncel ücret tablosunun tamamı OpenAI API fiyatlandırma sayfasında. Önbelleğe alınmış giriş, önbelleksiz giriş ücretinin yalnızca %5’i. Bu da tekrar kullanılan sistem istemlerini ve dosya başlangıçlarını avantajlı hâle getiriyor. 1.024 token veya daha uzun istemlerde otomatik önbellekleme devreye giriyor; ancak başlangıç bölümü bir daha kullanılmasa bile her önbelleğe alınan istem için yazma ücreti kesiliyor.
Manşet fiyatı üç farklı unsur değiştiriyor:
- 272.000 giriş token’ını aşan uzun bağlam: Giriş ve önbellek ücretleri 2,00 / 0,10 $ seviyesine çıkıyor, çıkış ücreti ise 1,5 kat artarak 7,50 $ oluyor. Üstelik bu çarpan yalnızca eşik üzerindeki token’lara değil, isteğin tamamına uygulanıyor.
- Batch ve Flex: Her ikisi de Standard ücretinin %50’sine mal oluyor. OpenRouter’ın canlı telemetrisi 26 Ekim 2026’da Flex için P50 gecikmeyi 1,79 saniye, aktarım hızını 194 token/s olarak gösterdi. Standard yönlendirmede bu değerler 1,89 saniye ve 63 token/s idi; ancak Flex, Standard yönlendirmeye dahil değil.
- Fast ve bölgesel işlem: Fast modu Standard’ın 2 katına mal oluyor (2,00 / 10,00 $). Uygun bölgesel işlem seçenekleri %10 ek ücret getiriyor. Web araması gibi ücretli araç çağrılarında ise çağrı başına ayrı ücretler uygulanıyor.
Fonksiyon çağırma ve yapılandırılmış çıktılar destekleniyor; ancak araç çağırmak için Responses API gerekiyor. Akış aktarımı da destekleniyor. İnce ayar kullanılamıyor; ses ve video giriş-çıkışı da desteklenmiyor. GPT-6.1 Terra metin ve görsel girişi kabul ediyor, dosya olarak PDF’leri de işleyebiliyor ve yalnızca metin üretiyor. Akıl yürütme seviyesi none, low, medium, high, xhigh ve max seçenekleriyle ayarlanabiliyor. Varsayılan seviye medium; bu nedenle çıktı uzunluğundan sonra maliyeti en çok etkileyen unsur akıl yürütme derinliği.
OpenAI’nin verilerine göre Terra hangi işler için tasarlandı?
GPT-6.1 Terra; görsel akıl yürütme, hassas bilgisayar kullanımı ve yüksek hacimli profesyonel işler için doğal yazım yeteneklerine odaklanıyor. OpenAI’nin duyurusundaki örnekler arasında teklif hazırlama, teknik çizimleri yorumlama, form doldurma, faturaları okuma ve fatura bilgilerini muhasebe yazılımına aktarma bulunuyor.
OpenAI’nin 26 Ekim 2026 tarihli benchmark sonuçlarını değerlendirirken kullanılan çaba seviyesini mutlaka hesaba katmak gerekiyor; çünkü sonuçlar akıl yürütme derinliğine göre değişiyor:
- Agents' Last Exam: GPT-6.1 Terra, medium seviyesinde GPT-5.6 Terra’dan 15 puan daha yüksek skor alıyor ve yaklaşık üçte bir maliyetle çalışıyor. GPT-6 Astra’ya yakın sonuçları token başına fiyatın onda birine sunuyor. max seviyesinde ise Claude Opus 5.5’e kıyasla 3 katın üzerinde token verimliliğine ulaşıyor; token başına fiyatı dörtte bir ve tamamlanan görev başına maliyeti yaklaşık 9 kat daha düşük.
- MMMU-Pro görsel akıl yürütme: GPT-6.1 Terra, her çaba seviyesinde GPT-5.6 Terra’yı geride bırakıyor; GPT-6 Astra ve GPT-6.1 Sol’a neredeyse aynı sonuçları daha düşük maliyetle veriyor.
- OSWorld 2.1 masaüstü kullanımı: medium seviyesinde GPT-6.1 Terra, GPT-5.6 Terra’nın en iyi skorunu görev başına maliyetin çok daha küçük bir kısmıyla aşıyor.
- Hata üretmeye yönelik istemlerde doğruluk: Hata oranı low seviyesinde %53,6’dan %16,7’ye düşüyor ve max seviyesinde %4,3’e ulaşıyor. Bu sonuç GPT-6 Astra ve GPT-6.1 Sol’a yakın. Ancak OpenAI bunun genel üretim ortamındaki halüsinasyon oranı değil, kurum içi karşıt örneklerden oluşan bir test kümesi için geçerli olduğunu belirtiyor.
- Terminal-Bench 4.0 kodlama: Çözülen görev oranı max seviyesinde %21,5’ten %50,3’e yükseliyor; bu, önceki modele göre iki katın üzerinde artış demek. Terminal-Bench-Science 0.1’de GPT-6.1 Sol geride bırakılıyor ve Claude Opus 5.5’in beş puan yakınına, tahmini maliyetin beşte birinden daha düşük bir ücretle ulaşılıyor.
OpenAI en zor kodlama işlerini hâlâ Sol ve Astra’ya yönlendiriyor. Bu yüzden bağımsız Codex gecikme verileri, lansman grafiklerinden daha anlamlı.
Terra mı Sol mu, Luna mı Astra mı: İşinize göre hangisi daha az fatura çıkarır?
Standart kısa bağlam ücretleri seçimi netleştiriyor: GPT-6.1 Terra 1,00 / 5,00 $, GPT-6.1 Sol 2,00 / 10,00 $, GPT-6 Luna 0,10 / 0,50 $, GPT-6 Astra ise 10,00 / 50,00 $. Rakamlar OpenAI’nin fiyatlandırma sayfasından. GPT-6.1 Terra, Sol’un ve eski GPT-5.6 Terra’nın liste fiyatlarını yarıya indiriyor. Luna, Terra’dan 10 kat ucuz; Astra ise Terra’nın 10 katına mal oluyor.
| İş yükü | Mantıklı en ucuz seçenek | Nedeni |
|---|---|---|
| Toplu bilgisayar kullanımı, form doldurma, faturadan muhasebeye aktarım, tarayıcı işlemleri | GPT-6.1 Terra, tercihen Flex | Astra’ya yakın görsel/ajan skorlarını token fiyatının onda birine sunuyor; Flex faturayı bir kez daha yarıya indiriyor |
| Sınırlı kod düzenlemeleri, araştırma ajanları, alt ajan yürütücüleri | Medium seviyesinde GPT-6.1 Terra | Max seviyesindeki %50,3 Terminal-Bench sonucu sınırlı görevler için yeterli; en zor depoları Sol/Astra’ya bırakabilirsiniz |
| En zor kodlama işleri, uzun soluklu mühendislik | GPT-6.1 Sol veya GPT-6 Astra | Terra’nın fiyat avantajına rağmen OpenAI, karmaşık kod işlerinde Sol/Astra’nın önde olduğunu açıkça belirtiyor |
| Yüksek hacimli sohbet, sınıflandırma, basit ajanlar | GPT-6 Luna | Görsel işleme ve masaüstü kontrolü gerekmiyorsa 0,10 / 0,50 $ liste fiyatı Terra’dan 10 kat daha avantajlı |
En ucuz giriş fiyatını gördüğünüz anda karar vermeyin; toplam maliyeti birlikte hesaplayın. 2.000 giriş token’ı, %40 önbellek isabet oranı ve 1.000 çıkış token’ı içeren bir GPT-6.1 Terra Standard isteği, tek seferlik önbellek yazma ücretleri hariç yaklaşık 0,00624 $ tutar: 0,0012 $ önbelleksiz giriş + 0,00004 $ önbellekli giriş + 0,005 $ çıkış. Bu istekte maliyetin %80’i çıktıya ait. Aynı yapı GPT-6 Luna’da yaklaşık 0,00062 $, GPT-6.1 Sol’da ise yaklaşık 0,01248 $ tutar. 272.000 giriş token’ı aşıldığında Flex’in giriş fiyatı kısa bağlamlı Standard giriş fiyatına geri döner; ancak Flex uzun bağlamlı Standard’dan hâlâ %50 daha ucuzdur. Bu nedenle o sınıra ulaşmadan önce içeriği parçalara ayırarak getirmek daha mantıklı.
Kardeş model seviyesi hakkında daha fazla bilgi için GPT-6.1 Sol API fiyatlandırması ve incelemesine ve GPT-6 Sol ve Luna API maliyet rehberine göz atabilirsiniz.
İlk kullanıcıların Terra hakkında yaptığı yanlış çıkarımlar
Lansman günündeki tartışmanın merkezinde modelin ürün içindeki konumu var: Codex kullanıcıları GPT-6.1 Terra’yı Luna ile Sol arasındaki net bir basamağa yerleştiremiyor.
"Benchmark sonuçlarına bakınca 6.1 Sol’a fazlasıyla benziyor gibi, değil mi?" — r/codex üzerinde u/Frosty-Wing6704
"6.1 Terra’ya zaten sahibiz. Onun adı 6.1 Sol." — r/codex üzerinde u/comradepipi
Bu kafa karışıklığı anlaşılır; çünkü OpenAI’nin kendi çerçevesinde GPT-6.1 Terra, MMMU-Pro ve Terminal-Bench-Science sonuçlarında Sol’a yaklaşıyor, üstelik yarı fiyatına. İlk kullanım deneyimleri ise daha sınırlı bir rolü işaret ediyor: Terra yürütücü, Sol ise orkestratör olarak konumlanıyor. Erken erişim kullanan X kullanıcısı @petergostev, GPT-6.1 Terra’nın "gerçekten kullanmaktan rahatsız olmayacağım eşiği aşan muhtemelen ilk frontier olmayan model" olduğunu ve uzun süren bilgisayar kullanımı görevleri ya da sıkı bütçeler için "yarı fiyatına sağlam bir iş atı" sunduğunu yazdı. Reddit’te u/panix199 de r/singularity üzerinde aynı noktayı maliyet açısından özetledi: "5.6 terra’ya kıyasla görev başına fiyat oldukça iyi düşürülmüş."
Lansman materyallerinin yanıtlamadığı iki soru var: ChatGPT Work ve Codex kotaları GPT-6.1 Terra’da Sol’a kıyasla ne kadar hızlı tükeniyor ve eski talimat takip sorunları devam ediyor mu? Lansman öncesindeki bir r/codex başlığı iki farklı görüşü de yansıtıyor. Bir kullanıcı 5.6 Terra’nın "kritik talimatları tamamen görmezden gelmesiyle meşhur" olduğunu söylerken, bir başkası Terra’yı "tamamen kullanılabilir ve öngörülebilir" buluyor. Kota tüketimi ve uzun oturumlarda hata oranları açıklanana kadar GPT-6.1 Terra’yı Sol’un doğrudan yerine geçecek bir modelden çok, sınırları belli görevler için kullanılan bir yürütücü olarak değerlendirmek gerekiyor.
GPT-6.1 Terra API SSS
GPT-6.1 Terra API’nin 1 milyon token başına fiyatı ne kadar?
GPT-6.1 Terra’nın Standard kısa bağlam isteklerindeki fiyatı, 1 milyon token başına 1,00 $ giriş, 0,05 $ önbelleğe alınmış giriş ve 5,00 $ çıkış şeklinde. Batch ve Flex bunun yarısına, Fast ise iki katına mal oluyor.
GPT-6.1 Terra, GPT-6.1 Sol’dan daha mı ucuz?
Evet. GPT-6.1 Terra’nın Standard ücretleri GPT-6.1 Sol’un 2,00 / 10,00 $ fiyatından %50 daha düşük. Ayrıca 0,50 / 2,50 $ fiyatlı Flex Terra, Sol Batch’in 1,00 / 5,00 $ ücretinin yarısına mal oluyor ve etkileşimli kullanımı sürdürüyor.
GPT-6.1 Terra, GPT-5.6 Terra ile nasıl karşılaştırılıyor?
GPT-6.1 Terra, GPT-5.6 Terra’nın liste fiyatlarını yarıya indiriyor. Medium seviyesinde Agents' Last Exam’de 15 puan daha yüksek skor alıyor, Terminal-Bench 4.0 sonucunu %21,5’ten %50,3’e çıkararak iki katın üzerine taşıyor ve low seviyesindeki doğruluk hatalarını %53,6’dan %16,7’ye düşürüyor.
Batch ve Flex gerçekten %50 daha mı ucuz?
Evet, GPT-6.1 Terra için her ikisi de Standard ücretinin %50’si. Ancak Batch eşzamansız çalışıyor; Flex ise indirim karşılığında gecikme garantilerinden vazgeçiyor ve Standard yönlendirmeye dahil edilmiyor.
272.000 giriş token’ı aşılırsa ne olur?
GPT-6.1 Terra isteğin tamamını yeniden fiyatlandırıyor: Giriş ve önbellek ücretleri iki katına çıkıyor, çıkış ise 1 milyon token başına 7,50 $ seviyesine yükseliyor. Bu sınıra gelmeden içeriği parçalara ayırın veya bağlamı sıkıştırın.
Araçlar için Responses API gerekiyor mu?
Evet. GPT-6.1 Terra’da bilgisayar kullanımı, web araması, dosya araması, kod yorumlayıcı, barındırılan kabuk, MCP ve yama uygulama dahil araç çağrıları için Responses API gerekiyor.
GPT-6.1 Terra üzerinde ince ayar yapılabilir mi?
Hayır. OpenAI’nin model sayfasında ince ayar desteği bulunmadığı belirtiliyor; ses ve video desteği de yok.
20 $ bütçeyle Terra’yı nasıl kullanırdım?
20 $ ile GPT-6.1 Terra’da Standard üzerinden 20 milyon giriş token’ı veya 4 milyon çıkış token’ı satın alabilirsiniz; Flex’te bu miktar iki katına çıkar. Ben bu bütçeyi üç ölçümlü iş grubuna ayırırdım: medium seviyesinde fatura-muhasebe bilgisayar kullanımı çalıştırmaları, Terra’nın dosya arama yürütücüsü olduğu ve Sol tarafından orkestre edilen bir araştırma hattı ve tamamlanan görev başına kota tüketimini ölçen bir form doldurma regresyon seti. Terra, kendi regresyon setimde GPT-5.6 Terra’nın görev başına maliyetinin yaklaşık üçte birine kabul edilebilir bir sınırlı düzenleme tamamlama oranı sunarsa, toplu iş yükünü ona bırakırdım.