Claude Opus 5の価格・破壊的変更・リリース日まとめ

Claude Opus 5がリリースされた。Anthropicは2026年7月24日、API ID claude-opus-5として提供を開始。料金はOpus 4.8と同じ、入力100万トークンあたり$5、出力100万トークンあたり$25だ。コードエディタ上にコードネーム付きで現れては消え、エラーダイアログから正式名が漏れる――そんな2週間を経ての登場だった。リークはモデル名こそ当てたものの、リリース日までは当てられなかった。

2026年7月24日（UTC）時点の要点：

• リリース状況：リリース済み。提供開始日は2026年7月24日。API IDはclaude-opus-5で、日付サフィックスのない固定スナップショットとなる。

• 価格：入力／出力100万トークンあたり$5／$25。Opus 4.8から据え置きで、Fable 5の$10／$50の半額だ。

• 主な仕様：コンテキストはデフォルト・上限ともに1Mトークン。最大出力は128kトークン。effortはmaxまで選べ、thinkingはデフォルトで有効。知識カットオフは2026年5月。

• 利用できる場所：Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、claude.ai、Claude Code、Cowork。Claude Maxでは新しいデフォルトモデルとなり、Claude Proでは利用可能な最上位モデルだ。

• 移行時の破壊的変更：thinkingが標準で有効になったことに加え、xhighまたはmaxのeffortでthinking: {"type": "disabled"}を指定すると400エラーになる。

Claude Opus 5のAPI料金と仕様

AnthropicはOpusの価格帯を$5／$25に維持したまま、Opus 4.8からの「step change」と位置付けている。最大effort時のOpus 5は、タスク単価が半額でありながら、Fable 5のCursorBench 3.2最高スコアとの差を0.5%以内に収めたという。Fable 5の$10／$50を支払うべき場面は、これまでより限定的になりそうだ。

料金はAnthropicのpricing page、仕様はWhat's new in Claude Opus 5に基づく。

Anthropicが公開したベンチマーク結果は絶対スコアではなく他モデルとの比較であり、現時点で独立した再現検証は行われていない。以下はベンダー公表値として読むべきだ。Frontier-Bench v0.1では、Opus 4.8の性能を「タスク単価を下げながら2倍超」にしたとされる。ARC-AGI 3では次点モデルの3倍、OSWorld 2.0ではFable 5の最高結果を上回りつつコストは3分の1強、ZapierのAutomationBenchでは同じタスク単価で次点の約1.5倍の合格率を記録したという。社内のライフサイエンス評価では、有機化学・分光法で4.8を10.2ポイント、タンパク質タスクで7.7ポイント上回った。Anthropicのmisaligned-behavior監査では2.3で、最近のモデルの中で最も低いスコアだった。Frontier-Benchの数値は、mini-SWE-agentを用いて各タスクを5回ずつ試行したAnthropic自身の実行結果の平均である。

限界も2点、明確に示されている。サイバーセキュリティと生物学ではMythos 5に及ばない。またOSS-Fuzzでは、脆弱性の発見能力はMythos 5とほぼ同等だが、エクスプロイト開発では「大きく遅れている」とされる。Mythos 5はProject Glasswingを通じた招待制のままであり、多くのチームにとっては、Opus 5が狙う領域ではないことを示す情報と考えればよい。

発表で紹介された顧客側の数値には、算出方法が公開されていないものもある。Boxは、Opus 5が4.8を全体で8%上回ったと報告している。内訳はデータ分析で11%、デューデリジェンスで17%だ。匿名の法務パートナーについては、最大reasoning時に平均トークン数が26%減少したとされる。

簡単な動作確認として、能力ではなく利用可能性を確認した。2026年7月24日19:20 UTC、Claude Code 2.1.219のheadlessモードで、claude -p "<prompt>" --model <id> --output-format jsonを使用した。デフォルトeffortはhighで、各モデル1回ずつ実行。「1から1000までに数字の7はいくつ現れるか」と尋ねたところ、両モデルとも正しく300と回答。Opus 5は出力261トークンで6.76秒、claude-opus-4-8は239トークンで7.37秒だった。実行ごとにキャッシュ状態が異なったため、コストは記載していない。ローンチ日の単一プロンプトで確認できるのは、新IDが解決され応答することまでであり、速度優位を示すものではない。

確認済み情報と噂を整理する

7月に出回った情報を、結果に照らして整理した。

今選ぶべきモデルとOpus 5への切り替え方

Opus 5がOpus 4.8と同額で出たことで、標準的な選択は変わった。

• Opus 5（$5 / $25）：複雑なエージェント型コーディング、長期的なタスク、エンタープライズ用途向け。Anthropic自身も最初の選択肢として推奨している。

• Fable 5（$10 / $50）：能力の上限が必要で、CursorBenchの差にトークン単価2倍を払う価値がある場合。

• Sonnet 5（$3 / $15、8月31日までは導入価格$2 / $10）：大量処理やコスト重視のワークロード向け。

• Opus 4.8：固定する理由がある場合のみ。検証済みの評価スイートを維持したい、あるいは高effortでthinkingを無効にする必要がある統合環境などが該当する。

移行はモデルIDの変更に加え、次の2点を確認する必要がある。

• Thinkingはデフォルトで有効。max_tokensはthinkingと応答本文の合計を上限とする。そのため、thinkingなしで4.8を動かしていたワークロードでは上限値を見直したい。

• Thinkingの無効化には制限がある。thinking: {"type": "disabled"}が受け付けられるのはhigh以下のeffortだけだ。xhighまたはmaxと組み合わせると、リクエストは400になる。

実際に無効な組み合わせと、有効な指定は以下のようになる。

// Opus 5では400エラー: effortが"high"を超える場合、thinkingは無効化できない
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

// 有効: max effortを維持し、thinkingフィールドを外す
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 64000,
  "output_config": { "effort": "max" } }

// こちらも有効: thinkingを無効のまま、effortを"high"以下に下げる
{ "model": "claude-opus-5", "max_tokens": 8000,
  "output_config": { "effort": "high" },
  "thinking": { "type": "disabled" } }

Anthropicのmigration notesでは、コードを変更しなくても現れる挙動の変化も2つ指摘されている。応答や文書形式の成果物が長くなること、そして明示しなくてもモデルが自ら作業を検証することだ。そのため、「最後に検証ステップを入れる」といった既存指示を引き継ぐと、検証を重ねすぎる場合がある。プロンプトから外すことを検討したい。

アクセス面では、Claude APIはバージョンをIDで指定するため、新モデルは既存IDの置き換えではなく新しいIDとして提供される。Anthropic、各クラウド、Anthropic互換ゲートウェイはそれぞれ独自のタイミングで掲載するため、あるエンドポイントでは新IDが使えても、別の場所ではまだ使えないことがある。同じIDでもゲートウェイ側の料金は異なる。たとえばAIReiterはOpus 4.8をMTokあたり$1.56／$7.76で掲載しており、公式の$5／$25より約69%低い。ただし7月24日時点のClaude一覧はFable 5、Sonnet 5、Opus 4.8、4.7までで、Opus 5はまだない。Opus 5を検証する間に4.8へ固定する場合には知っておく価値があるが、現時点でOpus 5を使うルートではない。

リリース間隔から見たOpus 5の登場時期

Opus 4.6は2026年2月5日、4.7は70日後、4.8はさらに42日後に登場した。そしてOpus 5は4.8から57日後で、過去の間隔から想定できる範囲内だった。一方、曜日の法則は通用しなかった。4.6、4.7、4.8がいずれも木曜日リリースだったため、予想は7月23日、次いで7月30日に集まった。しかしOpus 5が出たのは金曜日だった。リリース間隔はおよそ2週間の範囲まで候補を絞る材料にはなったものの、3回続いた曜日パターンでも日付までは読めなかった。Anthropicは事前告知をしていないため、リリースを最初に確認する場所はmodels documentationとニュースページになる。

Cursorに一時表示された「Honeycomb」の正体

発表に先行した情報の流れも記録しておこう。7月8日ごろ、AIコードエディタのCursorに「Honeycomb EAP 1M Extra High」という項目が短期間表示された。開発者の@chetasluaがスクリーンショットを投稿し、The New Stackも報じた後、この項目は消えている。ここにあった3つの要素は、出荷版モデルと一致する。1Mトークンのコンテキストウィンドウ、「extra high effort」設定（Opus 5ではさらにmaxが追加された）、そして安全性フォールバックだ。後者についてローンチ発表では、フラグされたリクエストがclaude.ai、Claude Code、CoworkではOpus 4.8へフォールバックし、APIではオプトインになると説明されている。

その後2週間、このスクリーンショットが唯一の手がかりだった。7月24日、発表の数時間前には、X上のスクリーンショットにCursorのエラーダイアログが映った。そこには「The model 'claude-opus-5-thinking-high' requires Max Mode to be enabled」とあり、出荷済み製品の中で文字列claude-opus-5がそのまま確認された初めての例となった。デプロイ追跡アカウントは提供開始を1日早く見込んでおり、@M1Astraは7月23日に「rolling out across providers」と報告していた。ただしAnthropicが発表したのは24日だった。

!「Max Mode Required」というタイトルで、モデルclaude-opus-5-thinking-highにはMax Modeの有効化が必要と表示するCursorのエラーダイアログ

Honeycombは本当に「Claude Opus 5」なのか

機能面では、答えはほぼ出ている。製品名はClaude Opus 5、API IDはclaude-opus-5だ。ただしAnthropicはコードネームとの関係を一度も公表していない。ローンチ資料にHoneycombという名称は登場しないため、両者の結び付きは有力ではあっても推測の域を出ない。憶測の背景には、Anthropicが6月9日に導入したFableとMythosの階層によって、Opus 5という名前を使わなくなったのではないかという懸念があった。しかし実際のラインアップは、エージェント型コーディングのデフォルトがOpus 5、能力の上限がFable 5、速度とコスト重視がSonnet 5、招待制のセキュリティ階層がMythos 5となった。

このパターンは今回で2度目だ。Sonnet 5の前にも、コードネームFennecを持つclaude-sonnet-5の識別子がGoogle Vertex AIのログに現れていた。第三者ツールに現れるリリース前の文字列は、何が来るかを知るシグナルとしては有用だが、いつ出るかを判断する材料としては頼りにならない。

FAQ

Claude Opus 5はもうリリースされた？

はい。Anthropicは2026年7月24日にClaude Opus 5をリリースした。Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、claude.ai、Claude Code、Coworkで、claude-opus-5としてすぐに利用できる。

Claude Opus 5の料金はいくら？

入力100万トークンあたり$5、出力100万トークンあたり$25で、Opus 4.8と同額だ。Batch APIでは半額の$2.50／$12.50。キャッシュヒットの読み取りはMTokあたり$0.50で、Fast modeはClaude API限定のリサーチプレビューとして、デフォルトの約2.5倍の速度で$10／$50となる。

Claude Opus 5はOpus 4.8より安い？

いいえ。トークン単価は同一だ。ローンチ時に広まった「半額」という表現は、$10／$50のFable 5との比較を指す。Anthropicによるタスク単価の比較は、Opus 5が同じ作業を少ないトークン数または少ないターン数で完了したベンチマーク実行に基づくものだ。同一トークン数で比べる限り、Opus 5とOpus 4.8の課金額は同じである。

Claude Opus 5はFable 5より優れている？

評価軸による。Fable 5は依然としてAnthropicがリリース済みの中で最も高性能なモデルだ。一方でOpus 5は、最大effort時にタスク単価半額でFable 5のCursorBench 3.2最高スコアとの差を0.5%以内に収め、OSWorld 2.0では約3分の1のコストでFable 5の最高結果を上回ったとされる。価格はFable 5が$10／$50、Opus 5が$5／$25だ。

HoneycombはClaude Opus 5と同じモデル？

おそらく同じモデルだが、Anthropicは明言していない。7月上旬にCursorへ表示されたHoneycombは、Opus 5の1Mコンテキストウィンドウ、xhigh effort設定、Opus 4.8への安全性フォールバックと一致していた。ただし、ローンチ資料でコードネームに触れられたことはない。

Claude Opus 5は無料で使える？

APIでは無料ではない。claude.aiではClaude Max加入者のデフォルトモデルであり、Claude Proで利用できる最上位モデルとなる。無料枠でのOpusクラスモデルへのアクセスは、従来から制限されている。

Opus 4.8からOpus 5へアップグレードすべき？

エージェント型やコーディング用途なら、おそらく移行する価値がある。同価格でベンダー公表の結果は向上しており、移行作業もモデルIDの変更が中心だ。ただし、これらの結果はまだ独立して再現されていない。本番トラフィックを切り替える前に、既存の評価スイートをOpus 5で実行したい。加えて、thinkingがデフォルトで有効でmax_tokensを消費すること、そしてthinkingの無効化はxhighまたはmaxのeffortで失敗することを確認しておこう。

関連記事

• Claude Mythos vs Opus 4.8

• Fable 5 vs GPT-5.5