直接从 Z.ai 购买 GLM 5.2,您需要支付每百万输入 token $1.40、每百万输出 token $4.40。这是大多数供应商标出的标价,但对大多数工作负载来说,这并不是正确的入口。同一模型通过聚合器提供时的价格为 $0.42 / $1.32,而且还有两种可以免费运行它的方式。本指南比较截至 2026 年 7 月 13 日的所有可用 GLM 5.2 API 路径,帮助您根据真实成本而不是官方页面上的标价来做出选择。
GLM 5.2 是 Z.ai(智谱)的旗舰模型,于 2026 年 6 月 16 日发布:这是一个 743B 的 mixture-of-experts 模型,拥有 1M-token 上下文窗口,针对长周期编码代理进行了训练,并开放 MIT 权重。它在编码基准测试中取得了顶级分数(如下所示)。你从哪里租用它,这一点值得选对。
获取 GLM 5.2 API 密钥的最快方式
根据你关心的内容,有三条路线:
最便宜的付费: OpenRouter。一个密钥,兼容 OpenAI,而且是我们找到的最低按 token 费率。注册、充值,使用模型
z-ai/glm-5.2。免费(有额度限制): ZenMux 只需一个邮箱,无需信用卡,就能给你一个
z-ai/glm-5.2-free密钥。NVIDIA NIM 也有一个免费试用层。第一方: Z.ai direct。在 API 控制台创建一个密钥,模型字符串是
GLM-5.2。如果你想要权威来源或 GLM Coding Plan 订阅,这是最佳选择,但在你决定之前,请先阅读下面的定价部分。
如果你需要在接下来的五分钟内获取一个密钥,而且不想付费,请从 ZenMux 开始。如果你要上线到生产环境,请继续阅读。
GLM 5.2 API 定价对比
费率已于 2026 年 7 月 13 日根据各提供商自己的页面核实。所有价格均为每百万 token 的美元价格。
提供商 | 输入 | 输出 | 免费层 | 上下文 | 模型字符串 |
|---|---|---|---|---|---|
$0.42 | $1.32 | 否 | 1M |
| |
$1.40 | $4.40 | 否 | 1M |
| |
$1.40 | $4.40 | 否 | 1M |
| |
$1.40 | $4.40 | 否 | 256K |
| |
$1.40 | $4.40 | 是 | 1M |
| |
trial | trial | 是 | 1M |
| |
not listed | not listed | 否 | 1M |
|
有三点很突出。
首先,官方价格并不是最低价格。OpenRouter 将 GLM 5.2 的价格标为大约 Z.ai 自身费率的三分之一。它之所以能做到这一点,是因为它会将你的请求路由到任意最便宜的上游主机,而其提示缓存功能在重复前缀上还能再降低 60–80% 的标价。如果你对成本敏感,这一点就足以说明问题。(我们的OpenRouter 定价指南详细说明了不同路由模式如何影响你实际支付的费用。)
第二,关注上下文窗口。大多数提供商会提供完整的 1M-token 窗口,但 Together AI 将 GLM 5.2 限制在 256K。如果你要将整个代码库输入上下文(这正是 GLM 5.2 训练时针对的工作负载),这个限制就很重要。
第三,缓存改变了计算方式。Fireworks 对每百万个已缓存输入 token 收费 0.14 美元;Z.ai 和 Together 收费 0.26 美元。对于在每一轮都重新发送大型系统提示词的 agent 循环来说,缓存输入定价往往比标价更重要。
有一项需要说明:Baseten 没有按 token 定价,因为它是一个部署平台,而不是一个按量计费的端点。你会启动一个专用的 GLM 5.2 实例,并为其运行所用的计算资源付费,这适合稳定的高流量,但对于偶尔调用来说意义不大。如果你只是想发送请求并按 token 付费,那就选择其他六个。
免费的 GLM 5.2 API 选项(以及它们的真实限制)
你可以通过两种途径以 $0 获得 GLM 5.2:
ZenMux
glm-5.2-free— 电子邮件注册,无需信用卡,在基础 URLhttps://zenmux.ai/api/v1处与 OpenAI 兼容。它有速率限制,因此适用于原型开发和个人工具,而不适用于生产流量。还有一个值得再次强调的注意事项:请选择名为z-ai/glm-5.2-free的模型,而不是旁边付费的z-ai/glm-5.2,否则会产生计费。NVIDIA NIM 试用版 — 免费层级的上限大约为每分钟 40 次请求,输出最多约 33K tokens,之后就需要切换到付费部署。适合评估,但对于任何持续性的使用都比较紧张。
这两个免费层都不足以让一个严肃的智能体全天候运行。不过,在你花钱之前,它们都足够用来测试 GLM 5.2 是否适合你的任务。
直接从 Z.ai 购买 GLM 5.2 的问题
官方 API 显然是首选入口,但对很多人来说,它其实并不是正确的选择。Reddit 上比较各家提供商的开发者一直在提出直接对接时的同样抱怨:高峰时段的服务器负载限流、需要专门安排的峰时定价,以及受限的容量——一旦把重试和延迟算进去,原本“便宜”的第一方费率就会显得很贵。
这并不意味着跳过 Z.ai。它的意思是将产品与工作负载相匹配:
突发或偶尔使用 → 选择像 OpenRouter 这样的聚合器,这样你不会暴露于单一主机的容量限制。
持续的生产吞吐量 → 选择像 Fireworks 这样的专用主机,其按需部署宣称没有速率限制。
高强度日常编码 → GLM Coding Plan 订阅(Lite / Pro / Max / Team 层级),它按 prompt 配额计费,而不是按 token 计费。对于一个每天运行数小时的 agent 来说,固定订阅通常在成本上更划算,不过 Z.ai 并未公布各层级的 token 配额,所以在切换前请将你的实际用量与某个层级进行对比。
GLM 5.2 值得吗?基准测试与实际成本
该模型足够引人注目。在 Z.ai 发布的数据中,GLM 5.2 在 Terminal-Bench 2.1 上得分 81.0,在 SWE-bench Pro 上得分 62.1,这些都是很强的 coding-agent 结果,Z.ai 将其定位为开源模型中的领先者。请将厂商基准测试视为起点,并在你自己的任务上进行验证。它支持两种 reasoning effort:high 和 xhigh(xhigh 是 Z.ai 推荐用于 coding 的“max”模式)。
更有说服力的信号是实际使用成本。一位开发者通过 OpenCode 工作流运行 GLM 5.2,报告称一天内花费不到 3 美元就消耗了 1900 万个 token。按 OpenRouter 级别的费率,重度 agentic 编码依然很便宜,这也是为什么 GLM 5.2 频繁出现在人们在 Reddit 上分享的预算型编码配置中。
与目前备受关注的其他开源权重编码模型(DeepSeek V4 Pro 和 Kimi K2.7)相比,GLM 5.2 的差异化优势在于完整的 1M 上下文以及专门针对长周期 coding-agent 训练。有关模型与模型之间的详细对比,请参阅我们的 GLM 5.2 vs Opus 4.6 comparison。
调用 GLM 5.2 API
所有这些路由都兼容 OpenAI,因此在不同提供商之间代码几乎不变;只需要更换 base URL、key 和 model 字符串。最后这一点确实很容易踩坑:不同平台上的 model 字符串并不相同。在 OpenRouter 和 NVIDIA 上是 z-ai/glm-5.2,在 Together 和 Baseten 上是 zai-org/GLM-5.2,在 Fireworks 上是 accounts/fireworks/models/glm-5p2,而在 Z.ai 的原生 endpoint 上则是 GLM-5.2。
通过 OpenRouter 的最小调用(最便宜的付费路线):
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://openrouter.ai/api/v1",
api_key="YOUR_OPENROUTER_KEY",
)
resp = client.chat.completions.create(
model="z-ai/glm-5.2",
messages=[{"role": "user", "content": "重构这个函数..."}],
)
print(resp.choices[0].message.content)
若要直接访问 Z.ai,请将基础 URL 改为 https://api.z.ai/api/paas/v4,使用模型 GLM-5.2,并将你的密钥作为 Bearer token 传递。
常见问题
GLM 5.2 API 的费用是多少?
Z.ai 的标价为每百万输入 tokens $1.40、每百万输出 $4.40。通过 OpenRouter,价格为 $0.42 / $1.32,而提示缓存会在重复前缀上进一步降低实际成本。
是否有免费的 GLM 5.2 API 密钥?
是的。ZenMux 提供一个限流的 z-ai/glm-5.2-free 密钥,只需提供电子邮件,NVIDIA NIM 也有免费试用层(约 40 RPM)。这两者都适合测试,不适合生产环境。
最便宜的 GLM 5.2 API 提供商是什么?
对于按 token 计费的用量,OpenRouter 的 $0.42 / $1.32 是我们找到的最便宜实时费率,远低于 Z.ai 自己的价格。对于高强度日常编码,固定费率的 GLM Coding Plan 订阅通常比任何按 token 计费的选项都更划算。
GLM 5.2 与 DeepSeek V4 Pro:哪个更适合编程?
两者都是顶级的开源权重编码模型。GLM 5.2 的优势在于其完整的 100 万 token 上下文以及面向编码 agent 的专项训练,这体现在它的 Terminal-Bench 和 SWE-bench Pro 分数上。DeepSeek V4 Pro 是一个强劲的替代方案,值得先在你自己的代码库上进行基准测试,再做决定。
我可以下载 GLM 5.2 吗?它是开源的吗?
是的。GLM 5.2 随附开源的 MIT 许可权重,并可在 Hugging Face 上获取,因此如果你有 GPU,就可以自行部署。上面的 API 路由之所以存在,是因为大多数人没有 GPU。
GLM 5.2 API 支持多大的上下文窗口?
大多数提供商最多支持 1M 个 token(1,048,576),最大输出约 131K。例外是 Together AI,其上下文上限为 256K。
如果你想要 GLM 5.2 既便宜又灵活,可以先从 OpenRouter 开始,并添加 ZenMux 的免费密钥用于原型开发。如果你在生产环境中运行,Fireworks 的专用部署可以避免人们直接调用时遇到的容量问题。而如果 GLM 5.2 是你全天候的编码助手,GLM Coding Plan 订阅几乎肯定比按量计费的调用更便宜。唯一需要三思的路径是大多数人首先会选择的官方按 token 计费 API,除非你确实需要 source-of-truth 和 Coding Plan。
