Video Üretim API Fiyatları: Saniye, Piksel, Kredi, Token

Altı video API sağlayıcısından, her birinin listelenen en yakın düşük çözünürlüklü ayarında 5 saniyelik bir klip istediğinizde karşınıza sırasıyla $0.25, $0.30, $0.40, $0.50, $0.76 ve $2.00 tutarında faturalar çıkıyor. İki video üretim API'sinin fiyat sayfasını karşılaştırmadan önce saniye, kredi, üretim, piksel ve token başına ücretleri hedef çözünürlüğünüzde üretilen saniye başına dolar maliyetine çevirmek gerekiyor. Aşağıda, kaynak gösterilen fiyat listeleri ve tarihli fiyat kontrolleriyle yapılan bu dönüşüm, sıralamayı çoğu promosyon indiriminden daha fazla değiştiriyor.

"Ay sonunda yapay zeka video faturam geldiğinde sürekli şaşırıyordum." - "Her platformun kredi matematiği farklı" olduğunu fark ettikten sonra maliyet hesaplayıcısı geliştiren u/abarth23 (r/SideProject)

Tek klip, altı farklı fatura: Maliyeti ölçüm birimi belirliyor

Video üretim API fiyatlandırmasında kontrol edebileceğiniz en büyük maliyet kalemi, manşetteki ücret değil ücretlendirme birimidir. Bu altı sağlayıcıda beş farklı ölçüm modeli karşınıza çıkıyor ve aynı istek her birinde farklı sonuç veriyor: kredi bazlı API'lerde maliyet çözünürlük katmanları ve ön ödemeli paket ekonomisiyle değişirken, piksel başına çalışan API'lerde oluşturduğunuz her kare maliyete ekleniyor. Üretim başına sabit ücretteyse süre eşiğini aşmadığınız sürece bedel değişmiyor.

Bu modellerden ikisinde klasik bayi tuzağı var. Kling'in API fiyatı, satın aldığınız ön ödemeli pakete bağlı: $9.80 deneme, $98 Starter ve $980 Standard paketlerinde krediler yaklaşık $0.020 tutarken, $4,200 Enterprise paketinde yaklaşık $0.014'e iniyor. Bu, aynı iş yükünde efektif ücrette %30 fark anlamına geliyor. Üstelik paketler denemede 30 gün, büyük paketlerde ise 90 gün sonra sona eriyor. Runway'de krediler sabit olarak $0.01; dolayısıyla en azından hesap değişmiyor.

Beş ücretlendirme modeli: Nasıl çalışıyor?

Saniye başına USD: Veo 3.1 ve MiniMax H3

Google'ın Gemini API'sinde Veo 3.1 Standard, hem 720p hem 1080p için saniye başına $0.40, 4K için $0.60/sn ücretlendiriliyor. Veo 3.1 Fast'te fiyat 720p için $0.10/sn, 1080p için $0.12/sn. MiniMax ise H3 video modeli için 768P'de üretilen saniye başına $0.08, 2K'da $0.13 alıyor. Saniye başına USD modeli, tahmin yapması en kolay sistem: Genellikle tek değişken süredir; çözünürlük maliyeti yalnızca sabit katman eşiklerinde değiştirir.

Kredi-saniye modeli: Runway ve Kling

Runway'in fiyat listesi, her biri $0.01 değerindeki krediler üzerinden ücretlendirme yapıyor: Gen-4 Turbo 5 kredi/sn ($0.05/sn), Gen-4.5 12 kredi/sn ($0.12/sn), veo3.1 ise ses olmadan 20 kredi/sn, sesle birlikte 40 kredi/sn. Kling'in API katmanları V3 Standard 720p'de 5 kredi/sn'den, sesli O3 Pro 1080p'de 20 kredi/sn'ye kadar uzanıyor; bu da yaklaşık $0.10/sn ile $0.40/sn aralığı demek. Bu modelde risk yalnızca çıktı saniyeleri değildir: Runway'in seedance2_5 modeli, 1080p çıktı için saniye başına 68 krediye ek olarak girdi ve referans video için 34 kredi/sn alıyor; ayrıca üretim başına en az 80 kredi uygulanıyor.

Üretim başına sabit blok: Luma Ray 3.2

Luma'nın yeni Agents API'si, Ray 3.2'yi üretim başına fiyatlandırıyor: 720p 5 saniyelik klip $0.30, 1080p $1.20, 720p HDR $0.60, HDR ve EXR dışa aktarma ise $0.90. Tek anahtar kareyle uzatma işlemi, daha kısa bir duration gönderilmiş olsa bile her zaman 5 saniyelik tek blok olarak ücretleniyor. Bloklar son derece öngörülebilir; ancak eşikler keskin: Aynı 5 saniyede 720p'den 1080p'ye çıkmak fiyatı dört katına taşıyor.

Megapiksel başına: Luma'nın eski Ray 2 modeli

Luma'nın eski Dream Machine API'si video düzenleme için milyon piksel başına ücret alıyor: ray-2 için $0.01582/Mpx, ray-flash-2 için $0.00544/Mpx. Piksel bazlı fiyatlandırmanın çözünürlük artışlarını neden en sert biçimde cezalandırdığını şu hesap açıkça gösteriyor: 1280 × 720 × 24 fps × 5 sn ≈ 110.6 milyon piksel. Dolayısıyla $0.01582 × 110.6 ≈ Luma'nın kendi örneğinde 720p, 5 saniyelik, 16:9 modify işlemi için verdiği $1.75 eder. Doğrusal çözünürlüğü ikiye katladığınızda piksel sayısı ve fatura yaklaşık dört katına çıkar.

Token başına: BytePlus Seedance

BytePlus üzerindeki Seedance 2.0, tüketimi usage.completion_tokens olarak döndürüyor; fatura da yayımlanmış bir saniye ücretine değil, dönen token sayısına göre oluşuyor. 17 Haziran 2026 tarihli BytePlus fiyat kontrolünde, 5 saniyelik 16:9 üretim 480p'de $0.35, 720p'de $0.76, 1080p'de $1.87 tuttu. Buna göre 480p'den 720p'ye geçiş maliyeti 2.2×, ardından 1080p'ye çıkış ise ek 2.5× artırıyor. Tahmin için manşet ücretini bölmek yetmez; istek biçimini hesaba katmak gerekir.

Normalize edilmiş karşılaştırma: 5 saniye gerçekte ne tutuyor?

Altı sağlayıcıdaki sekiz model yapılandırması, her sağlayıcının listelenen modeli ve desteklediği en yakın çözünürlük temel alınarak:

Bu bir faturalandırma karşılaştırmasıdır, çıktı kalitesi karşılaştırması değil. 1080p sütunu stres testi işlevi görüyor: Gen-4 Turbo'nun sabit kredi ücreti değişmiyor, Luma'nın blok maliyeti dört katına çıkıyor, Seedance'in token ölçümü ise 2.5× yükseliyor.

Maliyetin gizlendiği altı nokta

1. Çözünürlük çarpanları. Piksel ve blok bazlı modellerde 720p -> 1080p geçişi maliyeti yaklaşık 2.25× (piksel) ya da 4× (Luma bloğu) artırır. Saniye başına USD modellerinde ise Veo 3.1 Standard, 4K'ya kadar ($0.60/sn) ek ücret istemez.
2. Ses ek ücretleri. Runway üzerinden Veo 3.1, ses açıldığında 20 krediden 40 kredi/sn'ye çıkar. Kling'in O3 ses katmanları 12–20 kredi/sn seviyesindeyken sessiz V3 5–8 kredi/sn aralığında kalır; ses için 2–2.4× artış söz konusudur.
3. Girdi ve referansların yeniden ücretlendirilmesi. Runway'in fiyat listesi, seedance2_5 için girdi/referans videoyu 34 kredi/sn üzerinden ücretlendiriyor; üst sınır 30 sn. MiniMax'ın fiyat sayfası ise hedef çözünürlüğe göre girdi video için $0.08–0.13/sn alıyor, ilk 5 görseli ücretsiz sunuyor, ardından görsel başına $0.04 ücretlendiriyor. 768P klibi 2K olarak yeniden üretmek, ilk girdi materyallerini tekrar faturalandırıyor.
4. Asgari ücret eşikleri. Runway'in seedance2_5 modeli için asgari 80 kredi uygulanıyor. Bu, kısa test kliplerini tam uzunluktaki kliplerle aynı maliyete getiren $0.80'lik bir taban demek. seedance2_mini için alt sınır 64 kredi.
5. Ön ödemeli kredilerin sona ermesi ve paket etkisi. Kling'de 30/90 günlük paket süresi, kullanılmayan kredileri doğrudan zarara dönüştürüyor. Enterprise paketi kredi başı fiyatı yaklaşık %30 düşürüyor ama baştan $4,200 bağlamanızı gerektiriyor.
6. Kare başına yükseltme. Runway'in Magnific video yükselticisi, 720p'de çıktı karesi başına $0.007 ücret alıyor. 10 saniyelik, 30 fps bir klipte 300 kare = 210 kredi eder; fpsBoost seçeneği çıktının kare sayısını ve dolayısıyla faturayı değiştirir. u/abarth23'ün aynı başlıkta belirttiği gibi: "4K yükseltme kullanımınızı sessizce ikiye katlıyor."

Başarısız üretimler: Kim ücret alıyor, kim iade ediyor?

Başarısız üretimlerde iade yaklaşımı sağlayıcıya göre değişiyor; çok sayıda yeniden deneme yapılan iş akışlarında bu fark her denemeyle büyüyor. Google'ın Gemini API dokümantasyonu, ses işleme aşamasında başarısız olan üretimlerin ücretlendirilmediğini söylüyor. Luma'nın Agents API'si, failure_code bazında bir iade matrisi yayımlıyor: content_moderated, generation_failed ve output_not_found iade ediliyor; budget_exhausted ise kısmi ücrete yol açabiliyor. Eşzamanlı reddedilen istekler hiçbir zaman faturalandırılmıyor. Kling API'sinde başarısız görevlerin kredi tüketmediği bildiriliyor; ancak bu, fiyat listesi maddesi değil, Kling 3 API fiyat rehberimizde kayıtlı üçüncü taraf gözlemidir. Runway'in fiyat sayfası, yanıt metadatasının her üretimin gerçekleşen kredi maliyetini bildirdiğini belirtiyor. Bu da bir iade politikası sayfası olmasa dahi yeniden deneme maliyetlerinin denetlenebilmesini sağlıyor.

İş yükünüze uygun ücretlendirme modelini seçmek

Kliplerin ucuz ve gözden çıkarılabilir olduğu yüksek hacimli taslak üretimlerinde, saniye başına USD modelleri (MiniMax H3: $0.08/sn, Veo 3.1 Fast: $0.10/sn) ve sabit kredi oranları (Gen-4 Turbo: $0.05/sn) marjinal maliyeti görünür tutar. Ses odaklı işler içinse çarpanı açıkça bütçelemek gerekir: Runway üzerinden sesli Veo 3.1 $0.40/sn, Kling O3 Pro ise yaklaşık $0.40/sn tutar; bunlar sessiz katmanların 2–4 katıdır.

Referans ağırlıklı iş akışlarında hesap farklıdır: Yalnızca çıktı fiyatına bakarak sağlayıcı seçmeden önce, görsel başına kredi maliyetini hesaba katın. Runway'in grok_imagine_1_5 modelinde bu maliyet görsel başına 1 kredi; MiniMax'ta ilk beş görsel ücretsiz, sonrasında görsel başına $0.04. 1080p çıktı maliyeti asıl kısıtsa, düz oranlı bir modelde taslakları 720p üretip çözünürlük primini yalnızca bir kez blok ya da piksel bazlı API'de ödemek, her iterasyonu tam çözünürlükte oluşturmaktan genellikle daha avantajlıdır. Tabii primli modelin kalitesi son render'da gerçekten fark yaratıyorsa.

Sorun hesap yapmaktan çok beş ayrı ücretlendirme panelini karşılaştırmaksa, birden fazla video modelini tek API altında USD olarak sunan yönlendirme platformları dönüşüm işini azaltabilir. AIReiter'ın fiyatlandırma sayfası, video kataloğunu tek bir birimde listeliyor.

SSS

MiniMax video üretimini token başına mı ücretlendiriyor?

Hayır. MiniMax Open Platform, LLM'lerini milyon token başına ücretlendiriyor; video ise H3 için üretilen saniye başına ($0.08/sn, 768P) ya da eski Hailuo modellerinde sabit klip yapılandırmasına göre ücretleniyor. Örneğin 768P 6 saniyelik Hailuo-2.3 klibi $0.28. Token bazlı olduğu varsayımı, MiniMax'ın metin fiyatlandırmasından sıkça taşınan bir yanılgı.

720p'den 1080p'ye geçmek fiyatı ikiye katlar mı?

Bu, ücretlendirme modeline bağlıdır: Piksel bazlı fiyatlandırmada maliyet yaklaşık 2.25× artar; Luma'nın üretim başına bloğunda 4× yükselir ($0.30 -> $1.20). BytePlus Seedance'in token ölçümü Haziran 2026 kontrolünde 2.5× artarken, Veo 3.1 Standard iki çözünürlükte de $0.40/sn ile sabit kalır.

Başarısız video üretimleri ücretlendirilir mi?

Google'ın Gemini API'sinde hayır; ses işleme aşamasında başarısız olan üretimler ücretlendirilmez. Luma'da da content_moderated, generation_failed veya output_not_found hatalarında ücret alınmaz; budget_exhausted ise kısmi ücrete neden olabilir. Kling'de başarısız görevlerin kredi tüketmediği bildiriliyor. Yeniden denemelerin ücretsiz olduğunu varsaymadan önce her sağlayıcının hata kodlarını inceleyin.

Kontrol edilen en ucuz saniye başına video API ücreti hangisi?

Runway'in fiyat listesine göre Gen-4 Turbo, 5 kredi/sn × $0.01 = üretilen saniye başına $0.05 ile bu karşılaştırmadaki en düşük ücret. Onu 768P'de $0.08/sn ile MiniMax H3 ve 720p'de $0.10/sn ile Veo 3.1 Fast izliyor.

Ön ödemeli video kredilerinin süresi dolar mı?

Kling API'sinde evet: Deneme paketleri 30 gün, büyük paketler 90 gün geçerli. Bu nedenle ihtiyacın üzerinde satın almak doğrudan zarara dönüşür. Runway'in geliştirici portalı kredileri listelenmiş bir sona erme tarihi olmadan $0.01 fiyat taşıyor; ancak fiyat sayfası devir politikasıyla ilgili bilgi vermiyor. Büyük bakiye yüklemelerinden önce teyit edin.

Hiçbir fiyat sayfasının sizin yerinize çözemeyeceği denge

Üretim başına bloklar, buradaki en öngörülebilir ücretlendirme modeli; ancak proje 1080p'ye kaydığında en ağır cezayı da bunlar kesiyor. Piksel başına ücretlendirme gerçek render yüküyle ölçekleniyor, fakat aynı geçişte maliyeti sessizce dört katına çıkarıyor. Ön ödemeli kredi paketleri %30 indirim ve bir son kullanma tarihi getirirken, token modelleri gerçek tüketimi izliyor ve basit bölme işlemleriyle bütçe çıkarmaya direniyor.

Herhangi bir sözleşme imzalamadan önce maliyeti başarılı şekilde üretilen saniye başına dolara normalize edin ve fiyat listesini üç ayda bir tekrar kontrol edin. Luma, iki ardışık fiyatlandırma mimarisi arasında piksel başına modelden üretim başına bloklara geçti. Ayrıca OpenAI'ın Sora video API'sinin 24 Eylül 2026'da kapatılması planlanıyor; listelenmiş bir alternatif bulunmuyor.