AIREITERDeepSeek API kullananlar için maliyet hesabı 16 Ağustos 2026 itibarıyla değişti. deepseek-v4-flash ve deepseek-v4-pro için sabit token ücretleri kaldırıldı; yerine yoğun ve yoğun olmayan saatlere göre fiyatlandırma geldi. Önbellek isabetsiz giriş ve çıktı ücretleri yoğun olmayan saatlerde eski tarifelerin 1,5× ila 2,4× üzerine çıktı; yoğun saatlerde bu tutarlar iki katına ulaşıyor. Önbellek isabetli girişteki artış ise yoğun olmayan saatlerde 2,5× ila 6,1×, yoğun saatlerde 12,1× seviyesine kadar çıkıyor. Sizin için artışın ne kadar ağır olacağını belirleyen asıl metrik, prompt önbelleği isabet oranınız.
16 Ağustos 2026'da ne değişti?
Hem duyuru başlığı hem de r/DeepSeek'teki 650 çağrılık denetim, geçişin 16 Ağustos Pazar günü 16:00 UTC'de, Pekin saatine göre 17 Ağustos gece yarısında gerçekleştiğini belirtiyor. Resmî Models & Pricing sayfasında yeni tabloların yer alması, değişikliğin yalnızca duyurulmadığını, aktif olarak uygulandığını gösteriyor.
DeepSeek artık ücretlendirmeyi yoğun ve yoğun olmayan zaman aralıklarına ayırıyor; yoğun saat tarifeleri, yoğun olmayan saatlerin tam olarak 2× katı. Yoğun zaman dilimleri 01:00–04:00 UTC ve 06:00–10:00 UTC: günün yedi saati yoğun, on yedi saati yoğun olmayan dönem. DeepSeek-V4-Flash-0731 ve DeepSeek-V4-Pro-0813 model sürümleri, API uyumluluğu ve yayımlanan teknik özellikler aynı sayfada değişmeden duruyor. Yani bu bir model güncellemesi değil, doğrudan faturalandırma değişikliği.
Yeni DeepSeek API ücretleri
Aşağıdaki tüm fiyatlar, 16 Ağustos 2026 itibarıyla resmî fiyatlandırma sayfasındaki 1M token başına USD tutarlarıdır.
| V4 Flash | Yoğun olmayan | Yoğun |
|---|---|---|
| Giriş, önbellek isabeti | $0.007 | $0.014 |
| Giriş, önbellek isabetsiz | $0.22 | $0.44 |
| Çıktı | $0.66 | $1.32 |
| V4 Pro | Yoğun olmayan | Yoğun |
|---|---|---|
| Giriş, önbellek isabeti | $0.022 | $0.044 |
| Giriş, önbellek isabetsiz | $0.66 | $1.32 |
| Çıktı | $1.98 | $3.96 |
Faturalandırma işleyişinin diğer yönleri değişmedi: istekler çalıştırıldıkları anda geçerli olan tarife üzerinden ücretlendiriliyor ve DeepSeek, fiyatları yeniden değiştirme hakkını açıkça saklı tutuyor.
DeepSeek API fiyatları gerçekte ne kadar arttı?
Eski sabit ücretler, üçüncü taraf takipçiler tarafından 31 Temmuz 2026'ya kadar doğrulandı: Flash için $0.14 giriş (önbellek isabetsiz), $0.0028 önbellek isabeti ve $0.28 çıktı; Pro için ise $0.435 / $0.003625 / $0.87 (TLDL, BenchLM). İki tarifeyi yan yana koyduğumuzda tablo şöyle:
| 1M token başına | Eski sabit | Yeni, yoğun olmayan | Yeni, yoğun | Yoğun olmayan / eski | Yoğun / eski |
|---|---|---|---|---|---|
| Flash giriş, önbellek isabeti | $0.0028 | $0.007 | $0.014 | 2.5× | 5.0× |
| Flash giriş, önbellek isabetsiz | $0.14 | $0.22 | $0.44 | 1.57× | 3.14× |
| Flash çıktı | $0.28 | $0.66 | $1.32 | 2.36× | 4.71× |
| Pro giriş, önbellek isabeti | $0.003625 | $0.022 | $0.044 | 6.07× | 12.14× |
| Pro giriş, önbellek isabetsiz | $0.435 | $0.66 | $1.32 | 1.52× | 3.03× |
| Pro çıktı | $0.87 | $1.98 | $3.96 | 2.28× | 4.55× |
Reddit'te dolaşan “%1.114 artış” başlığı doğru, ancak dar bir senaryoya işaret ediyor: yoğun saatte V4 Pro önbellek isabetli giriş ($0.003625 -> $0.044). Önbellek kullanmayan bir iş yükü, yoğun olmayan saatlerde yaklaşık 1,5–2,3× artış görüyor. Bu iki uç arasında hangi çarpana düştüğünüz ise bütün tabloyu belirliyor.
Önbelleği yoğun kullanan iş yükleri neden daha sert etkileniyor?
Önbellek isabeti ücretleri 2,5× ila 12× artarken, önbellek isabetsiz giriş ve çıktı ücretlerindeki artış 1,5× ila 4,7× aralığında kaldı. Bu nedenle, giriş hacminizin daha önce çok ucuz önbellek isabeti kanalından geçen bölümü ne kadar yüksekse, yüzdesel maliyet sıçramanız da o kadar büyük oluyor. r/DeepSeek'ten bir kullanıcı 650 gerçek API çağrısını (16 oturum, 155.9M prompt token, %98.09 önbellek isabet oranı) iki fiyat tablosuyla yeniden hesapladı ve sonucu DeepSeek konsolundaki faturalandırmayla %2 fark içinde uzlaştırdı:
“önbellekleme bugün sizin için ne kadar iyi çalışıyorsa, artışınız da o kadar büyük olur” - u/Swimming-Soup-1173, 650 API çağrısına ilişkin r/DeepSeek denetimi
Bu kullanıcının ajan iş yükü, yoğun olmayan saatlerde 2.7× maliyetle yeniden fiyatlandı; aynı iş yükünde sıfır önbellek isabeti olsaydı artış 1.5× olacaktı. Başka bir kullanıcı, uzun bağlamlı bir iş yükünü yoğun olmayan saatlerde $33'ten $100'e, yoğun saatlerde ise $200'e çıkacak şekilde modelledi; bu da 3× ila 6× artış demek. Toplu işler, RAG hatları ve sabit sistem promptları kullanan ajanlar en çok sıkışan profiller. Buna karşılık tek seferlik özetleme trafiği, yoğun olmayan saatlerde 1,5–2,3× tabanına daha yakın kalıyor.
Yoğun saatlerin saat dilimlerine göre karşılığı
Resmî sayfa yalnızca UTC zaman aralıklarını veriyor. Ağustos ayı için, yaz saati uygulaması dikkate alındığında yerel saat karşılıkları şöyle:
| Bölge | Yoğun saatler (yerel) | 09:00-17:00 mesaisi |
|---|---|---|
| Pekin (UTC+8) | 09:00–12:00, 14:00–18:00 | 12:00–14:00 öğle arası dışında yoğun |
| Orta Avrupa (UTC+2) | 03:00–06:00, 08:00–12:00 | Sabah saatleri yoğun |
| Londra (UTC+1) | 02:00–05:00, 07:00–11:00 | Sabah saatleri yoğun |
| ABD Doğu (UTC-4) | 21:00–00:00, 02:00–06:00 | Tamamı yoğun olmayan |
| ABD Batı (UTC-7) | 18:00–21:00, 23:00–03:00 | Tamamı yoğun olmayan |
Yoğun zaman aralıkları, Pekin'deki öğle molası hariç Çin mesai gününü kapsıyor; Pekin saatine göre 12:00–14:00 arası yoğun olmayan döneme denk geliyor. ABD ekipleri tüm çalışma günlerini yoğun olmayan tarifelerle geçirirken, Avrupa ekipleri sabah toplu işlerinde iki kat ücret ödüyor; 08:00–12:00 CEST yoğun saat olduğundan bu işleri öğleden sonraya veya geceye kaydırmaları gerekiyor.
Prompt önbellekleme hâlâ mantıklı mı?
Evet, kesinlikle. İndirim ortadan kalkmadı, yalnızca daraldı. Önceden önbellek isabetli giriş, Flash'ta önbellek isabetsiz girişten yaklaşık 50×, Pro'da ise 120× daha ucuzdu. Şimdi iki modelde de yaklaşık 30× daha ucuz: yoğun olmayan saatlerde Flash için 31×, Pro için 30×; $0.007 karşısında $0.22 ve $0.022 karşısında $0.66. 2.7× artışı ölçen denetimin yazarı da şu sonuca vardı:
“Önbellekleme hâlâ kesinlikle değerli” - aynı r/DeepSeek denetimi
Bu iş yükünde önbellekleme, aynı bağlamın önbelleksiz gönderimine kıyasla maliyeti hâlâ yaklaşık 15× azalttı. Önbellekleme en iyi çaba esasına göre çalışıyor ve isabet oranı garanti edilmiyor; kullanılmayan girişler genellikle saatler ila günler sonra siliniyor (BenchLM). Bu yüzden bütçe planlamadan önce ölçüm yapın. Gerçek isabet payınızı hesaplamak için BenchLM'in önerdiği gibi, kullanım nesnesindeki prompt_cache_hit_tokens ve prompt_cache_miss_tokens alanlarını kaydedin.
Fiyat artışından sonra DeepSeek hâlâ uygun fiyatlı mı?
Yoğun olmayan saatlerde evet. Yoğun saatlerde ise Flash katmanının GPT-5.6 karşısındaki fiyat avantajı neredeyse kayboluyor. Standart tarifelerde 1M token başına giriş ve çıktı fiyatları şöyle:
| Model | Giriş | Çıktı | Notlar |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash (yoğun olmayan) | $0.22 | $0.66 | 1M bağlam |
| DeepSeek V4 Flash (yoğun) | $0.44 | $1.32 | Luna'nın çıktı fiyatını aşıyor |
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | 30 Temmuz'da %80 fiyat indirimi |
| DeepSeek V4 Pro (yoğun olmayan) | $0.66 | $1.98 | Hâlâ Terra'nın yaklaşık 6× altında |
| DeepSeek V4 Pro (yoğun) | $1.32 | $3.96 | Terra'nın yaklaşık 3× altında |
| GPT-5.6 Terra | $2 | $12 | |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $10 | 31 Ağustos'a kadar tanıtım fiyatı, ardından $3/$15 |
Yoğun olmayan saatlerde V4 Flash'ın $0.66'lık çıktı ücreti, GPT-5.6 Luna'nın %45, Terra'nın ise 18× altında. Bu nedenle DeepSeek, yüksek hacimli işler için çıktı tarafında en ucuz seçenek olmayı sürdürüyor. Yoğun saatlerdeyse Luna, $1.20 çıktı ve $0.20 giriş fiyatıyla Flash'ı her iki standart ücrette de geçiyor. Yine de Luna'nın AI Price Index değişiklik günlüğünde yer alan $0.02/M önbellek okuma ücreti, günün her saatinde Flash'ın önbellek isabeti kanalından daha pahalı. Ayrıca Flash, resmî teknik özellik tablosunda hâlâ 1M token bağlam ve 2,500 eşzamanlılık değeriyle listeleniyor. Duyuru başlığındaki bir yorumcunun ifadesiyle: “DS4 iyi, ama ucuz olduğunda.”
Bu hafta ne yapmalı?
- Paniğe kapılmadan önce kendi faturanızı yeniden hesaplayın. Geçen ayın kullanım günlüklerini alın ve şu hesabı yapın: önbellek isabetli giriş × isabet oranı × isabet fiyatı + önbellek isabetsiz giriş × isabetsizlik oranı × isabetsizlik fiyatı + çıktı × çıktı fiyatı. Her isteğin çalıştığı zaman aralığındaki yoğun veya yoğun olmayan tarifeyi uygulayın. Denetimdeki iki uç örnek aralığı gösteriyor: sıfır önbellek isabeti 1.5×, %98 isabet oranı ise 2.7× maliyetle yeniden fiyatlandı.
- Toplu işleri yoğun saatlerin dışına taşıyın. Cron görevleri, değerlendirmeler, belge işleme; kullanıcının beklemediği her iş, günün 17 yoğun olmayan saatinde çalışabilir. ABD ekipleri için bu neredeyse bedava bir optimizasyon, çünkü mesai saatleri zaten yoğun olmayan dönemde. AB ekipleri ise sabah toplu işlerini öğleden sonraya almalı.
- Önbellek isabeti üretmeye devam edin. Hâlihazırda önbellek isabeti sağlayan prompt yapınızı koruyun; önbellek isabeti kanalı, önbellek isabetsiz girişe göre hâlâ yaklaşık 30× daha ucuz.
- Rutin çağrılarda Flash'a geçişi test edin. Pro, her kategoride Flash'ın 3× seviyesinde; önbellek isabetlerinde bu oran 3.1×. 0731 post-training güncellemesinden bu yana Flash'ı yeniden test etmediyseniz, rutin trafiğinizin bir bölümünü buna yönlendirin. Model seçimi farklarını V4 Flash ve V4 Pro karşılaştırmamızda ele alıyoruz.
- Ayrılacaksanız geçiş küçük olabilir. OpenAI uyumlu istemcilerde geçiş için yalnızca temel URL'yi ve model ID'sini değiştirmek yeterli olabilir. Üçüncü taraf barındırıcılar ve yönlendirme platformları kendi tarife listeleriyle ücretlendiriyor. DataLLM Lab, bu artıştan önce bile V4 Pro için 1M başına yaklaşık $1.74/$3.48 fiyat veren barındırıcıları belgelemişti. Bu nedenle etiket fiyatını değil, efektif ücreti karşılaştırın.
Kararı tek tabloda özetleyelim:
| Profiliniz | Öneri |
|---|---|
| ABD saat dilimi, önbellek yoğun ajan trafiği | Kalın - yoğun olmayan saat tarifeleri ve yaklaşık 30× ucuz önbellek kanalı, önbellek ağırlıklı trafikte giriş maliyetini en düşük seviyede tutuyor |
| AB saat dilimi, sabah toplu işleri | Kalın, yeniden zamanlayın - yoğun saat maruziyeti kendi tercihinizle oluşuyor ve önlenebilir |
| Yalnızca yoğun saatlerde çalışan, Pro ile kalite odaklı kodlama | Yeniden değerlendirin - Pro yoğun saat çıktısı ($3.96) hâlâ Terra'nın ($12) altında, ancak fark artık 16 Ağustos öncesindeki 14× değil, 3× |
| Sıfır önbellekli, tek seferlik iş yükleri | Kalın - yoğun olmayan saatlerdeki 1.5–2.3×, tablodaki en küçük artış |
Sık sorulan sorular
Yeni DeepSeek fiyatları tam olarak ne zaman yürürlüğe girdi?
Hem duyuru başlığı hem de r/DeepSeek'teki 650 çağrılık denetim uyarınca, 16 Ağustos 2026 saat 16:00 UTC'de, yani Pekin saatine göre 17 Ağustos gece yarısında. Resmî fiyatlandırma sayfası da aynı gün yeni tabloları yayımladı.
DeepSeek faturam ne kadar artacak?
Sıfır önbellekli bir iş yükü yoğun olmayan saatlerde yaklaşık 1.5×, ölçülmüş %98 isabet oranına sahip bir iş yükü ise 2.7× maliyetle yeniden fiyatlanıyor. Yoğun saatler bu rakamları ikiye katlıyor; Pro önbellek isabetli girişte artış 12× seviyesine ulaşabiliyor. Yukarıdaki çarpan tablosunda tüm fiyat çiftleri bulunuyor.
ABD saatine göre hangi saatler yoğun?
ABD Doğu için 21:00–00:00 ve 02:00–06:00. ABD Pasifik için 18:00–21:00 ve 23:00–03:00. Normal ABD mesai saatlerinin tamamı yoğun olmayan zaman aralıklarına denk geliyor.
deepseek-chat ve deepseek-reasoner hâlâ kullanılabiliyor mu?
Hayır. BenchLM'in model ID geçmişine göre eski takma adların kullanım süresi 24 Temmuz 2026'da doldu; yeni entegrasyonlar deepseek-v4-flash veya deepseek-v4-pro çağırmalı.
DeepSeek hâlâ GPT-5.6 ve Claude'dan ucuz mu?
Yoğun olmayan saatlerde evet: Flash çıktısı, GPT-5.6 Luna'nın %45, Terra'nın ise 18× altında. Yoğun saatlerde Luna'nın $1.20/M çıktı ücreti Flash'ın $1.32/M ücretinin altında kalıyor; dolayısıyla yanıt, trafiğinizin hangi saatlerde çalıştığına bağlı.