AIREITERОдин из пользователей Plus завершил четырехчасовую сессию кодинга и обнаружил, что потратил 47% недельного лимита, хотя до его сброса оставалось почти семь дней (сообщение пользователя @BuildToCite, пост). Недельный лимит может еще оставаться, а доступ к работе уже будет заблокирован.
В этом материале разберем, как устроены счетчики Codex, что именно изменило удвоение лимитов 29 октября и сколько непрерывной работы получают пользователи Plus, Pro и Business.
У Codex не один лимит, а три независимых счетчика
На странице справки OpenAI Using Codex with your ChatGPT plan сказано, что Codex использует общий лимит с ChatGPT Work и несколькими агентами рабочих пространств. Ограничения зависят от тарифа, модели, сложности задачи, объема контекста и уровня рассуждений. На практике пользователь видит три шкалы — их описание приведено на скриншотах, процитированных в отчете AI Primer о сбросе:
- Скользящее 5-часовое окно — краткосрочный лимит. Когда он заканчивается, новые задачи не запускаются, даже если недельный бюджет еще не исчерпан.
- Недельный лимит — бюджет на 7 дней, который определяет, сколько полноценных 5-часовых сессий вы сможете провести.
- Лимит code review — отдельный пул для задач ревью. При общем сбросе тарифа он также восстанавливается до 100%.
На странице справки OpenAI рекомендует проверять в настройках или на дашборде использования, какой именно лимит закончился, сколько кредитов осталось и когда произойдет сброс. Пользователи CLI могут выполнить команду /status. Фиксированного количества сообщений OpenAI не публикует: компания указывает диапазоны, а не гарантированные значения — на этом отдельно акцентирует внимание независимый трекер QuotaTick Codex.
Такая схема со скользящим окном способна остановить работу прямо посреди сборки, после чего контекст приходится загружать заново:
Я только что завершил свою ПЕРВУЮ 5-часовую сессию — использовано 94%, осталось 6%. И каким-то образом это съело 47% всего недельного лимита. До конца недели еще 6 дн. 20 ч., а половина квоты уже ушла после 4 часов реального кодинга. — @BuildToCite (пост)
В обсуждении на r/codex State of the $20 subscription пользователь u/ryuukiba добавил: «И больше нельзя запускать задачи до их завершения». Проблема обычно не в том, что «квота существует», а в том, что 5-часовой лимит прерывает задачу, которую недельный бюджет в принципе позволил бы закончить.
Что на самом деле расходует лимит
Ориентироваться только на количество сообщений бессмысленно. Один и тот же запрос в разные дни или на разных моделях может расходовать совершенно разный объем лимита: Codex учитывает не сообщения в чате, а выполненную работу.
Согласно странице справки и разъяснению сотрудников OpenAI в GitHub Discussion #11406, на расход влияют модель, место выполнения — локальный CLI, IDE или Cloud, — сложность задачи, размер контекста, уровень рассуждений, настройка скорости, вызванные инструменты и повторные попытки. Автоматические проверки безопасности перед ревью бесплатны и в лимит не входят; почти все остальное учитывается, включая Sites, созданные в Codex.
В отчетах пользователей регулярно повторяются три сценария:
- Выбор модели важнее всего. Текущие диапазоны QuotaTick для Plus хорошо показывают разницу за 5 часов: GPT-6.1 Sol — 15–160 локальных сообщений, GPT-6 Astra — 5–45, GPT-6 Luna — 350–3 000. Astra расходует лимит на порядок быстрее Luna. Один пользователь сообщил, что проверка статуса всего двух PR заняла 28% 5-часового окна (пост), тогда как опубликованный для Luna диапазон заметно шире.
- Циклы агента и повторы быстро умножают расход. Жалоба «агенты тратят лимит, ходя по кругу» — одна из главных у @buildwithrajath (пост): «Лимит исчезает слишком быстро» и «квота меняется непредсказуемо». Если зависший исследователь снова и снова вызывает один и тот же API, квота уходит без какого-либо прогресса.
- Контекст и плагины тоже учитываются. Один из участников обсуждения на GitHub отключил все плагины, обнаружив, что они занимают место в контекстном окне, и перешел на навыки агента. Большие репозитории, прикрепленные файлы и длинная история диалога увеличивают расход каждого следующего вызова.
Поэтому трекеры и официальная документация могут одновременно быть «правы», а показания вашего счетчика все равно будут отличаться. Маршрутизация на стороне сервера, попадания в кэш, изменения окружения и эффективность модели меняют скорость расхода, не меняя опубликованный диапазон.
Что именно удвоили 29 октября — и чего это не коснулось
Неверная трактовка этого обновления легко приводит к покупке неподходящего тарифа.
29 октября 2026 года сотрудник Codex Tibo Sottiaux опубликовал обновление Day-25: «Мы удваиваем все лимиты использования для всех уровней Pro 100/200/500 и Business Premium с сегодняшнего дня. Мы услышали ваши добрые отзывы и не будем сокращать лимиты использования для Pro 200, поэтому ваши Work и Codex останутся без изменений». (пост)
В самом посте Plus не упоминается:
- Удвоили: более широкие лимиты ChatGPT для Pro $100/$200/$500 и Business Premium.
- Не удвоили: Codex и Work в контексте Pro-200 остались без изменений. В ленте событий QuotaTick «Doubling usage limits for Pro and Business tiers» от 29 октября, 17:01 UTC отмечено как увеличение лимита, однако параллельные сводки трекера отдельно уточняют, что сам лимит Codex для Pro $200 не изменился.
- Plus: в посте он не назван, поэтому считайте лимиты Codex для Plus неизменными, пока дашборд не покажет обратное.
Не путайте это обновление с отдельной более ранней акцией. В обсуждении #11406 сотрудники OpenAI подтвердили, что промоакция 2x с февраля по апрель «удвоила максимальное использование в обоих этих окнах» — и в 5-часовом, и в 7-дневном. Она действовала независимо от клиента, в том числе в OpenCode при входе через ChatGPT. Акция завершилась, а октябрьское изменение имеет другой охват.
Вывод для покупателей простой: если после 29 октября вы приобрели Pro в расчете на вдвое больше времени для кодинга в Codex, перепроверьте дашборд.
Plus, Pro и Business: сколько времени реально можно кодить
OpenAI публикует диапазоны, а не гарантии. Источники — справочный центр и последняя проверенная таблица QuotaTick; фактические лимиты смотрите на странице тарифов Codex.
| Тариф | Цена (октябрь 2026) | Что показывают источники | Что это означает на практике |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Простые задачи; GPT-6 Luna постепенно появляется в десктопном приложении; цифры не опубликованы | Только для знакомства, Cloud недоступен |
| Go | $8/mo | Несложные задачи; Luna в десктопном приложении; цифры не опубликованы | Немного больше, чем Free, но Cloud по-прежнему недоступен |
| Plus | $20/mo | За 5 ч.: Sol — 15–160, Astra — 5–45, Luna — 350–3 000; действует недельный лимит | Примерно 2 полные 5-часовые сессии в неделю на тяжелых моделях; при интенсивной работе первым закончится 5-часовой лимит |
| Pro $100 / $200 / $500 | $100–$500/mo | Сейчас 5-часового ограничения нет; $500 = лимит Plus × 25 + Astra Ultrafast | Лучший вариант для ежедневного кодинга; только у уровня $500 явно заявлен множитель 25x |
| Business | $20/user/mo annual ($25 monthly), 2+ seats | По таблице тарифов QuotaTick те же оценки за 5 часов, что и у Plus | Столько же ресурса Codex на одного пользователя, сколько у Plus; тариф добавляет администрирование, а не больше Codex на человека |
Одно полное 5-часовое окно — это 10–47% недельного лимита (оценка пользователей, а не гарантия квоты). При экономном расходе на Luna это может быть около 10% — то есть примерно 10 сессий в неделю. Но тяжелая сессия на Astra, которая расходует 94% 5-часового окна и 47% недельного лимита, как в отчете @BuildToCite, означает, что две такие сессии исчерпают неделю. Dodo-reach сформулировал это так: «5-часовое окно Codex теперь составляет примерно ~10% недельных лимитов. В прошлом месяце было ~25%» (пост). Для планирования считайте, что Plus рассчитан на две серьезные сборки в неделю, а не на семь дней непрерывной работы.
Pro устраняет самое неприятное прерывание, но не все ограничения. Формулировка «сейчас 5-часового лимита нет» не означает безлимит: недельные и кредитные механизмы сохраняются. Пользователи Pro в обсуждении Usage limits are insane на r/OpenaiCodex сообщают, что на Pro 5x теряли 20% недельного лимита за 45 минут (сообщение пользователя). Главное преимущество Pro — непрерывность: задача не остановится принудительно через 5 часов. Для ежедневной разработки этого может быть достаточно, чтобы оправдать разницу в цене. Тем, кто работает большими рывками по выходным и готов ограничиться двумя сессиями, может хватить Plus при аккуратном выборе модели.
Если вы пользуетесь сторонними клиентами, учтите официальное разъяснение в GitHub: лимит привязан к аккаунту и действует в OpenCode при авторизации через ChatGPT. Смена клиента не позволяет обойти или удвоить квоту.
Как проверить лимит, дождаться сброса и не остановить работу
Начните с измерений: пользователи сообщают об устаревших показаниях, а в обновлении лимитов OpenAI сказано, что компания исправила отображение неактуальных данных и заменила формулировку дашборда с «limits used» на «limits remaining».
- Проверяйте нужный счетчик. В десктопном приложении или CLI выполните
/status, чтобы сразу увидеть соотношение 5-часового и недельного лимитов. В веб-версии откройте Settings → usage dashboard: там указано, какой лимит закончился, сколько кредитов осталось и когда произойдет сброс. Если цифры не меняются, перезагрузите страницу. - Используйте доступный сброс осознанно. На странице справки среди вариантов указаны «use an available reset», покупка кредитов, переход на другой тариф или ожидание времени сброса (Using Codex with your ChatGPT plan). Не тратьте сброс на зациклившегося агента — сначала остановите задачу, которая бесконтрольно расходует лимит.
- Различайте сброс и пополнение. Общий сброс тарифа возвращает счетчики к 100%, но может изменить дату окончания окна, что неудобно для тех, кто экономит лимит. Кредиты — это платный лимит по мере использования, который расходуется после включенного объема. AI Primer отмечает, что купленные кредиты действуют 12 месяцев и не связаны с API-кредитами.
- Выбирайте самую дешевую модель, которая справится с задачей. Используйте эффективные модели класса Luna или Terra для разведки, планирования и проверки PR, а Astra/Sol Extra High оставляйте для финальной реализации. В собранных здесь примерах простые проверки расходовали от 10% (u/stockwet, обсуждение на Reddit) до 28% 5-часового окна на тяжелых моделях.
- Планируйте работу под скользящее окно. Одна тяжелая сессия может забрать половину недельного лимита, поэтому разбивайте процесс на разведку — экономичная модель, новое окно — → сборку — более мощная модель — → проверку. Cloud работает на компьютерах под управлением OpenAI, поэтому задачи могут продолжаться, пока ваш компьютер выключен (страница справки), но они расходуют тот же лимит. Запускайте их после сброса, а не перед ним.
- Считайте сброс приятным бонусом, а не частью плана. О сбросах поставщик сообщает без фиксированного расписания (трекер QuotaTick). Если вы почти исчерпали лимит и сброс внезапно произошел, это поможет. Но рассчитывать на конкретный момент не стоит.
4 минуты работы с GPT 5.5 — и мой 5-часовой лимит уменьшился на 10%. — u/stockwet в State of the $20 subscription
Пока ваша собственная история /status не даст более точных данных, используйте такую стартовую оценку: любая задача на тяжелой модели отнимает как минимум 10% 5-часового блока, а Plus стоит планировать примерно на ~10 таких блоков в неделю — или примерно на ~2 сессии с полным расходом.
FAQ
Сколько 5-часовых сессий помещается в недельный лимит?
Все зависит от скорости расхода. Легкая работа на Luna может растянуться примерно на ~10 сессий — каждая занимает около ~10% недельного лимита. Тяжелая работа на Astra способна расходовать 40–47% за одну полную сессию, поэтому примерно двух сессий достаточно, чтобы исчерпать неделю. После первого полного 5-часового расхода проверьте собственное соотношение.
Почему одна и та же задача на этой неделе расходует намного больше, чем на прошлой?
На расход влияют модель, уровень рассуждений, размер контекста, циклы инструментов, повторы, поведение кэша и изменения серверного окружения. Одинаковые запросы на разных моделях или в более крупных репозиториях действительно могут стоить по-разному.
Продолжится ли задача после достижения 5-часового лимита?
Новые задачи остановятся: запустить замену нельзя, пока скользящее окно не освободится или не будет применен сброс/кредит. При возобновлении позже контекст придется отправить заново. Страница справки подтверждает, что размер контекста влияет на расход, поэтому завершите работу или сохраните контрольную точку до достижения лимита.
Стал ли Pro безлимитным после удвоения 29 октября?
Нет. Сейчас у Pro нет 5-часового ограничения, но недельные лимиты, кредитные механизмы и стоимость работы разных моделей сохраняются. Удвоение 29 октября касалось более широкого использования Pro и Business Premium; для Codex было указано, что специализированные счетчики остались без изменений.
Когда Codex сбросится в следующий раз?
Это знает только OpenAI. QuotaTick помечает свой прогноз как экспериментальный и сейчас показывает: «прошлые закономерности больше не применимы». Воспринимайте сброс как бонус, а не как основу рабочего плана.