Preços de APIs de geração de vídeo: segundos, pixels, créditos e tokens

Peça a seis fornecedores de APIs de vídeo um clipe de cinco segundos na configuração de baixa resolução mais próxima disponível em cada um, e as contas serão de $0.25, $0.30, $0.40, $0.50, $0.76 e $2.00. Antes de comparar duas páginas de preços de APIs de geração de vídeo, é preciso converter cobranças por segundo, crédito, geração, pixel e token em dólares por segundo gerado na resolução desejada. Essa normalização — feita abaixo com base em tabelas de preços citadas e verificações datadas — muda mais o ranking do que qualquer desconto promocional.

"Minha conta de vídeo com IA sempre me surpreendia no fim do mês." - u/abarth23, que criou uma calculadora de custos depois de perceber que "cada plataforma usa uma matemática de créditos diferente" (r/SideProject)

O mesmo clipe pode gerar seis contas diferentes

Mais do que o preço anunciado, é a unidade de cobrança que mais influencia o custo controlável na geração de vídeo por API. Entre os seis fornecedores analisados, aparecem cinco métricas distintas — e o mesmo pedido é precificado de formas bem diferentes. APIs baseadas em créditos variam conforme a resolução e a economia dos pacotes pré-pagos; a cobrança por pixel cresce com cada frame renderizado; já um bloco por geração mantém o preço até que você cruze um limite de duração.

Duas dessas métricas trazem a armadilha clássica dos revendedores. O preço da API do Kling depende do pacote pré-pago adquirido: os créditos custam aproximadamente $0.020 nos pacotes Trial de $9.80, Starter de $98 e Standard de $980, mas caem para cerca de $0.014 no bundle Enterprise de $4,200 — uma variação de 30% na tarifa efetiva para cargas de trabalho idênticas. Os pacotes expiram após 30 dias no Trial ou 90 dias nos maiores. No Runway, os créditos custam sempre $0.01, o que ao menos torna a conta estável.

Como funcionam as cinco formas de cobrança

Preço por segundo em USD: Veo 3.1 e MiniMax H3

A Gemini API do Google cobra $0.40 por segundo pelo Veo 3.1 Standard em 720p e 1080p, e $0.60/s em 4K. Já o Veo 3.1 Fast sai por $0.10/s em 720p ou $0.12/s em 1080p. O MiniMax cobra $0.08 por segundo gerado pelo modelo de vídeo H3 em 768P e $0.13/s em 2K. A cobrança direta por segundo em USD é a mais fácil de prever: em geral, a duração é a única variável, e a resolução só altera o valor ao cruzar faixas predefinidas.

Créditos por segundo: Runway e Kling

A tabela de preços do Runway calcula cada geração em créditos de $0.01: Gen-4 Turbo custa 5 créditos/s ($0.05/s), Gen-4.5 custa 12 créditos/s ($0.12/s), e veo3.1 custa 20 créditos/s sem áudio ou 40 créditos/s com áudio. A escala da API do Kling vai de V3 Standard 720p, a 5 créditos/s (cerca de $0.10/s), até O3 Pro 1080p com áudio, a 20 créditos/s (cerca de $0.40/s). O risco dessa modalidade está no que vem junto dos segundos de saída: no Runway, seedance2_5 acrescenta 34 créditos/s de vídeo de entrada e referência aos 68 créditos/s da saída em 1080p, além de um mínimo de 80 créditos por geração.

Blocos por geração: Luma Ray 3.2

A nova Agents API da Luma precifica o Ray 3.2 por geração: $0.30 por um clipe de 5 segundos em 720p, $1.20 em 1080p, $0.60 em 720p HDR e $0.90 com HDR mais exportação EXR. Uma extensão com um único keyframe é sempre cobrada como um bloco de 5 segundos, mesmo que você envie um duration menor. Os blocos são fáceis de prever, mas têm degraus bruscos: passar de 720p para 1080p quadruplica o preço dos mesmos 5 segundos.

Por megapixel: a métrica legada Ray 2 da Luma

A API legada Dream Machine da Luma cobra modificações de vídeo por milhão de pixels: $0.01582/Mpx para ray-2 e $0.00544/Mpx para ray-flash-2. Vale fazer essa conta uma vez, pois ela mostra por que a cobrança por pixel penaliza tanto aumentos de resolução: 1280 × 720 × 24 fps × 5 s ≈ 110.6 milhões de pixels; portanto, $0.01582 × 110.6 ≈ os $1.75 do exemplo da própria Luma para modificar um vídeo 16:9 de 5 segundos em 720p. Dobrar a resolução linear praticamente quadruplica a quantidade de pixels — e a conta.

Por token: BytePlus Seedance

O Seedance 2.0 no BytePlus informa o consumo em usage.completion_tokens, e a cobrança segue a quantidade de tokens retornada, não uma tarifa pública por segundo. Em uma verificação de preços do BytePlus em 17 de junho de 2026, uma geração 16:9 de 5 segundos custava $0.35 em 480p, $0.76 em 720p e $1.87 em 1080p. Isso significa que a mudança de resolução elevou o custo em 2.2× de 480p para 720p e em mais 2.5× até 1080p. Para projetar gastos, é necessário calcular o formato da requisição, e não apenas dividir um preço de tabela.

Comparativo normalizado: o preço real de 5 segundos

Oito configurações de modelo entre os seis fornecedores, usando o modelo listado por cada provedor e a resolução suportada mais próxima:

Esta é uma comparação de cobrança, não um benchmark de qualidade de saída. A coluna de 1080p funciona como teste de estresse: a tarifa fixa em créditos do Gen-4 Turbo não muda, o bloco da Luma quadruplica e a métrica por tokens do Seedance sobe 2.5×.

Seis pontos em que a cobrança esconde custos

1. Multiplicadores de resolução. Nas métricas por pixel e por bloco, 720p -> 1080p multiplica o custo em ~2.25× (pixels) ou 4× (bloco da Luma). Nas cobranças em USD por segundo, o Veo 3.1 Standard não encarece até chegar a 4K ($0.60/s).
2. Adicionais por áudio. O Veo 3.1 via Runway dobra de 20 para 40 créditos/s quando o áudio é ativado; as faixas O3 com áudio do Kling cobram 12–20 créditos/s, contra 5–8 no V3 sem som — um salto de 2–2.4× pelo áudio.
3. Nova cobrança de entradas e referências. A tabela de preços do Runway cobra 34 créditos/s pelo vídeo de entrada/referência do seedance2_5, limitado a 30 s. A página de preços do MiniMax cobra $0.08–0.13/s pelo vídeo de entrada conforme a resolução de destino, libera as primeiras 5 imagens e depois cobra $0.04 por imagem. Além disso, regenerar um clipe de 768P em 2K cobra novamente os materiais de entrada originais.
4. Degraus de cobrança mínima. O seedance2_5 do Runway tem mínimo de 80 créditos — um piso de $0.80 que faz testes curtos custarem o mesmo que clipes completos. O piso do seedance2_mini é de 64 créditos.
5. Expiração de pré-pagos e diluição dos pacotes. A expiração dos pacotes do Kling em 30/90 dias transforma créditos não usados em perda direta. O pacote Enterprise reduz o preço por crédito em ~30%, mas exige $4,200 adiantados.
6. Upscaling por frame. O upscaler de vídeo Magnific do Runway cobra $0.007 por frame de saída em 720p (300 frames = 210 créditos para um clipe de 10 segundos a 30 fps), e ativar fpsBoost altera a quantidade de frames de saída — e, portanto, a conta. Como resumiu u/abarth23 na mesma discussão: "o upscaling em 4K dobra silenciosamente seu uso".

Gerações que falham: quem cobra e quem reembolsa

O tratamento de reembolsos para gerações com falha muda de fornecedor para fornecedor, e a diferença se acumula em pipelines com muitas tentativas. A documentação da Gemini API do Google informa que uma geração que falha no processamento de áudio não é cobrada. A Agents API da Luma publica uma matriz de reembolso por failure_code: content_moderated, generation_failed e output_not_found são reembolsados, enquanto budget_exhausted pode ter cobrança parcial; rejeições síncronas nunca são cobradas. Segundo uma observação de terceiros registrada no nosso guia de preços da API Kling 3, tarefas que falham na API do Kling não consomem créditos — não se trata de uma informação da tabela de preços. A página de preços do Runway informa que os metadados da resposta registram o custo efetivo em créditos de cada geração, o que permite auditar as tentativas mesmo sem uma página sobre política de reembolso.

Qual modelo de cobrança faz sentido para cada uso

Para rascunhos em alto volume, com clipes baratos e descartáveis, a cobrança em USD por segundo — MiniMax H3 a $0.08/s e Veo 3.1 Fast a $0.10/s — e as tarifas fixas por crédito — Gen-4 Turbo a $0.05/s — deixam o custo marginal claro. Em fluxos de trabalho centrados em áudio, inclua explicitamente o multiplicador no orçamento: o Veo 3.1 com áudio via Runway custa $0.40/s, e o Kling O3 Pro sai por cerca de $0.40/s, ou 2–4× as faixas sem áudio.

Fluxos intensivos em referências exigem outra conta: antes de escolher um fornecedor apenas pelo preço da saída, some os créditos por imagem de entrada — 1 crédito cada no grok_imagine_1_5 do Runway; $0.04 por imagem no MiniMax após cinco gratuitas. E, se o custo de saída em 1080p for a principal restrição, normalmente é mais vantajoso iterar em 720p usando uma métrica fixa e pagar uma única vez o adicional de resolução em uma API cobrada por bloco ou pixel — desde que a qualidade dessa métrica premium realmente justifique a renderização final.

Se o gargalo for comparar cinco painéis de cobrança, e não fazer as contas, plataformas de relay que reúnem vários modelos de vídeo em uma API com preços em USD podem simplificar a conversão. A página de preços da AIReiter, por exemplo, lista seu catálogo de vídeos em uma só unidade.

Perguntas frequentes

A geração de vídeo do MiniMax é cobrada por token?

Não. A Open Platform do MiniMax cobra seus LLMs por milhão de tokens, mas os vídeos são medidos por segundo gerado ($0.08/s em 768P para H3) ou por configuração fixa de clipe nos modelos Hailuo legados ($0.28 por um clipe Hailuo-2.3 de 6 segundos em 768P). A suposição de cobrança por token é uma confusão comum trazida da precificação de texto do MiniMax.

Mudar de 720p para 1080p dobra o preço?

Depende da métrica: a cobrança por pixel aumenta cerca de 2.25×, o bloco por geração da Luma sobe 4× ($0.30 -> $1.20), a métrica por tokens do BytePlus Seedance aumentou 2.5× na verificação de junho de 2026, e o Veo 3.1 Standard mantém a tarifa de $0.40/s nas duas resoluções.

Gerações de vídeo que falham são cobradas?

Não na Gemini API do Google, quando a geração falha no processamento de áudio, nem na Luma para falhas content_moderated, generation_failed ou output_not_found. Já budget_exhausted pode gerar cobrança parcial. Segundo relatos, tarefas com falha no Kling não consomem créditos. Confira os códigos de falha de cada fornecedor antes de assumir que novas tentativas não custam nada.

Qual é a menor tarifa por segundo verificada para uma API de vídeo?

Segundo a tabela de preços do Runway, Gen-4 Turbo a 5 créditos/s × $0.01 = $0.05 por segundo gerado é a menor tarifa desta comparação. Em seguida vêm MiniMax H3, a $0.08/s em 768P, e Veo 3.1 Fast, a $0.10/s em 720p.

Créditos pré-pagos de vídeo expiram?

Na API do Kling, sim: os pacotes Trial duram 30 dias, e os pacotes maiores, 90 dias. Isso transforma compras excessivas em perda direta. Os créditos do portal para desenvolvedores do Runway têm preço de $0.01 sem prazo de validade listado, mas a página de preços não documenta uma política de acúmulo — confirme antes de fazer recargas grandes.

O trade-off que nenhuma página de preços resolve

Blocos por geração são a métrica mais previsível deste comparativo, mas também a mais punitiva quando um projeto migra para 1080p. A cobrança por pixel acompanha a carga real de renderização e praticamente quadruplica nessa mesma mudança. Pacotes de créditos pré-pagos oferecem 30% de desconto, mas vêm com data de expiração; métricas por token acompanham o consumo real e resistem a orçamentos baseados em simples divisões.

Antes de fechar qualquer contrato, normalize os valores para dólares por segundo gerado com sucesso e revise a tabela de preços trimestralmente. A Luma passou de cobrança por pixel para blocos por geração entre duas arquiteturas de preços consecutivas, e a API de vídeo Sora da OpenAI está programada para encerrar em 24 de setembro de 2026, sem substituta listada.