MiniMax H3: 사양·가격·경쟁 모델 비교

MiniMax H3의 핵심은 최고 해상도 경쟁이 아니다. Kling은 이미 네이티브 4K를 제공한다. H3는 네이티브 2K 영상에 오디오를 한 번에 생성하고, 폭넓은 레퍼런스 제어까지 지원하면서 생성 초당 $0.13을 내세운다. 이는 Sora 2 Pro 요금의 대략 4분의 1 수준이다. WAIC 2026에서 공개된 이 멀티모달 영상 모델은 텍스트, 이미지, 영상, 오디오를 입력받아 최대 15초 클립을 만든다. 검색 결과에 자주 함께 등장하는 M3 언어 모델과는 다른 제품이다.

다만 오픈 웨이트라는 표현에는 중요한 단서가 있다. 웨이트는 2026년 7월 28일 공개됐지만, 내려받을 수 있는 H3-Base의 출력은 최대 768p다. 2K 생성 단계와 MiniMax가 결과 품질에 핵심적이라고 설명하는 입력 처리 레이어는 여전히 MiniMax 서버에 남아 있다. 셀프호스팅으로 H3의 상당 부분을 쓸 수는 있어도, 마케팅에서 말하는 전체 2K 버전을 그대로 돌리는 것은 아니다.

MiniMax H3는 무엇이며 M3와 어떻게 다른가

MiniMax H3는 Hailuo 영상 모델 라인업을 만든 상하이 기반 MiniMax(稀宇科技)의 제품이다. 공식 사이트에는 2026년 7월 날짜와 함께 "Next-Generation Open-Weights"라는 설명이 붙어 있다.

혼동의 대상인 M3는 약 4,280억 파라미터(활성화 23B)를 갖춘 언어·코딩 모델이다. 컨텍스트 길이는 100만 토큰이며, H3 웨이트와 함께 HuggingFace에 올라와 있다. M3는 텍스트 모델, H3는 영상 모델이다. 두 모델이 WAIC 2026의 같은 행사에서 출시된 탓에 Google의 'People Also Ask'는 H3 검색어에 대한 "Is MiniMax 3 free?" 질문에 M3 정보를 답하는 경우가 있다. "Hailuo 3.0"은 제3자가 붙인 이름이며, MiniMax 공식 사이트에서는 "MiniMax H3"만 사용한다. 계보상으로는 Hailuo 02와 Hailuo 2.3을 잇는다.

MiniMax가 신생 업체인 것도 아니다. 2026년 1월 홍콩 IPO에서 약 40억 달러 기업가치 기준으로 약 6억1,900만 달러를 조달했고, Alibaba와 Tencent가 투자자로 이름을 올렸다.

확인된 사양: 2K·최대 15초·동시 생성 오디오

MiniMax의 API 문서를 2026년 8월 4일 확인한 기준으로, H3는 4~15초 길이의 클립을 생성한다. 길이는 정수 단위만 가능하며, 네이티브 2K와 고정 24fps를 지원한다. 대사, 효과음, 주변음을 포함한 스테레오 오디오는 후반에 덧입히는 방식이 아니라 영상 생성과 같은 패스에서 만들어진다. 768P 요금제도 제공된다.

H3의 복잡성이 가장 집중된 부분은 '옴니 레퍼런스' 입력이다. 한 번에 이미지 최대 9장, 영상 3개, 오디오 3개를 넣을 수 있으며, 이를 강제 키프레임이 아니라 스타일·캐릭터·동작·목소리 가이드로 활용한다. 같은 모델이 립싱크, 음색 전이, 지시 기반 편집도 처리한다. 캐릭터나 사물, 배경, VFX 요소를 처음부터 다시 생성하는 대신 변경 내용을 설명해 교체할 수 있다.

MiniMax H3 공식 가격: 루머가 아닌 확인된 수치

MiniMax는 가격 페이지에 초당 요금을 공개하고 있다. 2K H3는 생성 초당 $0.13, 768P는 $0.08이다. 오디오 입력과 처음 5장의 레퍼런스 이미지는 무료이며, 이후 이미지 1장당 $0.04가 추가된다. 이 표면 요금 외에 두 가지 비용도 고려해야 한다. 완성된 768P 클립을 2K로 재생성하면 초당 $0.05가 별도 청구되고 기존 입력 비용도 다시 청구된다. MiniMax가 실행을 권장하는 입력 처리 단계인 H3-Context-IR은 입력 100만 토큰당 $0.90, 출력 100만 토큰당 $3.60으로 과금된다. 따라서 예산은 $0.13/s에 맞추기보다 그 이상으로 잡는 편이 맞다. 기준일은 2026년 8월 4일이다.

전작과 비교하면 2K 요금제의 초당 비용은 1080P Hailuo 2.3의 약 $0.082/s보다 높다. 반면 768P 요금제는 반올림 오차 수준의 차이로 Hailuo 2.3보다 저렴해졌다. 다만 완전히 같은 조건의 비교는 아니다. Hailuo 2.3에는 네이티브 오디오도 옴니 레퍼런스도 없었다. 더 넓은 시장에서 보면 H3의 가치는 결국 초당 가격에서 드러난다.

"2K 기준 H3의 초당 가격은 주류 모델의 3분의 1 미만이며, 768p에서는 주류 모델 720p 가격의 절반도 안 됩니다." — r/LocalLLaMA 토론

수치도 이를 뒷받침한다. H3 2K의 $0.13/s는 제3자 애그리게이터가 보고한 Sora 2 Pro 1080P의 약 $0.50/s와 비교해 약 4분의 1이다. 더 저렴한 경쟁 모델은 Veo 3.1 Lite로 약 $0.03/s지만 오디오가 완전히 빠져 있어 같은 제품군으로 보기 어렵다. 2K와 오디오를 함께 제공하는 범위에서는 H3가 가장 저렴한 신뢰할 만한 선택지다.

H3 vs Veo 3.1·Kling 3.0·Seedance 2.0·Sora 2 Pro·Hailuo 2.3

H3가 순수 화질에서 선두인 것은 아니며, MiniMax도 그렇게 주장하지 않는다. 여러 경쟁 모델이 이미 네이티브 4K를 제공하는 만큼, H3의 포지션은 해상도가 아니라 2K·네이티브 오디오·넉넉한 레퍼런스 제어·가격의 조합에 있다. 즉 해상도 경쟁보다 제어와 오디오에 초점을 맞춘 모델이다.

Kling 3.0과 Seedance 2.0은 MiniMax처럼 비교 가능한 초당 API 요금을 공개하지 않았으므로 해당 칸은 '상이함'으로 표기했다. Sora 수치는 OpenAI 공식 가격이 아니라 제3자 애그리게이터 가격이다.

사양표만으로는 H3의 실제 위치를 충분히 알기 어렵다. 2026년 8월 4일 확인한 Artificial Analysis의 블라인드 선호도 아레나에서 H3는 Video Editing 1위(8,223표, Elo 1,130), 오디오 포함 Text-to-Video 2위(6,077표, 1,234점·Gemini Omni Flash 다음), Image-to-Video 3위(1,187점)를 기록했다. Image-to-Video에서는 신뢰구간이 상위 두 모델과 겹친다. 세 부문 모두에서 가장 높은 순위의 오픈 웨이트 모델이다. 같은 텍스트-투-비디오 순위에서 Kling 3.0 1080p는 1,109점으로 8위, Veo 3.1은 1,093점으로 11위다. 두 모델은 H3보다 해상도는 높지만, 시청자 선택에서는 H3보다 낮았다.

실제 선택 기준도 비교적 명확하다. 네이티브 4K가 필요하다면 Kling 3.0이나 Veo 3.1이 대안이다. 오디오가 최우선이면 Seedance 2.0은 오디오 중심의 선택지다. H3는 동기화 사운드와 다중 레퍼런스 제어를 갖춘 2K 영상 기준으로 여기 나열된 모델 중 초당 가격이 가장 낮다. 시장의 선택지는 줄어들고 있기도 하다. Sora 웹과 앱은 2026년 4월 26일 종료됐고, API는 9월 24일 종료될 예정이다.

H3는 정말 오픈 웨이트인가

그렇다. 다만 이 단서가 셀프호스팅의 가치 판단을 좌우한다. 웨이트는 MiniMaxAI/MiniMax-H3에서 별도 승인 없이 공개돼 있다. 라이선스는 Apache나 MIT가 아닌 MiniMax 자체 H3 Community License이므로 상업적 사용 전에는 조건을 확인해야 한다. H3-Base는 BF16 체크포인트 두 개로 제공된다. FL2VA는 텍스트와 첫·마지막 프레임 작업용, Ref2VA는 옴니 레퍼런스 작업용이다. 생성기는 33B 밀집형 단일 스트림 트랜스포머이며, 텍스트 인코더로는 전체 Qwen3-VL-32B를 사용한다.

하지만 핵심 사양에 연결되는 모듈 두 개는 공개되지 않았다. H3 자체의 768p 출력을 컨텍스트 내에서 재생성해 2K를 만드는 H3-Regenerate-2K는 모델 카드에서 "not yet open-sourced"라고 명시한다. 생성 전 멀티모달 지시를 파싱하는 호스팅 레이어 H3-Context-IR도 여러 호스팅 서비스를 아우른다는 이유로 제외됐으며, MiniMax는 이를 "critical to the quality of the final output"이라고 설명한다. 첫 릴리스에는 희소 어텐션 추론도 빠져 있어 로컬 추론은 전체 어텐션으로 실행된다.

공식 레퍼런스 배포 구성은 SGLang 기반 GPU 4장이다. vLLM, diffusers, 공식 ComfyUI 튜토리얼과 T2V·R2V 워크플로 템플릿도 지원한다. 분명 실질적인 오픈 릴리스이지만, 2K API와 동일한 제품은 아니다.

MiniMax H3 이용 방법

H3는 MiniMax 자체 API의 video-generation-v2 엔드포인트와 MiniMax Hub에서 이용할 수 있다. 공개 대기 목록으로 접근을 제한하지는 않는다.

2026년 8월 기준 AIReiter에서도 제공되며, 공식 API가 지원하는 텍스트-투-비디오, 첫·마지막 프레임, 레퍼런스-투-비디오를 모두 다룬다. 세 번째 방법은 셀프호스팅으로, 768p 출력에 한하며 초당 과금은 없다.

H3가 아직 부족한 부분

MiniMax H3의 아레나 성과는 짧은 클립끼리의 시청자 선호도를 측정한 결과일 뿐, 실제 제작 편집 과정까지 견디는지를 뜻하지는 않는다. 현재 유통되는 데모 릴도 독립 테스트가 아니라 벤더 제공 자료다. 이 차이 때문에 여기서 H3 출력 품질에 관한 주장은 측정 결과처럼 단정하지 않고 모두 출처를 붙였다.

얼리 액세스 보도에서 언급된 한계도 있다. 컷이 바뀌면 캐릭터 일관성이 흐트러질 수 있고, 대사는 안정적이지 않으며, 정확한 텍스트와 브랜딩에는 아티팩트가 나타날 수 있다. 세밀한 제어는 제한적이고, 얼리 액세스 단계 특유의 변동성도 남아 있다. 이 단계 모델에서 흔히 볼 수 있는 문제들이며, 인상적인 한 편만으로 모델을 고르기 어려운 이유다. 잘 나온 결과뿐 아니라 실패한 클립도 함께 보관하는 편이 좋다.

"MiniMax의 새 H3 옴니 영상 모델을 얼리 액세스로 써봤는데, 긍정적인 놀라움이었습니다. VEO, Kling과 같은 급으로 평가하고 싶습니다..." — 크리에이터 프리뷰 테스터

FAQ

MiniMax H3와 M3는 같은 모델인가요?

아니다. H3는 영상 생성 모델이고, M3는 약 4,280억 파라미터 규모의 언어·코딩 모델이다. 같은 회사 제품이며 같은 행사에서 출시돼 검색 결과에서 혼동되는 경우가 있다.

MiniMax H3는 오픈 소스인가요?

H3-Base 웨이트는 MiniMax 자체 커뮤니티 라이선스로 HuggingFace에 공개돼 있으며, 표준 오픈소스 라이선스는 아니다. 2K 재생성 모듈과 Context-IR 전처리 레이어는 공개되지 않아 로컬 설치 환경의 생성 해상도는 768p다.

MiniMax H3 가격은 얼마인가요?

공식 API 기준 생성 초당 2K는 $0.13, 768P는 $0.08이다. 768P 클립을 2K로 재생성하면 $0.05/s가 추가되고 Context-IR 단계에는 토큰 비용이 붙는다. 오디오 입력과 처음 5장의 레퍼런스 이미지는 무료다.

AIReiter에서 MiniMax H3를 사용할 수 있나요?

그렇다. MiniMax H3는 AIReiter에서 제공되며, 2026년 8월 기준 텍스트-투-비디오, 첫·마지막 프레임, 레퍼런스-투-비디오를 지원한다.

H3가 Veo나 Kling보다 더 좋은가요?

순수 해상도 기준으로는 아니다. Kling과 Veo는 네이티브 4K를 제공한다. 위 비교표처럼 H3는 4K 대신 동일 패스 오디오와 더 풍부한 레퍼런스 제어를 낮은 초당 가격으로 제공하는 선택지다.

H3 웨이트는 언제 내려받을 수 있나요?

지금 가능하다. H3-Base는 2026년 7월 28일 HuggingFace에 올라왔다. 로컬 환경에서 2K 출력을 위해 필요한 H3-Regenerate-2K의 공개 일정은 아직 발표되지 않았다.

이제 남은 질문은 달라졌다. H3는 오늘 바로 셀프호스팅할 수 있지만, 그중 768p에 해당하는 절반만 가능하다. MiniMax는 2K 모듈의 공개 시점을 밝히지 않았다. 이 격차가 초당 $0.13을 낼 만한지는 작업물 중 얼마나 많은 비중이 2K로 납품되는지에 따라 달라진다.