이번 주에 FLUX 3 연동을 검토하고 있다면 결론부터 알아두면 된다. 공개 FLUX 3 API는 아직 없다. Black Forest Labs의 FLUX 3 모델 페이지에는 지금도 모델명 위에 COMING SOON 표시가 붙어 있다. 얼리 액세스 프로그램은 운영 중이지만 초대 기반이며, 현재 신청할 수 있는 대상은 영상 기능뿐이다.
지금 바로 호출 가능한 기능은 무엇인가
2026년 7월 27일 기준으로 Black Forest Labs의 세 가지 공식 페이지를 확인해 보면 상태는 일관적이다.
7월 23일 공개된 출시 발표 글은 네 가지 기능을 각각 다른 일정으로 소개한다. 모델 페이지에는 Get Started 버튼 대신 COMING SOON과 신청 양식이 보이며, 가격 페이지에는 FLUX 3 항목이 아예 없다.
| 기능 | 2026년 7월 27일 기준 상태 |
|---|---|
| FLUX 3 Video | 얼리 액세스 단계, 신청 필요, 네이티브 오디오 포함 |
| FLUX 3 Image | 아직 미공개 — BFL은 “향후 몇 주 내” 얼리 액세스를 예고 |
| FLUX 3 Action | 연구 및 상업 파트너 전용 |
| FLUX 3 Dev (오픈 웨이트) | 출시 계획 확인, 일정 미정 |
| 공개 API + 비공개 웨이트 | 영상과 이미지 모두 향후 제공 예정 항목으로 명시 |
한 번의 생성은 동기화된 오디오를 포함해 최대 20초까지 지원한다. 다만 BFL이 자체 벤치마크에 사용한 클립은 720p, 10초 길이였다. 20초를 넘는 결과물은 한 번에 길게 렌더링하는 방식이 아니라 클립을 이어 붙이는 방식으로 만든다.
비용 모델을 세우는 입장에서는 가격 페이지가 가장 분명한 신호다. 계산기에는 FLUX.2 flex, pro, max, klein 4B, klein 9B와 Outpainting, Eraser, VTO만 있다. 상단 탭도 FLUX.2, FLUX Tools, FLUX.1로 구성된다. FLUX 3는 푸터 탐색 링크를 제외하면 어디에도 나오지 않는다.
즉, FLUX 3에는 영상 초당 요금도, 이미지 메가픽셀당 요금도, 크레딧 환산 기준도 아직 없다. 예산에 반영할 수 있는 가격 정보가 전무하다.
FLUX 3 얼리 액세스 신청서에서 묻는 것
모델 페이지의 Request early access 버튼을 누르면 “FLUX 3 Early Access Request”라는 제목의 Tally 양식이 열린다. 작성에는 약 1분이 걸린다.
입력 항목은 여섯 개이며, 이 중 세 항목이 필수다.
- 이름, 성, 이메일 (필수)
- 신청 대상 (필수): Myself 또는 My company
- 직함 / 역할 (선택)
- FLUX 3를 어디에 사용할 예정인가요? (자유 입력)
신용카드 정보도, 회사 도메인 확인도, 대기열 순번도 요구하지 않는다. 양식에서 BFL은 “피드백을 제공하고 가능한 활용 사례를 공유할 수 있도록 FLUX 3의 최신 기능에 무료 얼리 액세스를 신청하세요”라고 안내한다. 등록 자체에는 비용이 없다는 뜻이다. 다만 얼리 액세스 기간의 생성량 제한, 그리고 가격이 정해진 뒤 해당 사용량이 어떻게 처리되는지는 설명하지 않는다.
가장 중요한 입력란은 마지막 사용 사례 항목이다. BFL은 양식에서 “사용 사례와 적합성에 따라 우선순위를 부여하며, 등록되면 이메일로 후속 연락을 드립니다”라고 명시한다. 그 외의 선정 기준은 공개하지 않았다. 일찍 신청하는 편이 낫기는 하지만, 신청자가 직접 통제할 수 있는 변수는 결국 작성하는 사용 사례다.
신청자들이 언급하는 경험은 정해진 처리 기간이 아니라 답변이 없다는 것이다. @BennettWaisbren은 발표 4일 뒤인 7월 27일 “How do yall have access to flux 3 I've been waiting to be approved for it for like a week almost”라고 썼다. 정확한 기간 표현은 느슨하고 액세스 신청은 공식 발표보다 앞섰지만, 핵심 불만은 답변을 받지 못했다는 점이다. 반대로 하루나 이틀 안에 생성에 성공했다는 사례도 있다. @ostrisai는 7월 24일 클립을 게시했고, @SamJWasserman은 7월 26일 최대 20초 한도를 활용해 접근 권한을 받았다고 전했다. 어디까지나 개인 사례일 뿐, 승인 분포를 보여주는 자료는 아니다.
공개된 응답 기한도 없고 본인의 대기 순서를 확인할 방법도 없다. 따라서 승인 날짜를 납기 계획에 넣을 수는 없다.
BFL의 선호도 승률, 어디까지 참고해야 하나
출시 발표 글에는 오디오가 포함된 10초, 720p 텍스트-투-비디오 클립의 선호도 결과가 담겼다. FLUX 3는 다음 모델보다 더 선호됐다고 한다.
| 비교 모델 | FLUX 3 선호 비율 |
|---|---|
| Luma Ray 3.2 | 93% |
| Runway Gen-4.5 | 77% |
| Grok Imagine Video | 최대 69% |
| Kling v3 Pro | 60% |
| Happy Horse v1 | 59% |
| Happy Horse 1.1 | 57% |
| Seedance 2.0 | 52% |
| Gemini Omni Flash | 52% |
표의 상단보다 하단을 먼저 볼 필요가 있다. Seedance 2.0과 Gemini Omni Flash를 상대로 한 52%는 사실상 팽팽한 수치에 가깝기 때문에 의사결정의 근거가 되기 어렵다. BFL은 이 수치의 표본 수나 신뢰구간을 공개하지 않았고, 전체 결과를 예비 결과로 표시했으며 얼리 액세스 동안 숫자가 달라질 수 있다고 본다.
이 비교가 측정한 것도 선호도뿐이다. 지연 시간, 실패율, 동시 요청 상황의 처리량, 모더레이션 동작은 포함되지 않았다. 하지만 실제 운영 큐에 투입되는 영상 모델의 성패는 대개 이런 요소가 결정한다. 이 자료만으로 FLUX 3 API가 열릴 때까지 배포를 멈출 근거는 없다.
FLUX 3 API를 기다리는 동안 이번 주에 배포할 선택지
필요한 결과물 유형에 따라 판단을 나누면 된다.
정지 이미지. 같은 계열에서 지금 배포 가능한 세대는 가격이 공개된 FLUX.2다. 7월 27일 BFL 계산기 기준으로 FLUX.2 [pro]의 1024×1024 이미지 1장은 $0.030이다. 공개된 요금은 다음과 같다.
| 모델 | 첫 번째 MP | 추가 MP |
|---|---|---|
| FLUX.2 [max] | $0.07 | $0.03 |
| FLUX.2 [flex] | $0.05 | $0.05 |
| FLUX.2 [pro] | $0.03 | $0.015 |
| FLUX.2 [klein] 9B | $0.015 | $0.002 |
| FLUX.2 [klein] 4B | $0.014 | $0.001 |
월 10,000장을 생성하면 pro와 klein 4B의 차이는 대략 $300 대 $140이다. 무조건 pro가 필요하다고 판단하기 전에, 파이프라인의 대량 처리 구간에서 klein을 먼저 테스트해 볼 만하다. FLUX.2는 BFL 대시보드에서 API 키를 발급받아 직접 호출할 수 있다. 단일 모델 때문에 별도의 과금 관계를 추가하고 싶지 않다면 FLUX.2 Pro 같은 게이트웨이를 이용하는 방법도 있다.
사운드가 포함된 영상. FLUX 3에 기대가 모이는 핵심 기능이지만, 납기 일정이 있다면 기다릴 수 없는 영역이기도 하다. 현재 네이티브 오디오 영상을 생성하면서 가격까지 공개한 모델은 두 가지다. BFL 자체 비교에서 52%를 기록한 Seedance 2.0은 초 단위로 과금하고, Veo 3.1은 호출 단위로 과금한다. 7월 27일 기준 Seedance 2.0의 게이트웨이 요금은 480p 초당 $0.065, 720p $0.165, 1080p $0.365, 4K $0.73이다. Veo 3.1은 호출당 $1.25다. 각 공급사에서 직접 제공하는 요금은 다르므로 결정 전 양쪽을 모두 확인해야 한다. 어느 쪽이든 FLUX 3가 내세우는 20초 클립은 현재 720p 기준으로 대략 $3.30의 비용을 예산에 잡을 수 있다. FLUX 3에는 아직 없는 정보다.
20초짜리 원테이크. 현재 대다수 영상 API의 생성당 길이 제한은 이보다 짧다. 일관된 레퍼런스 이미지를 사용해 클립을 연결하는 방식이 현실적이다. BFL도 FLUX 3에서 20초를 넘길 때 같은 방식을 설명하며, 이를 “agentic chaining of individual clips into longer, multi-shot sequences”라고 부른다.
나중이 아니라 지금 교체 가능하게 설계하기
통합을 둘러싼 외곽 구조는 지금 만들어도 안전하다. 하지만 특정 모델 어댑터는 아직 아니다.
먼저 확정할 수 있는 작업부터 처리하자. 생성 API를 다룰 때의 일반적인 예방책으로, 결과물은 즉시 내려받아 자체 스토리지에서 다시 제공하는 편이 좋다. 이런 서비스의 전달 URL은 짧은 기간만 유효하며 최종 사용자에게 그대로 전달하도록 설계되지 않은 경우가 많다. 재시도 정책도 둘로 나눠야 한다. 429 응답은 백오프 후 재시도해야 하지만, 모더레이션 거부는 재시도 대상이 아니다. 모델 ID별 요청 비용을 기록해 두면 모델을 교체할 때 원인을 알 수 없는 비용이 아니라 비교 가능한 수치를 확보할 수 있다.
코드에서 추정하지 말고 가정 목록을 관리하자. 확인되지 않은 항목마다 출처 링크와 확인 날짜를 한 행씩 남기는 방식이다.
| 미확인 항목 | 2026년 7월 27일 기준 상태 |
|---|---|
| 모델 ID | 미확인, 공개된 정보 없음 |
| 엔드포인트 형태 | 미확인 |
| 인증 방식 | FLUX 3는 미확인; FLUX.2는 대시보드 API 키 사용 |
| 과금 단위 | 미확인, 가격 계산기에 없음 |
| 요청 제한 및 동시성 | 미확인 |
| 상업 이용 및 데이터 보존 조건 | 얼리 액세스 기준 미확인 |
현재 FLUX 3와 관련해 확정 항목으로 분류할 수 있는 것은 없다.
피해야 할 한 가지는 그럴듯해 보이는 식별자를 하드코딩하는 일이다. 모델군의 네이밍 패턴은 계약이 아니며, FLUX.2 엔드포인트의 형태가 FLUX 3에서도 그대로 적용된다는 보장은 없다.
FAQ
지금 FLUX 3 API를 사용할 수 있나?
아니다. 2026년 7월 27일 기준으로 공개 FLUX 3 API, 공개 모델 ID, 엔드포인트 문서는 없다. 영상 기능 접근 권한은 신청을 통해 개별적으로 부여된다.
FLUX 3 API 가격은 얼마인가?
알 수 없다. BFL은 어떤 단위로도 FLUX 3 요금을 공개하지 않았으며, 가격 계산기에도 모델이 없다. FLUX.2는 메가픽셀 기준으로 과금하며 첫 번째 메가픽셀당 $0.014~$0.07이지만, 영상과 오디오 모델이 메가픽셀 단위를 그대로 쓸 가능성은 낮다. 이 범위는 관련 없는 정보로 봐야 하며 가격 추정 근거가 될 수 없다.
FLUX 3 얼리 액세스는 어떻게 신청하나?
bfl.ai의 FLUX 3 모델 페이지에서 연결된 양식으로 신청하면 된다. 항목은 여섯 개, 작성 시간은 약 1분이며 결제 정보는 필요 없다. BFL은 사용 사례와 적합성에 따라 우선순위를 정하고, 등록된 경우에만 이메일로 후속 연락한다고 설명한다. 따라서 답장이 없다고 해서 거절 통지를 받은 것은 아니다.
FLUX 3는 오픈 웨이트로 출시되나?
BFL은 이미지, 영상, 오디오, 액션 예측을 위한 멀티모달 백본을 포함하는 FLUX 3 Dev 오픈 웨이트 출시 계획을 확인했다. 다만 출시일, 라이선스 조건, 파라미터 수는 공개되지 않았다.
ComfyUI에서 FLUX 3를 사용할 수 있나?
아직은 불가능하다. ComfyUI 워크플로에는 내려받을 수 있는 웨이트가 필요하지만 FLUX 3 Dev는 아직 출시되지 않았다. 현재 FLUX용 ComfyUI 워크플로는 FLUX.1 및 FLUX.2 체크포인트에서 동작한다.
