AIREITERSur la grille internationale, l’API Vidu Q4 coûte de 0,045 $ par seconde produite en 540p pour les brouillons à 0,39 $ en 4K pour les rendus finaux. Mais le prix affiché ne raconte pas toute l’histoire : un essai de 6 secondes en 1080p, annoncé à 0,72 $, revient plutôt entre 2,16 $ et 3,60 $ par clip retenu si l’on compte trois à cinq générations terminées pour obtenir un résultat exploitable.
Voici la conversion de la grille officielle en dollars, le calcul des coûts pour des clips de 3, 5, 10 et 16 secondes, ainsi qu’un comparatif des tarifs vérifiés chez les revendeurs. En pratique, le 540p convient aux essais et le 1080p à la livraison.
Vidu Q4 API : le prix par seconde selon la résolution
Vidu facture ses appels API en crédits. La page tarifaire en vigueur indique 1 crédit à 0,03125 ¥ pour les achats domestiques (platform.vidu.com). Les montants en dollars ci-dessous reposent sur la référence de 0,005 $ par crédit utilisée par les revendeurs pour la grille internationale, vérifiée par rapport au tableau officiel de crédits le 18 octobre 2026 (cheapergen.com). Vidu publie la consommation en crédits, pas une grille en dollars : cette colonne USD doit donc être lue comme un équivalent converti.
| Résolution | Crédits / s (officiel) | Équiv. USD / s | Clip de 5 secondes |
|---|---|---|---|
| 540p | 9 | 0,045 $ | 0,225 $ |
| 720p | 19 | 0,095 $ | 0,475 $ |
| 1080p | 24 | 0,12 $ | 0,60 $ |
| 2K | 38 | 0,19 $ | 0,95 $ |
| 4K | 78 | 0,39 $ | 1,95 $ |
Q4 Preview facture chaque seconde de sortie terminée selon le palier de résolution, sans formule heures creuses indiquée. Les générations en échec ne consomment pas de crédits, y compris en cas de rejet par la modération (platform.vidu.com).
Vidu confirme des sorties Preview de 540p à 4K en couleur 10 bits :
« Q4 Preview prend en charge les sorties 540p, 720p, 1080p, 2K et 4K, avec une profondeur de couleur de 10 bits. » — @ViduAI_official (officiel)
Vidu référence ses propres packs de crédits sur sa page tarifaire (platform.vidu.com) et son compte officiel a communiqué sur une réduction de 30 % appliquée aux packs de crédits Q4 (@ViduAI_official (officiel)). Lorsqu’elle est active, cette remise rejoint les tarifs des revendeurs les moins chers ci-dessous : vérifiez donc la console Vidu avant de supposer qu’un intermédiaire sera plus avantageux.
Le coût réel d’un clip finalisé
Le tarif à la seconde masque la décision budgétaire. Voici ce que coûtent les clips terminés aux tarifs équivalents à la grille :
| Clip | 540p | 720p | 1080p | 2K | 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 s (minimum image-vers-vidéo) | 0,135 $ | 0,285 $ | 0,36 $ | 0,57 $ | 1,17 $ |
| 5 s (par défaut) | 0,225 $ | 0,475 $ | 0,60 $ | 0,95 $ | 1,95 $ |
| Cut social de 10 s | 0,45 $ | 0,95 $ | 1,20 $ | 1,90 $ | 3,90 $ |
| 16 s (maximum) | 0,72 $ | 1,52 $ | 1,92 $ | 3,04 $ | 6,24 $ |
Avant d’adopter le 720p comme standard, cela mérite réflexion. À 0,095 $/s, il représente environ 79 % du tarif 1080p, tandis que le 540p coûte moins de la moitié du 720p. Testez si la qualité 720p suffit à votre livrable ; sinon, travaillez en 540p puis relancez en 1080p pour la livraison. Un test de revendeur arrive à la même séparation entre brouillon, sélection et rendu final après ses essais internes (unifically.com). Le 4K coûte plus de trois fois le 1080p : c’est un palier de rendu final, pas de recherche créative.
L’autre multiplicateur, ce sont les reprises créatives, et il faut bien les distinguer. Les défaillances techniques et les refus de modération ne sont pas facturés ; en revanche, un clip terminé puis écarté pour des raisons créatives l’est. Pour budgéter, comptez trois puis cinq tentatives terminées par clip accepté. Il s’agit d’un scénario de sensibilité issu de discussions sur le coût des modèles vidéo, pas d’un taux d’acceptation mesuré pour Vidu Q4 :
« Je suivrais plutôt les reprises. La plupart des gens que je vois brûlent 3 à 5 générations avant d’avoir un clip vraiment utilisable… » — u/dmdbGroup (utilisateur réel)
La comparabilité entre résolutions est l’autre piège : comme le note u/FanneMishari-35 dans le même fil, un clip 720p bon marché et un clip 1080p plus coûteux ne répondent pas à la même proposition de valeur selon la livraison visée (reddit.com). Je recommande de chercher la bonne direction à bas coût en 540p, puis de relancer les gagnants dans la résolution de livraison. Un testeur de Q4 résume cette approche ainsi : « test the motion, lock the direction » (@ImaStudio_ai, utilisateur réel).
Ce que Vidu Q4 sait générer — et ses limites
Q4 Preview est centré sur l’image. Chaque requête doit inclure au moins une image et aucun mode texte-vers-vidéo n’est proposé (unifically.com). Seuls la résolution et la durée de sortie font varier le prix.
| Élément qui influe sur le prix | Détail |
|---|---|
| Modèle | viduq4-preview (preview, comportement susceptible d’évoluer avant la GA) |
| Modes et durées | Image-vers-vidéo : exactement 1 image, de 3 à 16 s. Référence-vers-vidéo : 1 à 15 images, jusqu’à 16 s (les guides API indiquent de 3 à 16 s) |
| Résolutions | 540p, 720p, 1080p, 2K, 4K |
| Audio et références | Audio natif activé ou désactivé inclus. Jusqu’à 15 images de référence et 3 références vocales incluses sans supplément |
| Base de facturation | Par seconde de sortie terminée, selon le seul palier de résolution |
| Résultats non facturés | Échecs techniques, blocages de modération et annulations avant démarrage coûtent 0 $ |
| Non pris en charge | Texte-vers-vidéo, entrée vidéo source, montage vidéo-vers-vidéo, contrôle explicite des images de début et de fin |
Les spécifications ci-dessus regroupent la grille de crédits de Vidu (platform.vidu.com), le test interne du revendeur (unifically.com) et le guide d’intégration tiers concernant le comportement des champs (viduq4.app). Q4 reste une preview, sans SLA de latence spécifique à Q4 vérifiable. Je n’ai pas non plus trouvé de déclaration vérifiable concernant l’usage commercial des sorties Preview : vérifiez les conditions avant un travail client.
API officielle ou revendeur : où payer le moins cher
Commencez par ramener tous les tarifs à un coût en dollars par seconde produite. Cuddler ne couvre que le 540p à 1080p ; pour du 2K ou du 4K, il faut passer directement par Vidu ou par un revendeur couvrant toute la gamme.
| Fournisseur | 540p | 720p | 1080p | 2K | 4K | Base |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grille de crédits Vidu (équiv. USD) | 0,045 $ | 0,095 $ | 0,12 $ | 0,19 $ | 0,39 $ | Crédits officiels x référence de 0,005 $ (cheapergen.com) |
| CheaperGen | 0,0331 $ | 0,070 $ | ~0,089 $ | 0,14 $ | 0,2867 $ | Page en direct, environ 26 à 27 % sous la grille (cheapergen.com) |
| UnificAlly | 0,036 $ | 0,076 $ | 0,096 $ | 0,152 $ | 0,312 $ | Grille en vigueur au moment du déploiement (unifically.com) |
| Cuddler API | 0,0315 $ | 0,0665 $ | 0,084 $ | — | — | Promesse à 70 % de la grille, de 540p à 1080p uniquement (cuddler.ai) |
Lorsqu’elle est active, la promotion de Vidu à -30 % ramène le coût à environ 0,0315 $ à 0,273 $/s, soit pratiquement les meilleurs tarifs des revendeurs. L’intégration peut toutefois peser davantage qu’un écart de 1 à 2 centimes : selon le guide d’intégration indépendant, l’API officielle est asynchrone, avec interrogation via task_id ou webhooks callback_url, et les URL de résultats expirent après 24 heures (viduq4.app). Pour les équipes qui utilisent des endpoints vidéo au format OpenAI ou une facturation unifiée multi-modèles, un revendeur peut faire économiser davantage en temps d’ingénierie.
Tarifs Vidu Q4 face à Q3, Kling et Seedance
Il s’agit ici d’un positionnement tarifaire fondé sur des sources vérifiables, et non d’un comparatif qualité contrôlé. Je n’ai pu vérifier aucun benchmark indépendant sur des prompts identiques ; il n’est donc pas possible de désigner un vainqueur général en qualité.
Par rapport au reste de la gamme, Q4 Preview ajoute les sorties 2K/4K, la couleur 10 bits, jusqu’à 15 images de référence et 3 références vocales, ainsi que des changements de caméra multi-plans, sans supplément par requête au-delà du palier de résolution (unifically.com). Q3 Turbo reste moins cher à la seconde en 540p, autour de 0,026 $ à 0,033 $/s via les revendeurs, pour les équipes qui n’ont jamais besoin de 4K ni d’un référencement d’images poussé (cheapergen.com).
Face aux concurrents externes, la seule vérification 1080p à même date que j’ai pu confirmer est la comparaison d’UnificAlly du 16 octobre 2026 : Q4 à 0,096 $/s y coûte moins que HappyHorse 1.1 (0,126 $), Kling 4.0 Pro (0,1701 $) et Seedance 2.5 (0,688 $), et c’est le seul des quatre à proposer du 4K (unifically.com). Les retours de testeurs selon les scènes vont dans les deux sens et ne se généralisent pas : considérez Q4 comme le chemin d’itération le moins cher, puis évaluez les résultats plan par plan.
Appeler l’API sans mauvaise surprise
Les notes ci-dessous viennent du guide d’intégration indépendant viduq4.app, et non de la documentation officielle de Vidu. Elles doivent être revérifiées avec la liste actuelle des champs de Vidu (viduq4.app) :
- Envoyez soit une image unique, soit un tableau d’images de référence, mais pas les deux. Copiez rapidement les fichiers de sortie vers votre propre stockage, car les URL de résultat expirent après 24 heures.
- Privilégiez les URL d’images HTTPS au Base64 quand c’est possible : le Base64 gonfle la limite de 20 Mo du corps de requête, même si l’image source reste sous le plafond de 50 Mo.
- Interrogez l’état toutes les quelques secondes pour les tâches isolées et utilisez les callbacks pour les lots concurrents. Un timeout client court ne suffit pas forcément : les tâches 4K prennent plus longtemps que celles en 540p.
- Distinguez les types de résultats dans votre budget : les échecs techniques et les blocages de modération ne sont pas facturés, mais les tentatives créatives terminées puis rejetées le sont. En cas d’échecs facturés, simplifiez d’abord — prompt plus court, durée moindre, résolution inférieure — avant de relancer au coût complet.
FAQ sur l’API Vidu Q4
Combien coûte l’API Vidu Q4 par seconde ?
En équivalent dollars des tarifs officiels, comptez environ 0,045 $ en 540p, 0,095 $ en 720p, 0,12 $ en 1080p, 0,19 $ en 2K et 0,39 $ en 4K. Les prix affichés chez les revendeurs représentent environ 70 à 80 % de ces montants, les lignes les moins chères se situant vers 70 à 74 %.
Les générations échouées ou bloquées par la modération sont-elles facturées ?
Non. Vidu indique que les générations en échec, y compris les rejets de modération, ne consomment aucun crédit. Les pages de revendeurs consultées appliquent aussi la gratuité aux tâches échouées, bloquées ou annulées avant démarrage (platform.vidu.com). Les générations techniquement réussies mais écartées restent facturées.
Vidu Q4 est-il prêt pour la production ou encore en preview ?
Il est toujours en preview sous viduq4-preview, sans grille GA distincte publiée. Évitez de baser une automatisation critique sur le comportement actuel du rendu sans prévoir un modèle de secours.
Faut-il acheter directement chez Vidu ou passer par l’API d’un revendeur ?
Comparez les prix en vigueur la semaine de votre livraison : promotion active de Vidu, prix par seconde des revendeurs aux résolutions nécessaires et coût d’intégration. Le tarif vérifié de Cuddler est le plus bas à la seconde, mais s’arrête au 1080p ; pour le 2K et la 4K, il faut Vidu directement ou un revendeur couvrant toute la gamme.
Ce que je ferais avec 10 $
Hypothèse : tarifs CheaperGen vérifiés, soit 0,0331 $/s en 540p et environ 0,089 $/s en 1080p, pour des clips de 5 secondes. Un brouillon 540p revient à environ 0,17 $ et un final 1080p à environ 0,45 $.
| Budget : 10 $ | Répartition | Résultat |
|---|---|---|
| Recherche de direction | 60 brouillons 540p de 5 s (9,93 $) | Environ 60 générations de test |
| Équilibré | 30 brouillons 540p de 5 s (4,97 $) + 10 rendus finaux 1080p de 5 s (4,45 $) | 30 brouillons et 10 finalisations pour 9,42 $, avec environ 0,58 $ pour une reprise 1080p de 5 s |
| Livraison uniquement | 22 rendus finaux 1080p de 5 s (9,79 $) | 22 clips sans réserve pour une reprise |
Je commencerais par la recherche de direction : utilisez les générations 540p peu coûteuses jusqu’à verrouiller le mouvement, relancez deux ou trois gagnants en 1080p, puis réservez la 4K à un unique rendu phare financé séparément.