Am 9. Juli 2026 kündigte OpenAI an drei Änderungen auf einmal an: Die Codex-Desktop-App wurde zur neuen ChatGPT-Desktop-App (die alte ChatGPT-App wurde in ChatGPT Classic umbenannt), ein neuer Agent namens ChatGPT Work wurde auf Basis von GPT-5.6 eingeführt, und der eigenständige Atlas-Browser begann schrittweise ausgemustert zu werden. Wenn Sie heute ChatGPT geöffnet haben und es nicht wiedererkannt haben, liegt es daran.
Was sich am 9. Juli geändert hat
Codex wurde zur neuen ChatGPT-Desktop-App. Wenn Sie die Codex-App bereits installiert hatten, wird sie durch ein Update zur neuen einheitlichen ChatGPT-Desktop-App. Entwickler können Codex weiterhin als Standardansicht festlegen und das Codex-Symbol beibehalten. Mac-Nutzer haben sie heute erhalten; Windows-Nutzer bekommen sie in den nächsten Tagen.
Die alte ChatGPT-App ist nicht verschwunden. Sie wurde umbenannt. Sie heißt jetzt ChatGPT Classic, und Sie können sie weiterhin ohne erzwungene Migration nutzen. Sie erhält weiterhin Modell-Updates, Fehlerbehebungen, Sicherheits-Patches und ihre bestehenden Enterprise-Funktionen. OpenAIs eigene Anmerkung ist, dass neue Agent-Funktionen künftig möglicherweise nur in der neuen App erscheinen, nicht in Classic.
Die neue App bündelt drei Modi in einem Fenster: Chat (Unterhaltungen und Suche), Work (Recherche, Dokumente, Tabellenkalkulationen, Präsentationen, Sites) und Codex (Programmierung mit lokalen Dateien, Repos und Terminals). Alle drei Modi sind in jedem Plan sichtbar, einschließlich Free, aber die Work-Agent-Funktion selbst und die höheren Modellstufen haben separate Zugriffsschranken (unten beschrieben).
Atlas wird eingestellt, nicht sofort abgeschaltet. OpenAI integriert die Funktionen des eigenständigen agentischen Browsers in den integrierten Browser der neuen ChatGPT-Desktop-App sowie in eine aktualisierte Chrome-Sidebar-Erweiterung. Bestehende Atlas-Nutzer werden umgestellt, anstatt sofort abgeschnitten zu werden.
Die Einführung erfolgt gestaffelt. Pro-, Enterprise- und Edu-Konten erhalten ChatGPT Work noch heute. Plus- und Business-Konten folgen laut sowohl OpenAIs Ankündigung als auch früher Praxisberichterstattung in den nächsten Tagen.
Was ist ChatGPT Work genau
OpenAI beschreibt ChatGPT Work als einen Agenten, der Informationen über Ihre Apps und Workflows hinweg sammelt, um fertige Materialien zu erstellen — Tabellenkalkulationen, Folien, Dokumente und Web-Apps — und der stundenlang an einem komplexen Projekt dranbleiben kann, indem er es in kleinere Schritte unterteilt.
Das Überwachungsmodell ist hier wichtig: Es ist keine Black Box. Die Arbeit läuft auf einer Genehmigungsarchitektur mit Plan-Modus, bevor eine Aufgabe gestartet wird, konfigurierbaren Check-ins während des Prozesses und Aktionen, die an Ihre Freigabe gebunden sind. Das ist der Mechanismus, den OpenAI verwendet, um zu argumentieren, dass ein Mensch eingebunden bleibt, während der Agent das Arbeitsvolumen bewältigt.
Unter der Haube läuft Work auf der neuen Modellfamilie GPT-5.6, aufgeteilt in drei benannte Stufen: Sol (Flaggschiff, für die schwierigsten Coding- und Reasoning-Aufgaben), Terra (ausgewogen, in der Nähe der GPT-5.5-Qualität zu ungefähr halbem Preis positioniert) und Luna (günstig, für das Erstellen und Zusammenfassen großer Mengen). Welche Stufe Sie verwenden können, hängt von Ihrem Plan ab: Free- und Go-Konten sind auf Terra beschränkt, während Sol einen kostenpflichtigen Plan mit Einstellungen für mittleren oder höheren Aufwand erfordert.
Sites, ein Feature, das unter der Marke Codex entstanden ist, ist jetzt als Beta in das Hauptprodukt ChatGPT integriert – es dient dazu, teilbare interaktive Web-Apps und Dashboards zu erstellen, ohne den Chat zu verlassen.
OpenAI hat frühe Pilotdaten von einer kleinen Gruppe von Unternehmenskunden veröffentlicht: Zapier berichtete, eine 35–45-minütige Aufgabe zur Lead-Qualifizierung in einen Workflow automatisiert zu haben, der inzwischen monatlich Pipeline im siebenstelligen Bereich beiträgt, während NVIDIA und RingCentral Work für Forschungsautomatisierung und Customer-Support-Workflows testen. Dabei handelt es sich um von den Anbietern selbst gemeldete Zahlen aus frühen Pilotprogrammen, nicht um unabhängig geprüfte Ergebnisse. Das Unternehmen behauptet außerdem, dass interne Red-Team-Tests 100 % aller Versuche blockiert hätten, über die Genehmigungs-Gates von Work geschützte Daten zu extrahieren, obwohl es sich dabei um Laborergebnisse und nicht um Produktionsgarantien handelt.
Was ChatGPT Work kostet
Hier ist der Teil, den OpenAI zum Start nicht klar genug erklärt hat: ChatGPT Work hat keinen eigenen Preis. Es folgt derselben Nutzungsstruktur wie Codex, daher verbrauchen längere, aufwendigere Aufgaben mehr von der in Ihrem Plan enthaltenen Nutzung. Zum Start wurden keine Preise pro Aufgabe, Kreditraten oder harten Limits veröffentlicht, sodass Sie bei der Budgetplanung davon ausgehen sollten, dass es sich eher wie eine API-Workload verhält, die auf Ihrem Abonnement aufsetzt, und nicht wie eine pauschale Zusatzgebühr.
Da es keine offizielle Zahl gibt, auf die man sich berufen kann, ist das Nächstliegende an einem tatsächlichen Preis das, was die zugrunde liegenden GPT-5.6-Modelle über die API kosten, direkt überprüft anhand von OpenAIs eigener Preisseite am 10. Juli 2026:
Preisquelle: Offizielle OpenAI-Preisseite (developers.openai.com/api/docs/pricing), verifiziert am 10. Juli 2026
Modell | Eingabe (kurzer Kontext) | Ausgabe (kurzer Kontext) |
|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 / 1M tokens | $30.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Terra | $2.50 / 1M tokens | $15.00 / 1M tokens |
GPT-5.6 Luna | $1.00 / 1M tokens | $6.00 / 1M tokens |
Ein Detail, das in der Berichterstattung am Launch-Tag völlig ausgelassen wurde: Auf der Preisseite von OpenAI ist außerdem ein separater Long-Context Tarif aufgeführt, der in allen drei Stufen fast doppelt so hoch ist wie der Short-Context-Preis. Sol springt auf $10.00 input / $45.00 output, sobald eine Anfrage in den Long-Context-Bereich fällt. Wenn ChatGPT Work große Dokumente oder lange Agentenläufe verarbeitet, gilt dieser Tarif und nicht die in den meisten Artikeln zitierte prominente Short-Context-Zahl.
Was kostet also eine echte Work-Session in der Praxis? Bisher wurden noch keine genauen Zahlen veröffentlicht, aber man kann die Größenordnung anhand der von Codex selbst gemeldeten Nutzung abschätzen: Agentic-Coding-Sitzungen auf Codex verbrauchen bei einer mehrstufigen Aufgabe typischerweise mehrere Hunderttausend bis einige Millionen Tokens, sobald Tool-Aufrufe, Dateizugriffe und Wiederholungsversuche mitgezählt werden. Bei Sols Rate liegt eine einzelne, anspruchsvolle Aufgabe in diesem Bereich plausibel irgendwo zwischen 2 und 15 US-Dollar an reinen Tokenkosten, bevor der nutzungsbasierte Plan-Multiplikator von OpenAI berücksichtigt wird. Betrachten Sie das als grobe Schätzung, nicht als offiziellen Wert; OpenAI hat nicht bestätigt, wie die Nutzung von Work auf Ihre Planlimits angerechnet wird.
Für eine vollständige Aufschlüsselung, wie die drei Stufen im Vergleich zu GPT-5.5 abschneiden und wofür jede entwickelt wurde, siehe AIReiters GPT-5.6-Preisleitfaden. Und wenn Sie das GPT-5.6-Modell selbst möchten, nicht den Work-Agent-Wrapper, die Abo-Schranke oder die Desktop-App, hält der direkte Zugriff über ein API-Relay wie AIReiter die Kosten an die Token-Nutzung gebunden statt an ein sitzplatzbasiertes Modell.
Echte Nutzer sind mit der neuen Desktop-App nicht zufrieden
Dies ist der Teil der Launch-Day-Berichterstattung, der größtenteils zugunsten aufbereiteter Daten aus Enterprise-Piloten übersprungen wurde. Es lohnt sich, klarzustellen, dass dies die ersten 24 Stunden nach dem Start widerspiegelt und kein langfristiges Urteil über die Benutzerfreundlichkeit ist — aber die Beschwerden sind real, datiert und konkret.
Entwickler, die sich auf die eigenständige Codex-App verlassen haben, sind am lautesten. Ein Nutzer fasste die Kernbeschwerde zusammen: "Codex app update and the attempt to combine chatGPT and codex into one is really unpolished IMO. Who thought overlaying chatGPT chats in a floating window on top of codex was better UX than what codex had before" (@_smorgan).
Ein anderer äußerte denselben Reibungspunkt: "Diese Verschmelzung der ChatGPT-App und der Codex-App ist holprig. Die Unterscheidung zwischen Work/Codex ist verwirrend, und jetzt befinden sich normale Chats in diesem kleinen Pop-over und wirken, als wären sie veraltet" (@stolton).
Ein Dritter beschrieb es eher als ein Branding-Problem denn als ein Funktionsproblem: "The new ChatGPT desktop app feels like Codex rebranded as ChatGPT, not a ChatGPT-first app... ChatGPT feels very marginalized here — this is clearly Codex-first" (@AdamMichailow).
Und einer beschrieb die praktischen Auswirkungen auf den täglichen Arbeitsablauf: "It seriously break[s] good UX and makes it feel vibe coded... Surprisingly renders Chat nearly unusable in a temporary popup window" (@jb510).
Die gemeinsame Linie bei all diesen Beschwerden ist nicht, dass Work oder Codex einzeln schlechter geworden wären — sondern dass das Zusammenquetschen von Chat, Work und Codex in ein einziges Fenster dazu geführt hat, dass sich normale Gespräche für Menschen, die Codex als dediziertes Codierungstool genutzt haben, wie eine Nebensache anfühlen.
ChatGPT Work vs Claude Cowork
Vorweg gesagt: ChatGPT Work wurde gerade erst gestartet, daher gibt es noch keine unabhängigen Langzeit-Testdaten, die die beiden vergleichen. Dies ist ein Vergleich von Positionierung und bekannten Fähigkeiten, kein direkter Benchmark.
Claude Cowork etablierte sich früher um eine engere Prämisse herum: dateibasierte Workflows auf dem eigenen Rechner ohne viel technische Einrichtung zu automatisieren, lokale Dokumente zu organisieren, Skripte auszuführen und mehrstufige Aufgaben zu verketten, die an Dateien gebunden sind, die sich bereits auf Ihrem Computer befinden.
ChatGPT Work deckt eine breitere Oberfläche ab. Es teilt Codex' Plugin-System und Computer-Use-Funktionen, fügt einen integrierten Browser hinzu, der Atlas' agentisches Browsing übernimmt, während dieses Produkt ausläuft, und integriert Sites zur Erstellung teilbarer Web-Apps. Der Ansatz ist eine Desktop-App, die Recherche, Dokumente und Code abdeckt, statt eines lokalen Automatisierungstools für einen einzelnen Zweck.
Der Zugriff unterscheidet sich derzeit ebenfalls: Work wird zunächst für Pro-, Enterprise- und Edu-Konten ausgerollt, während Free- und Go-Konten auf die Terra-Stufe beschränkt sind – die meisten können die Flaggschiff-Stufe Sol also noch nicht testen, selbst wenn sie möchten.
Keines von beiden ist heute ein vollständiger Ersatz für das andere. Coworks Ansatz ist für reine lokale Dateiautomatisierung noch enger gefasst und ausgereifter; Work ist breiter angelegt, aber neuer, und sein holpriger Desktop-Rollout (siehe oben) deutet darauf hin, dass der Feinschliff der Ambition noch nicht ganz hinterhergekommen ist.
Wenn Ihre Arbeit hauptsächlich aus lokalen Dateien und Skripten mit minimaler Browser-Recherche besteht, ist Cowork heute die ausgereiftere Wahl. Wenn Sie Browser-Automatisierung plus die Generierung von Dokumenten und Tabellenkalkulationen zusammen mit Code in einem Agenten benötigen, deckt Work trotz der etwas holprigeren UX mehr Bereiche ab.
Was Sie jetzt tun sollten
Wenn Sie bereits ein bestehender Codex-Nutzer sind: Ihre App wird automatisch in die neue einheitliche Desktop-App aktualisiert. Sie können Codex als Ihre Standardansicht festlegen, um etwas zu behalten, das Ihrem alten Arbeitsablauf nahekommt, aber rechnen Sie beim Übergang aufgrund des obigen Feedbacks mit etwas UX-Reibung. Das liegt nicht nur an Ihnen.
Wenn Sie ein regelmäßiger ChatGPT Plus-Nutzer sind: Für Ihren Plan dauert es noch ein paar Tage. In der Zwischenzeit sind Free- und Go-Konten (und Plus, sobald Work verfügbar ist) auf die Terra-Stufe begrenzt; der Sol-Zugriff erfordert einen Plan der höheren Stufe mit ausgewählten Einstellungen für mittleren oder höheren Aufwand.
Wenn Sie ein Entwickler oder ein Team sind, das die Kosten kontrollieren möchte: Entscheiden Sie zuerst, ob Sie den Work-Agent-Wrapper benötigen (den Genehmigungsablauf, die app-übergreifende Orchestrierung, die Abo-Schranke) oder nur das zugrunde liegende GPT-5.6-Modell. Wenn Letzteres der Fall ist, ist der direkte Aufruf von GPT-5.6 über die API oder ein Relay, das es auf Token-Ebene bepreist, wie AIReiter, für das Budget planbarer als ein sitzplatzbasiertes Modell mit einem unveröffentlichten Nutzungs-Multiplikator.
FAQ
Ist ChatGPT Work kostenlos?
Es wird kein Pauschalpreis veröffentlicht. Es verbraucht Nutzung aus Ihrem bestehenden ChatGPT-Tarif und folgt der in Ihrem Tarif enthaltenen Nutzung statt einer festen Gebühr pro Aufgabe.
Was ist mit der Codex-App passiert?
Durch das Aktualisieren wird es zur neuen einheitlichen ChatGPT-Desktop-App (Chat-, Work- und Codex-Modi in einem Fenster). Die vorherige App ist weiterhin separat verfügbar und wurde in ChatGPT Classic umbenannt.
Ist ChatGPT Work schon verfügbar?
Ja für Pro-, Enterprise- und Edu-Konten ab dem 9. Juli 2026. Plus- und Business-Konten erhalten es innerhalb der nächsten Tage.
Ist ChatGPT Work besser als Claude Cowork?
Es ist noch zu früh, um das endgültig zu sagen — Work wurde gerade erst gestartet. Cowork ist spezialisierter und etablierter für die Automatisierung lokaler Dateien; Work ist breiter angelegt, aber neuer und auf dem Desktop noch etwas unausgereift.
Wird der Atlas-Browser eingestellt?
Es wird schrittweise eingestellt, statt sofort abgeschaltet zu werden. Seine Funktionen werden in den integrierten Browser der neuen ChatGPT-Desktop-App und eine aktualisierte Chrome-Sidebar-Erweiterung übernommen.