如果你只記住一句話：在我於 2026 年 7 月在同一平台上進行的三次相同提示詞測試中，Nano Banana 2 三戰全勝——中文文字設計更乾淨、真實場景更準確、版面更完整。Seedream 5 仍有一項表現不錯：在簡單、極簡的設計中，字形能保持極為乾淨。先說一個重要澄清，因為網路上幾乎所有比較都略過了這點：你今天實際可以使用的「Seedream 5」其實是 Seedream 5.0 Lite。截至 2026 年 7 月，ByteDance 並未發布獨立的完整 5.0 模型，因此所有真正的測試——包括這次——其實都是 Nano Banana 2 對 Seedream 5.0 Lite。
快速判斷：誰應該選哪個
幾乎所有情況都選 Nano Banana 2：寫實感、複雜場景、真實世界準確性（地標、品牌、產品）、豐富的行銷版面，以及——令人意外地——中文文字設計。
當你想要極簡、以文字為主的版面，且字形完美無瑕、沒有設計雜亂感時，選 Seedream 5；或者在某個平台上，依你的用量來看它的價格明顯更便宜時，也選它。
Nano Banana 2 和 Seedream 5 到底是什麼
Nano Banana 2 是 Google 的模型，據多個第三方平台（fal.ai、ImagineArt）稱其為 Gemini 3.1 Flash Image——Google 尚未在其官方文件中公布這個名稱，因此請將其視為廣泛被引用的稱呼，而非官方名稱。它具備搜尋導向功能（可提取真實世界的視覺參考資料），Google 表示它會嵌入 SynthID 浮水印，而各平台列出的支援內容包括最高 4K（長邊約 4096px）、極端長寬比（1:8、8:1），以及針對多角色的參考鎖定。
Seedream 5 (5.0 Lite) 是 ByteDance 的統一多模態模型。根據 ByteDance 自家的模型頁面，其主要特色是 Deep Thinking（在繪製前進行 chain-of-thought 規劃）以及 online search；它將生成與編輯整合於同一個模型中，並偏向於乾淨的排版。它沒有公開記載水印功能。請記住上方的版本注意事項：這是 Lite 變體，也就是目前唯一可用的 Seedream 5。
定價：標價與實際成本
第三方價格表通常顯示 Seedream 明顯低於 Nano Banana 2——常見報價是 Seedream 5 Lite 約 ~$0.03，而 Nano Banana 2 在 2K 時約 ~$0.08。這就是你會在各處反覆看到的重點。
但標示價格取決於解析度等級與平台。當我在 2026-07-03 於 AIReiter 上測試兩者時，每張圖片的實際成本是 Nano Banana 2 為 3.0 credits，而 Seedream 5 Lite 為 3.2 credits。 在 AIReiter 上，credits 的換算為 500 credits = $5（1 credit = $0.01），所以這相當於 每張約 ~$0.030 vs ~$0.032——本質上相同，而 Nano Banana 2 稍微便宜一些。 在這套 credit 制度下，「Seedream 價格只有一半」的說法根本站不住腳。
Nano Banana 2 | Seedream 5 (Lite) | |
|---|---|---|
典型第三方清單價格（2K） | ~$0.08 | ~$0.03 |
AIReiter 上的實際成本（2026-07-03） | 3.0 credits (~$0.030) | 3.2 credits (~$0.032) |
浮水印 | SynthID (per Google) | 未記錄 |
重點是：不要假設 Seedream 比較便宜——請確認你實際使用的平台。 像我這裡這樣，把兩者都透過同一個 API、使用相同的點數來執行，是唯一能做蘋果對蘋果比較的方法；AIReiter 也正是以這種方式同時提供 Nano Banana 2 和 Seedream 5 Lite。
能力矩陣
能力 | Nano Banana 2 | Seedream 5 (Lite) |
|---|---|---|
最大解析度 | 4K (~4096px) | 3072×3072 (9MP)* |
速度（本測試） | 可相提並論，並不更快 | 可相提並論 |
中文/CJK 文字 | 標題清晰；小字有些微瑕疵 | 字形完全乾淨 |
設計完整度 | 豐富、完整的構圖 | 較簡單，有時較為稀疏 |
真實世界準確性 | 很強（以搜尋為依據） | 較弱（有事實錯誤） |
浮水印 | SynthID | 未有文件記載 |
*來源說法不一——有些列出 Seedream 5 Lite 為 4K，而 ByteDance 自己的頁面以及 fal.ai 則將上限定在 3072/9MP。在 ByteDance 另有說明之前，請將 4K 視為 Nano Banana 2 的明顯優勢。註：競品文章聲稱 Nano Banana 2 的渲染時間為「不到 5 秒」，且在速度上勝過 Seedream——但在我的測試中，兩者表現相近，Nano Banana 2 也沒有穩定地更快，因此速度相關的說法應視工作負載而定。
實測對決：相同提示詞，兩種模型
我如何測試：在 2026-07-03，我透過 AIReiter 的 API（nano_banana_v2 和 seedream_v5_lite）向每個模型發送了三個相同的提示，並使用各模型的預設解析度。下面每張圖片都是該提示的第一個輸出——沒有挑選最佳結果，沒有 best-of-N，每個模型只生成一次。這些提示旨在測試各模型據稱的弱點。每張圖片上都標示了花費的點數。
第 1 輪 — 中文文字呈現
提示：一張現代資訊圖表海報，中文標題為「人工智能的未來」，包含三個標題為 效率 / 創造力 / 成本 的區塊，扁平化圖示，藍白配色方案。
這是競爭對手們認為 Seedream 會勝出的回合——但結果卻反了過來。Nano Banana 2 正確渲染了標題（人工智能的未來）、全部三個章節標題以及每一個項目符號，而且還產出了一張完整、經過設計的資訊圖表；只有那些很小的次要段落出現了亂碼。Seedream 的字形完全無誤，但它回傳的是一個稀疏的版面——只有標題、三個標籤和三個圖示——文字正確，但設計的實用性低得多。勝者：整體輸出是 Nano Banana 2；Seedream 只在純粹的小字字形準確度上獲勝。
第 2 回合 — 真實街景
提示：一條具寫實感的新加坡街道，帶有 MRT 站牌、HDB 大樓、小販攤位招牌、當地計程車、陰天日光。
以下是 Nano Banana 2 的搜尋 grounding 表現。它生成了帶有 SMRT 標誌的準確「Maxwell MRT Station」標誌、正確的 HDB 組屋標籤（「BLK 33 & 34」）、一塊「Maxwell Food Centre」標誌，以及新加坡綠白相間的計程車。Seedream 則在「MRT Raffles Place」標誌上放上了 London Underground 圓形標誌，並且把公寓大樓渲染得更像香港唐樓而不是新加坡 HDB 組屋——這是一個明顯的事實性錯誤。贏家：Nano Banana 2，毫無懸念。
第 3 輪 — 設計與排版
提示：一張高級電商海報，用於無線耳機，包含「50% OFF」標題、價格標籤、功能要點，以及乾淨的網格版面。
最接近的一輪。Nano Banana 2 製作了一個更完整的海報——品牌標誌、劃掉的原價、六個以圖示引導的功能要點，以及一個 CTA 按鈕——但有幾個小文字錯誤（"UVEDPHONES"）。Seedream 的海報文字更乾淨，但元素少得多：標題、價格、四個簡單的要點，更接近模板。勝出者：在完整性上是 Nano Banana 2；如果你想要極簡且零錯誤，則選 Seedream。
那麼你該選哪一個？
先說結論：大多數工作用 Nano Banana 2，狹窄的、以文字為先的任務用 Seedream 5。以下說明如何把它應用到真實的流程，而不是一次性使用：
必須正確無誤的一次性素材（地標場景、客戶海報、任何包含品牌事實的內容）：Nano Banana 2。它的搜尋 grounding 與完整性，值回幾乎相同的價格。
高產量、模板式輸出，每張圖片都很簡單，而且文字必須完美無缺：先測試 Seedream 5——它乾淨的字形，以及在某些平台上較低的標價，可能會在大規模使用時勝出，儘管它在 AIReiter 上並沒有更便宜。
中文內容：不要把常見的「Seedream 的中文表現更好」建議照單全收——在我的測試中，Nano Banana 2 在標題上的處理更好。先把兩者都跑過再決定。
值得重申的注意事項：這三項都是單次測試，不是基準測試套件。請將它們視為方向性參考，並在確定採用某個 pipeline 之前先用你自己的 prompts 進行測試。
如果你想自行做 A/B 測試，將兩者都在同一個平台上（例如 AIReiter）執行，能讓比較維持在相同的點數下。若想了解更深入的單一模型指南，請參閱我們的 Nano Banana 2 概覽 和 Seedream 5 指南，或者如果你考慮的是 Pro 方案，也可以查看相關的 Seedream 5 與 Nano Banana Pro 比較。
常見問題
Seedream 5 與 Seedream 5.0 Lite 是一樣的嗎？
截至 2026 年 7 月，是的。字節跳動目前只釋出了 Seedream 5.0 Lite；尚未有獨立的完整 5.0 版本，因此實際上「Seedream 5」指的就是 Lite 版本。
Nano Banana 2 比 Seedream 5 更貴嗎？
不一定。第三方清單經常顯示 Seedream 比較便宜，但在 AIReiter 上，我 2026-07-03 的測試顯示 Nano Banana 2 為 3.0 credits，而 Seedream 為 3.2 credits——基本上相同。在假設之前，請先查看你實際使用的平台。
哪一個更適合中文或 CJK 文字？
這比大多數文章所說的更接近了。在我的測試中，Nano Banana 2 生成了乾淨的中文標題和更完整的設計；Seedream 的字形無可挑剔，但版面較為稀疏。若要做完成度高的中文設計，我會偏向 Nano Banana 2。
Seedance 和 Seedream 有什麼不同？
Seedream 是 ByteDance 的圖像模型；Seedance 是其影片模型。不同產品，同一家公司。
Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 是同一個嗎？
不是。它們是不同的 Google 模型——Nano Banana 2 更快且更便宜；Nano Banana Pro 針對更複雜的構圖和更精細的排版，價格也更高。